ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Екатеринбург 30 июня 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Завадской О.А., с участием представителя истца Шакировой А.Р., представителя ответчика Бессарабовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой Анастасии Александровны к Соболеву Дмитрию Игоревичу о разделе совместно нажитого имущества супругов, установил:
Соболева А.А. обратилась в суд с иском к Соболеву Д.И. о разделе совместно нажитого имущества супругов.
В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанный текст которого приобщил к материалам дела.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав стороны, ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны сторонами.
Суд находит, что условия мирового соглашения, представленного суду, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи, с чем полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях в пунктах 1-5. Пункт 6 об экземплярах соглашения - условиями мирового соглашения как сделки не являются, поэтому исключаются из утверждаемого судом мирового соглашения.
В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату за счет бюджета 70% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины, что составляет 23 445 руб. 10 коп. (33 493 руб. х 70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220. ст. ст. 221. 224.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
по гражданскому делу № 2-2941/2026 по иску Соболевой Анастасии Александровны к Соболеву Дмитрию Игоревичу о разделе совместно нажитого имущества супругов утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами с целью урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора по делу № 2-2941/2026 о разделе общего имущества супругов. Стороны признают, что во время брака нажили нижеследующее имущество и обязательство:
1.1. Квартира, назначение жилое, общая площадь 26,8 кв.м., на 8 этаже дома, расположенного по адресу: ***, кадастровый *** (далее по тексту - «квартира»). Указанная квартира была приобретена в общую совместную собственность Соболева Дмитрия Игоревича и Соболевой Анастасии Александровны на основании Договора купли-продажи квартиры от 13.12.2017 года.
Квартира была приобретена частично за собственных средств Соболевой А.А.
в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, а также за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных в соответствие с Кредитным договором *** от ***, заключенному между Соболевым Д.И., Соболевой А.А.
с ПАО «Сбербанк России».
1.2. На дату заключения настоящего Соглашения у Соболева Д.И. и Соболевой А.А. существует общее обязательство перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору *** от *** (по состоянию на *** остаток по кредиту составляет 1511180,83 рубля).
1.3. Обязательство по кредиту в ПАО «Сбербанк России» согласно договору
*** от ***, срок выплаты по обязательству 360 месяцев становится единоличным обязательством ***1
1.4.Стороны договорились, о том, что обязуются совместно обратиться в ПАО «Сбербанк» с заявлением для вывода Соболева Дмитрия Игоревича из состава созаемщиков по кредитному обязательству по договору *** от *** в течение 30 рабочих дней с момента утверждения настоящего соглашения.
Титульным собственником будет являться Соболева Анастасия Александровна, которая принимает обязательства в полном объеме, без права взыскания с Соболева Дмитрия Игоревича части ипотечного платежа в регрессном порядке.
1.5. Стороны признают за Соболевой Анастасией Александровной право собственности и единоличное владение квартирой по адресу: ***.
1.6. Расходы, понесенные Стороной, в отношении имущества указанного в п. 1.1. и обязательств указанных в п. 1.2. настоящего Соглашения остаются на Стороне понесшей расходы без права взыскания в регрессном порядке.
2. Данным Соглашением Стороны произвели окончательный раздел всего совместно нажитого имущества. Иного имущества к разделу у Сторон не имеется. Иные долговые обязательства (кредиты, долги по распискам, договорам займа и иные долговые обязательства) оформленные в браке, являются единоличными обязательствами той из Сторон, которая их приняла (заключила кредитный договор, договор займа, получила кредит и т.д.). Другая Сторона по данным обязательствам никакой ответственности не несет.
3. Стороны договорились, что денежные средства, не указанные в настоящем Соглашении, имеющиеся у каждой из Сторон на момент фактического прекращения брачных отношений и расторжения брака, являются собственностью той Стороны, у которой они имелись (на счете у которой они находились). Другая Сторона никаких претензий к бывшему супруге (супругу) относительно раздела данных денежных средств не имеет.
4. Стороны договорились, что настоящее Соглашение содержит исчерпывающие условия по спору между ними. После подписания настоящего соглашения Стороны не имеют друг к другу никаких иных претензий или требований имущественного характера, связанных с разделом имущества, приобретенного в период брака, и долговых обязательств. Все имущественные претензии, имеющиеся у Сторон друг к другу, разрешены до подписания настоящей Соглашения.
5. В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ из федерального бюджета Стороне-1 возвращается 70% от уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела № 2-2941/2026, в размере 23445,10 рублей. Расходы оставшейся части по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела №2-2941/2026, в размере 10047,90 рублей, остается на Стороне-1.
Производство по гражданскому делу № 2-2941/2026 по иску Соболевой Анастасии Александровны к Соболеву Дмитрию Игоревичу о разделе совместно нажитого имущества супругов - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нем срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.
Настоящее определение является основанием для возврата Соболевой Анастасии Александровне (СНИЛС ***) государственной пошлины в размере23 445 руб. 10 коп. за счет средств бюджета.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья подписьТ.Н. Демина