ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лесняк Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горелкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Сафарову Алисахибу Бахлул оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Сафарову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк и ответчик заключили кредитный договор № 1402391 от 19.05.2024, истцом было выдано ответчику 950000 руб. кредитных денежных средств на срок 60 мес. под 29,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Ответчик неоднократно нарушал срок сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованиями досрочного возврата банку всей сумы кредита, а также о расторжении кредитного договора, требование выполнено не было.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 19.05.2024 № 1402391 по состоянию на 03.12.2025 в размере 1027 875,96 руб., в том числе: задолженность по процентам – 151862,09 руб., задолженность по кредиту – 863314,61 руб., нестойка – 12699,26 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25278,67 руб.
Представитель истца, ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания в срок, надлежащим образом, посредством направления почтового извещения по адресу регистрации. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчики извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 19.05.2024 между ПАО Сбербанк и Сафаровым А.Б. был заключен кредитный договор № 1402391 в простой письменной форме, в соответствии с условиями которого, банк обязуется предоставить заемщику кредит на сумму 950 000 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи по условиям договора.
Так, ответчику был предоставлен кредит в размере 950 000 руб., сроком на 60 месяцев, процентной ставкой 13,5% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа. С даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: при предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и возникновении права залога кредитора: 19,9% годовых, при не предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и/или не возникновении права залога кредитора: 29,9% годовых. Платежи производятся в порядке очерёдности: 2 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 21859,35 руб. 58 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 25019,42 руб., при заключении договора залога на ТС, в размере 30405,78 руб., при не заключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 1 число месяца, первый платеж – 01.06.2024. (п. 6 договора).
В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком, начисляется неустойка - 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с соответствии с ОУ (п. 12 договора).
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности. Указанное ответчиком не оспаривается.
Ответчик задолженность по кредиту не погасил, подлежащие уплате проценты за пользование кредитом не уплатил, в связи с чем, общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору № 1402391 от 19.05.2024 составляет 1027875,96 руб.
Обязательства по возврату суммы займа ответчиком в полном объеме не исполнены, иного в материалы дела не представлено.
Возражений относительно представленного стороной истца расчета от ответчика в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не поступало. Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита, процентов по кредитному соглашению, а также неустойки, задолженность до настоящего времени не погашена.
В судебное заседание ответчик Сафаров А.Б. не явился, каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору он исполнил в полном объеме, не представил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, а потому требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.
Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика по кредитному договору относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности в части взыскания суммы долга, процентов.
Поскольку размер процентов, заявленных к взысканию, не превышает вышеуказанные ограничения, следовательно, и сумма основного долга, сумма процентов подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 25278,76 руб., уплаченные по платежному поручению № 39634 от 01.04.2026.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк к Сафарову Алисахибу Бахлул оглы о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Сафарова Алисахиба Бахлул оглы (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 19.05.2024 № 1402391 по состоянию на 03.12.2025 в размере 1 027875 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по процентам – 151862 руб. 09 коп., задолженность по кредиту – 863314 руб. 61 коп., нестойка – 12699 руб. 26 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25278 руб. 67 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Лесняк