ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Туснолобовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Юрьеву Дмитрию Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «УБРиР» обратилось в суд с исковым заявлением к Юрьеву Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 15 августа 2023 года между ПАО КБ «УБРиР» и должником заключено кредитное соглашение №KD281917000016821 о предоставлении кредита в сумме 2000 000 рублей с процентной ставкой 23% годовых. Срок возврата кредита – 15 августа 2028 года. По состоянию на 13 марта 2026 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 1496 604 рубля 29 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с Юрьева Д.Г. сумму задолженности за период с 15 августа 2023 года по 13 марта 2026 года в размере 1496 604 рубля 29 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 1431 681 рубль 39 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за указанный период в размере 64 922 рубля 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 966 рублей 04 копейки.
В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, представитель истца просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, ответчик ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства, с чем согласен представитель истца.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 15 августа 2023 года между ПАО КБ «УБРиР» и Юрьевым Д.Г. заключен кредитный договор № KD281917000016821, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 2000 000 рублей на срок до 15 августа 2028 года под 23% годовых.
Свои обязательства банк выполнил, денежные средства ответчиком получены, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. Указанное ответчиком также не оспаривается.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 13 марта 2026 года по вышеназванному кредитному договору составляет 1496 604 рубля 29 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 1431681 рубль 39 копеек, согласно представленному истцом расчету. Иного расчета задолженности суду не представлено.
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иному суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истец просит взыскать по договору от 15 августа 2023 года проценты за пользование кредитом за период с 16 августа 2023 года по 13 марта 2026 года в размере 64 922 рубля 90 копеек. Расчет истца судом проверен, признан правильным, иного расчета суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №KD281917000016821 от 15 августа 2023 года по состоянию на 13 марта 2026 года в общем размере 1496 604 рубля 29 копеек, в том числе сумма основного долга 1431 681 рубль 39 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 16 августа 2023 года по 13 марта 2026 года в размере 64 922 рубля 90 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом ПАО КБ «УБРиР» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 966 рублей 04 копейки, что подтверждается платежным поручением от 16 марта 2026 года №13928 на сумму 29 966 рублей 04 копейки /л.д. 9/.
При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 966 рублей 04 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) к Юрьеву Дмитрию Григорьевичу (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Юрьева Дмитрия Григорьевича (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по кредитному договору №KD281917000016821 от 15 августа 2023 года в размере 1496 604 рубля 29 копеек, в том числе сумма основного долга 1431 681 рубль 39 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 16 августа 2023 года по 13 марта 2026 года в размере 64 922 рубля 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 966 рублей 04 копейки.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Войт