Дело № 2-2851/26 / 66RS0033-01-2026-000075-30
Мотивированное решение составлено 17.06.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 09 июня 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре Демьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Галиаскаровой Жанне Таухитовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника за счет наследственного имущества, установил:
ПАО «ТБанк»» обратилось в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 16.02.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Галиаскарова Жанна Таухитовна, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Галиаскаров Александр Таухитович, Галиаскаров Руслан Таухитович (л.д. 91).
Определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 05.03.2026 указанное гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга (л.д. 94-95).
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13.04.2026 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус г. Краснотурьинска Свердловской области Бабина О.С. (л.д.101)
В обоснование исковых требований истец указал, что *** между АО «ТБанк» и Г. был заключен договор кредитной карты № ***.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанные в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» и условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации карты. Подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей заемщика. Заемщик Г. в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
Истцу стало известно, что Г. умерла.
На дату направления иска в суд (***) задолженность по кредитному договору составляет 64710 рублей 50 копеек, из которых: 62342 рубля 13 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 2368 рублей 37 копеек – просроченные проценты; 00 рублей 00 копеек – штрафные проценты.
На основании изложенного, истец просит взыскать с наследника Г. – Галиаскаровой Ж.Т. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в размере 64710 рублей 50 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения суда.
Ответчик Галиаскарова Ж.Т., третьи лица Галиаскаров А.Т., Галиаскаров Р.Т., нотариус г.Краснотурьинска Свердловской области Бабинова О.В. в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом и в срок о времени, дате и месте его проведения, ходатайств, препятствующие рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, к суду заявлены не были.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу со ст. 421 и 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что *** между АО «ТБанк» и Г. был заключен договор кредитной карты № *** (л.д.32,33)
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанные в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» и условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации карты.
Заемщик Г.. в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей заемщика.Однако, заемщиком свои обязательства по погашению суммы кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами исполнялись ненадлежащим образом (л.д. 35-39).
На дату направления иска в суд (25.01.2026), а также согласно выставленному заключительному счету на дату *** (л.д.21), задолженность по кредитному договору составляет 64710 рублей 50 копеек, из которых: 62342 рубля 13 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 2368 рублей 37 копеек – просроченные проценты; 00 рублей 00 копеек – штрафные проценты.
Вместе с тем, как установлено судом, Г. *** года рождения, умерла ***л.д. 70 оборот).
Нотариусом г.Краснотурьинска Свердловской области Бабиной О.В. было открыто наследственное дело № *** (л.д. 70-81)
Согласно материалам наследственного дела единственным наследником Г. принявшим наследство путем подачи нотариусу заявления, является ее дочь Галиаскарова Жанна Таухитовна.
*** Галиаскаровой Ж.Т. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** (л.д. 142).
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, Галиаскарова Ж.Т. является наследником имущества, открывшегося со смертью наследодателя Г. а также на нее возложена обязанность по исполнению обязательств, не исполненных к моменту смерти должника, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Судом установлено, что кадастровая стоимость квартиры, расположенная по адресу: *** в соответствии с выпиской из ЕГРН составляет 1036783 рубля 42 копейки. Таким образом, стоимость 1/2 доли равна 518391 рубль 71 копейка (л.д.122-129).
Истец предъявил ко взысканию задолженность по кредитному договору № *** размере 64710 рублей 50 копеек. При этом, стоимость принятого ответчиком наследства больше размера задолженности по кредитному договору.
Иной стоимости наследственного имущества не представлено.
Расчет истца судом проверен, контррасчет суду не представлен, как и доказательств погашения долга полностью или в части. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 60 коп. (платежное поручение №***) (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Галиаскаровой Жанне Таухитовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника за счет наследственного имущества, – удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) с Галиаскаровой Жанны Таухитовны(ИНН ***) задолженность по кредитному договору № *** в общем размере 64710 рублей 50 копеек, из которых: 62342 рубля 13 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 2368 рублей 37 копеек – просроченные проценты, в пределах стоимости наследственного имущества Г., умершей ***.
Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) с Галиаскаровой Жанны Таухитовны(ИНН ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Шимкова