РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2026 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре Демьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Газэнергобанк» к Медведеву Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника, установил:
истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика, как наследника, принявшего наследство после смерти должника М., заключившего кредитный договор №*** и не исполнившего условия договора на дату смерти ***, задолженность в сумме 230140,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего иска в размере 7904 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
Заслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд руководствуется следующим.
В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между ПАО Банк «Синара» и М. заключен кредитный договор №***, по условиям которого М. предоставлены денежные средства в размере 293000 руб. на срок до ***, по условиям которого он обязался вернуть сумму кредита и уплатить на нее проценты, предусмотренные договором.
Факт выдачи суммы кредита подтверждается представленным в дело платежным поручением.
Между ПАО «СКБ-банк» (ПАО Банк «Синара») и АО «Газэнергогаз» заключен договор цессии; согласно приложению к договору, право требования по кредитному договору №***, заключенному с М. перешло к истцу.
Судом установлено, что М. умер ***.
Задолженность по кредитному договору на дату смерти составляет в сумме 230 140,54 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно материалам дела, ответчик Медведев И.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти М. заведено наследственное дела № ***.
Ответчиком получено свидетельство о праве на наследство на квартиру № ***.
Кроме того, как следует из ответов на судебные запросы, на имя М. в ПАО «УБРиР» имеются денежные средства на двух счетах, в АО «Альфа-банк», в Банк «ВТБ» ПАО, ПАО «Сбербанк».
Согласно статям 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что при наличии наследников смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, также учитывая, что стоимость принятого ответчиком наследственного имущества больше размера долга наследодателя перед истцом, в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании задолженности, то в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 7904 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление акционерного общества «Газэнергобанк» к Медведеву Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Медведева Ивана Владимировича (ИНН ***) в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» (ОГРН 1024000000210) задолженность по кредитному договору №*** в сумме 230 140,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего иска в размере 7 904 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья <***> Е.А. Шимкова