ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
04 июня 2026 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Демьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Симак Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору об использовании карты (кредитный договор), установил:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (также – истец) обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с исковым заявлением к Симак Елене Николаевне (также – ответчик) о взыскании задолженности по договору использования карты № ***, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и Симак Е.Н., право требования по которому перешло истцу на основании договора цессии от ***.
Определением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 11.03.2026 указанное гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга по адресу регистрации ответчика по месту пребывания по адресу: *** с ***, при отсутствии регистрации по месту жительства.
Определением от 13.04.2026 дело принято к производству Кировского районного суда г.Екатеринбурга.
В суд стороны не явились, извещены надлежащим образом.
От ответчика до судебного заседания поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, поскольку, с 2020 года фактически проживает по договору найма жилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти, д. 35, кв. 18.
Суд определил разрешить ходатайство в отсутствие сторон.
Изучив ходатайство и приложенные к нему документы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из содержания условий договора № ***, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Симак Е.Н., условия договорной подсудности отсутствуют.
В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, т.е., место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, в том числе, по договору найма (поднайма).
По общему правилу под местом фактического проживания понимается жилое помещение, в котором гражданин проживает, не имея в указанном помещении регистрации по месту жительства или по месту пребывания (пункт 4 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713; Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N АПЛ15-564).
Согласно статье 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
При этом, место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами, на что неоднократно обращалось внимание Конституционного Суда РФ в Постановлениях от 24 ноября 1995 г. N 14-П, от 4 апреля 1996 г. N 9-П, от 15 января 1998 г. N 2-П, от 2 февраля 1998 г. N 4-П, а также Определениях от 5 октября 2000 г. N 199-О, от 4 марта 2004 г. N 146-О.
В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18.11.2025 N 4-КГ25-55-К1 отмечено, что адрес регистрации подтверждает место жительства гражданина, пока не установлено иное, однако не является единственным допустимым и неопровержимым доказательством места жительства, а отсутствие регистрации либо постоянное или преимущественное проживание в силу различных причин не по месту регистрации не является основанием для лишения либо ограничения прав гражданина, в том числе права на судебную защиту, включающего по общему правилу при предъявлении к нему гражданского иска право на рассмотрение дела в суде по месту его жительства.
Отсутствие регистрации по месту жительства или по месту пребывания не может служить основанием ограничения прав и свобод гражданина (Определение Конституционного Суда РФ от 05.10.2000 N 199-О).
Согласно представленных ответчиком документов, усматривается, что с *** на основании договора № *** найма жилого помещения ответчик проживает по адресу***
В соответствии с частью 2 статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, учитывая, что с *** по настоящее время ответчик фактически проживает на территории Верх-Исетского административного района г.Екатеринбурга, настоящее дело подлежит передаче в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.
Кроме того, именно ответчиком заявлено суду ходатайство о передаче дела по подсудности в указанный суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьей33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Симак Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – передать по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья <***>Е.А. Шимкова