ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
04 июня 2026 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Демьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Шахматовой Светланы Викторовны, Шахматова Артема Александровича к Шахматову Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
истцы обратились в суд с иском, в котором просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ***
В судебном заседании от истцов поступило письменное заявление об отказе от иска. Просят принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Ответчик в суд не явился, своего мнения не высказал.
Суд определил разрешить ходатайство при данной явке.
Заслушав истцов, изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с указанным, учитывая, что истцы заявили об отказе от иска, суд приходит к выводу, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Согласно подп.3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Учитывая, что при подаче настоящего иска истцом Шахматовой Светланой Викторовной была уплачена госпошлина в сумме 3 000 руб. (чек по операции от *** на сумму 3 000 руб.), следовательно, при отказе от иска, госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета, в который уплачена, в сумме 3 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ от иска Шахматовой Светланы Викторовны, Шахматова Артема Александровича к Шахматову Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, производство по делу - прекратить.
Возвратить плательщику – Шахматовой Светлане Викторовне (ИНН ***) - сумму государственной пошлины в размере 3 000 руб. из бюджета, в который она была уплачена по чеку по операции от ***.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья <***> Е.А. Шимкова