РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.05.2026 г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В., при секретаре Татаркиной А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рядовых Сергея Анатольевича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о взыскании денежных средств за приобретенное техническое средство реабилитации,
УСТАНОВИЛ:
Рядовых С. А. обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о взыскании денежных средств за приобретенное техническое средство реабилитации.
В обоснование иска истец указал, что в связи с парной ампутацией - левой и правой верхних конечностей, а также в соответствии со Справкой серии *** от 06.05.2010 и согласно Индивидуальной программе реабилитации или абилитации инвалида, Рядовых С. А. бессрочно установлена <***>, а также определена его необходимость в использовании технических средств реабилитации, в том числе, в <***> с установленным сроком с ***.
В связи с истечением срока пользования предыдущего TCP, Заключением профильных специалистов протезного предприятия ООО «Орто-Инновации Екатеринбург», была определена необходимая Рядовых С. А. комплектация рекомендованных ему ИПРА TCP, исходя из его индивидуальных физиологических особенностей, уровня реабилитационного потенциала, уровня физической активности и образа жизни.
Рядовых С. А. самостоятельно был заключены Договоры *** *** от 27.02.2023 с ООО «Орто-Инновации Екатеринбург» на выполнение работ по изготовлению индивидуального протезно-ортопедического изделия: <***> по каждому договору, на общую сумму – 9 186 434 руб.
10.08.2023 приобретенные TCP изготовлены, Рядовых С. А. получено и оплачено.
18.08.2023 Рядовых С. А. подано заявление в адрес ответчика на выплату компенсации расходов за самостоятельно приобретенными им TCP в количестве 2 единиц.
Ответчик провел комиссию и установил соответствие самостоятельно приобретенных Рядовых С. А. TCP в количестве 2 единиц предоставляемым уполномоченным органом.
Однако, 07.09.2023 Рядовых С. А. получено Уведомление *** от 07.09.2023 о принятом уполномоченным органом решении по выплате инвалиду компенсации в общей сумме 1 536 290 руб. за 2 TCP.
Общий размер недоплаченной Рядовых С. А. компенсации за самостоятельно приобретенные им TCP в количестве 2 единиц составил 7 650 144 рублей.
Письмом № ЕА-66-11/30841 л от 25.07.2024 ответчик отказал инвалиду в доначислении компенсации, аргументируя свою позицию тем, что при определении размера выплаты компенсации, Фонд учитывает только те характеристики, которые указаны в ИПРА инвалида, а также тем, что госконтракт *** от 19.09.2022 являлся индивидуальным и может быть использован, якобы, только «для определения размера компенсации при наличии в ИПРА инвалида соответствующих характеристик ТСР».
При этом, ответчик указал, что провел компенсацию исходя из госконтракта *** от 27.12.2021 Свердловского РО и ООО «Орто-Инновации Екатеринбург», однако, ни одна из позиций закупки которого не является однородной по своим характеристикам и функциональным свойствам с самостоятельно приобретенными инвалидом TCP.
С решением Отделения истец не согласен в связи с чем, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец Рядовых С. А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.
Представитель истца Влазиев П. И. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области Филиппова Н. С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Суду указала, что оплата расходов истца на приобретение технических средств реабилитации произведена частично, исходя из стоимости аналогичного протеза указанной в государственном контракте *** от 27.12.2021, заключенного с ООО «Орто-Инновации Екатеринбург», оснований для применения для расчета компенсации государственного контракта *** от 19.09.2022 не имеется, поскольку ИПРА Рядовых С. А. не предусмотрена необходимость выдачи инвалиду высокотехнологичного ТСР в соответствии со спецификацией, являющейся приложением к данному контракту. Возможность получения инвалидами компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в размере, который превышает стоимость аналогичных средств реабилитации, рекомендованных индивидуальной программой реабилитации инвалида и предоставляемых уполномоченным органом по результатам осуществляемых им закупок этих средств, законодательством, регулирующим отношения в сфере обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации, не предусмотрена.
Представитель третьего лица ООО «Орто-Инновации Екатеринбург» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.
В связи с чем, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Оценив фактические обстоятельства, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Правовые и организационные основы предоставления мер социальной поддержки инвалидов установлены Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", определяющим государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.
Одной из мер социальной поддержки инвалидов является реабилитация инвалидов - система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной, профессиональной и иной деятельности (часть 1 статьи 9 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации").
Медицинская реабилитация, как следует из содержания частей 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", - одно из направлений реабилитации инвалидов, предусматривающее, в том числе использование инвалидами технических средств реабилитации.
Государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета (часть 1 статьи 10 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации").
К техническим средствам реабилитации инвалидов в силу статьи 11.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" относятся устройства, содержащие технические решения, в том числе специальные, используемые для компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности инвалида. Техническими средствами реабилитации инвалидов являются, в том числе протезные изделия (включая протезно-ортопедические изделия, ортопедическую обувь и специальную одежду, глазные протезы и слуховые аппараты).
Во исполнение указанной нормы закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2008 г. № 240 утверждены Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями (далее - Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации).
В абзаце втором пункта 2 названных Правил предусмотрено обеспечение инвалидов техническими средствами в соответствии с индивидуальными программами реабилитации инвалидов, разрабатываемыми федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.
Подпунктом "а" пункта 3 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации установлено, что обеспечение инвалидов и ветеранов соответственно техническими средствами и изделиями осуществляется путем предоставления соответствующего технического средства (изделия).
В силу абзаца первого пункта 4 данных Правил заявление о предоставлении технического средства (изделия) подается инвалидом (ветераном) либо лицом, представляющим его интересы, в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации по месту жительства инвалида (ветерана) или в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации по месту жительства инвалида (ветерана), уполномоченный на осуществление переданных в соответствии с заключенным Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и высшим органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации соглашением полномочий Российской Федерации по предоставлению мер социальной защиты инвалидам и отдельным категориям граждан из числа ветеранов.
В соответствии с абзацем первым пункта 5 Правил уполномоченный орган рассматривает заявление, указанное в пункте 4 данных правил, в 15-дневный срок с даты его поступления и в письменной форме уведомляет инвалида (ветерана) о постановке на учет по обеспечению техническим средством (изделием). Одновременно с уведомлением уполномоченный орган высылает (выдает) инвалиду (ветерану) направление на получение либо изготовление технического средства (изделия) в отобранные уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для размещения заказов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных нужд, организации, обеспечивающие техническими средствами (изделиями).
Так, судом установлено, что Рядовых С. А. является инвалидом первой группы, согласно справке *** от *** бессрочно.
В соответствии с рекомендациями индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида № 1183.27.66/2018 от 17.10.2018, разработанной бюро № 27 Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» Рядовых С. А. требуется обеспечение средствами реабилитации, в том числе: - <***> без указания дополнительных характеристик изделия.
Судом установлено, что первичное обеспечение Рядовых С. А. <***> осуществлено на основании ИПРА и заявления от 18.10.2018 по государственному контракту *** от 03.02.2020 с ООО «Орто-Инновации Урал». Стоимость протеза составляла 420 389 руб. 00 коп. Общая стоимость 840 778 руб. 00 коп.
По истечению срока годности 10.08.2023 Рядовых С. А. приобрел в ООО «Орто-Инновации Екатеринбург» протез предплечья с микропроцессорным управлением, высокотехнологичный (техническое задание к договорам *** от 27.02.2023) в количестве 2шт., стоимостью 4 593 217,00 рублей за единицу изделия. Срок пользования не менее 3 лет.
Согласно заключению медико-технической комиссии по оказанию протезно-ортопедической помощи при участии ООО «Орто-Инновации Екатеринбург» от 27.02.2023 определена необходимая истцу комплектация рекомендованных ему ИПРА TCP (правого и левого), исходя из его индивидуальных физиологических особенностей, уровня реабилитационного потенциала, уровня физической активности и образа жизни.
Как следует из приложения №1 к договорам *** от 27.02.2023, технические характеристики протезно-ортопедических изделий идентичны характеристикам, указанным в заключении медико-технической комиссии по оказанию протезно-ортопедической помощи при участии ООО «Орто-Инновации Екатеринбург» от 27.02.2023.
18.08.2023 через Единый портал государственных услуг Рядовых С. А. подано заявление на выплату компенсации на самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации с приложением подтверждающих документов.
На основании заявления и рекомендаций ИПРА, Отделением 07.09.2023 принято решение о выплате Рядовых С. А. компенсации в сумме 1 536 290 рублей. Денежные средства 30.10.2023 перечислены на банковские реквизиты, указанные в его заявлении.
Уведомление о регистрации заявления, уведомление о принятом решении и уведомление об оказании государственной услуги в ***6 сформированы автоматически и направлены в личный кабинет ЕПГУ.
Согласно доводам представителя ответчика, при определении размера компенсации Отделением использован государственный контракт *** от 27.12.2021 Свердловского РО Фонда социального страхования Российской Федерации и ООО «Орто-Инновации Екатеринбург», предмет закупки - <***> тогда как истец настаивает на определении размера компенсации в соответствии с государственным контрактом *** от 19.09.2022 Свердловского РО Фонда социального страхования Российской Федерации и ООО «ООО «Орто-Инновации Урал», которым произведена закупка на приобретение высокотехнологичного протеза предплечья с микропроцессорным управлением.
Проверяя доводы иска, уд исходит из следующего.
Согласно части 6 статьи 11 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации или абилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном частью 14 статьи 11.1 названного Федерального закона. Порядок выплаты такой компенсации, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.
Согласно заключению медико-технической комиссии по оказанию протезно-ортопедической помощи, проведенной ответчиком 11.08.2023, комплектация представленного на комиссию изделия соответствует комплектации, описанной организацией – изготовителем в сопроводительной документации к протезам, комиссия вынесла решение о соответствии приобретенных инвалидом за собственный счет технических средств (изделий) предоставляемым уполномоченным органом техническим средствам (изделиям).
Не согласившись с размером выплаченной компенсации, 16.05.2024 Рядовых С.А. была подана жалоба в адрес Центрального аппарата СФР.
Письмом № ЕА-66-11/30841 л от 25.07.2024 ответчик отказал инвалиду в доначислении компенсации, аргументируя свою позицию тем, что при определении размера выплаты компенсации, Фонд учитывает только те характеристики, которые указаны в ИПРА инвалида, а также тем, что госконтракт *** от 19.09.2022 являлся индивидуальным и может быть использован только «для определения размера компенсации при наличии в ИПРА инвалида соответствующих характеристик ТСР». При этом, ответчик указал, что провел компенсацию исходя из госконтракта *** от 27.12.2021 Свердловского РО и ООО «Орто-Инновации Екатеринбург».
Между тем, занятая Отделением в спорных правоотношениях позиция противоречит требованиям федерального законодательства по следующим основаниям.
В своем ответе Фонд указывает, что в ИПРА Рядовых С.А. не содержится указаний на какие-либо названия, особенности или дополнительные функции TCP, рекомендованных ему и о том, что изменения в его ИПРА не вносились.
Классификацией TCP (изделий) в рамках Федерального перечня реабилитационных мероприятий, TCP и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 30.12.2005г. № 2347-р, утвержденной Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 13.02.2018 г. N 86н установлены возможные виды и наименование TCP (изделий), рекомендуемых ИПРА инвалида.
Согласно данной Классификации, вид TCP (изделия) <***>, не содержит какой-либо информации относительно технических характеристик.
Данным Классификатором регламентируется только вид и наименование TCP, в рамках Федерального перечня реабилитационных мероприятий TCP, предоставляемых инвалиду.
При этом, согласно данной Классификации, закреплено право инвалидов по самостоятельному приобретению TCP в различных модификациях, в том числе с дополнительными функциями с последующей компенсацией расходов по приобретению таковых TCP, что также подкрепляется п. 3; п. 4 и п. 7 Приказа 57н.
Также, п. 1 Приказа Минтруда России от 13.06.2017 N 486н "Об утверждении Порядка разработки и реализации индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида, индивидуальной программы реабилитации или абилитации ребенка- инвалида, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико¬социальной экспертизы, и их форм", предусмотрены формы индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида, ребенка инвалида, выдаваемые федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, согласно приложению N 2 и приложению № 3.
Так, в закрепленных законодателем формах данных приложений не предусмотрено указаний каких-либо характеристик, рекомендаций и требований к TCP, о которых говорит ответчик в своем ответе.
Закрепленные законодателем формы дают возможность указать лишь наименования относительно Перечня рекомендованных видов TCP и услуг по реабилитации или абилитации, необходимых инвалидам.
Вышеизложенное подтверждается письмом ФГБУ ФБ МСЭ Министерства труда и социальной защиты РФ *** от 30.11.2022г., которое имеется в материалах дела.
Дополнительно, указанный довод подтверждается Запросом № 51 от 30.01.2023г. ООО «Опто-Инновсшии» в адрес ФБМСЭ и ответом Федерального бюро *** от 09.02.2023г. на указанный запрос, которые также имеются в материалах дела.
Таким образом, нормами действующего законодательства не предусмотрено указания характеристик TCP в ИПРА инвалида, в то время как иные нормы действующего законодательства дают право инвалидам за счет собственных средств приобретать TCP любого производителя, любой модификации и любой марки с последующей компенсацией расходов по приобретению таковых TCP.
В пункте 15(1) Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации определено, что в случае если предусмотренное программой реабилитации (заключением) техническое средство (изделие) и (или) услуга по его ремонту не могут быть предоставлены инвалиду (ветерану) либо если инвалид (ветеран) приобрел соответствующее техническое средство (изделие) или оплатил указанную услугу за собственный счет, то инвалиду (ветерану) выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства (изделия) и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства (изделия) и (или) услуги, предоставляемых уполномоченным органом в соответствии с Правилами.
Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 января 2011 г. N 57н утвержден Порядок выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, в пункте 3 которого установлено, что Компенсация выплачивается инвалиду в случае, если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду или инвалид самостоятельно приобрел указанное техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за счет собственных средств.
Компенсация выплачивается в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более размера стоимости однородного технического средства реабилитации и (или) однородной услуги, предоставляемых уполномоченными органами в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида, являющихся аналогичными техническому средству реабилитации, самостоятельно приобретенному за собственный счет инвалидом, и (или) оплаченной за счет собственных средств услуге, на основании классификации технических средств реабилитации (изделий) в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 г. N 2347-р, утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 13 февраля 2018 г. N 86н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 14 марта 2018 г., регистрационный N 50338), с изменениями, внесенными приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 6 мая 2019 г. N 307н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 31 мая 2019 г., регистрационный N ***), включая оплату банковских услуг (услуг почтовой связи) по перечислению (пересылке) средств компенсации.
Размер компенсации за самостоятельно приобретенное за собственный счет инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оплаченную за счет собственных средств услугу по ремонту технического средства реабилитации определяется путем сопоставления характеристик, а также наименования технического средства реабилитации, самостоятельно приобретенного инвалидом за собственный счет, и вида технического средства реабилитации, предусмотренных вышеназванной классификацией.
Последней по времени осуществления закупкой однородного технического средства реабилитации и (или) оказания однородной услуги считается последняя завершенная процедура осуществления закупки технического средства реабилитации и (или) оказания услуги (заключенный уполномоченным органом государственный контракт на закупку технических средств реабилитации и (или) оказание услуг, обязательства по которому на дату подачи инвалидом или лицом, представляющим его интересы, заявления о возмещении расходов по приобретению технического средства реабилитации и (или) оказанию услуги исполнены сторонами контракта в полном объеме).
На сайте Единой информационной системы в сфере закупок, последним завершенным государственным контрактом на выполнение работ по изготовлению максимально однородного TCP (т.е. государственный контракт, имеющий итог осуществления закупки позиции максимально однородного в своих функциональных свойствах с приобретенными Рядовых С. А. за собственный счет TCP и имеющих с ними одинаковые технические характеристики), на момент подачи им заявления на компенсацию затрат, является единственная позиция государственного контракта № 191/08 от 19.09.2022 (ИКЗ № ***) на закупку Протеза предплечья с микропроцессорным управлением, заказчиком по которому выступало ГУ - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, срок исполнения по которому наступил 21.11.2022 и размер стоимости которой составляет 4 593 217,00 руб. за единицу.
Согласно части 14 статьи 22 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" однородными товарами признаются товары, которые, не являясь идентичными, имеют сходные характеристики и состоят из схожих компонентов, что позволяет им выполнять одни и те же функции и (или) быть коммерчески взаимозаменяемыми.
Таким образом, размер компенсации за самостоятельное приобретенное за собственный счет инвалидом техническое средство реабилитации определяется в том числе, путем сопоставления характеристик.
30.01.2023 ООО «Орто-Инновации» направило запрос в адрес руководителя – главного федерального эксперта по медико – социальной экспертизе ФГБУ «Федеральное бюро медико- социальной экспертизы» о предоставлении информации о наличии указаний в ПРП на необходимые технические характеристики рекомендуемых инвалидам протезов верхних или нижних конечностей, а также указаний на необходимые особенности рекомендуемых инвалидам протезов, которые бы прописывались в ПРП инвалидов.
Как следует из ответа ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от 09.02.2023 *** в адрес ООО «Орто-Инновации», при внесении в ПРП заключения учреждения МСЭ о нуждаемости пострадавшего в обеспечении протезом нижней конечности определяются вид протеза (например, стопы, голени, бедра), тип протеза (например, немодульный, модульный, модульный с микропроцессорным управлением), особенности протеза (например, при вычленении, при недоразвитии, протез голени модульный, в том числе при недоразвитии, с модулем стопы и микропроцессорным управлением) и, при необходимости, косметическая оболочка на протез нижней конечности). При внесении в ПРП заключения МСЭ о нуждаемости пострадавшего в обеспечении протезом голени или протезом бедра, дополнительно может быть определен протез голени для купания или протез бедра для купания соответственно. При внесении в ПРП заключения учреждения МСЭ о нуждаемости пострадавшего в обеспечении протезом верхней и нижней конечностей определяются тип чехла (шерстяной (для культи нижней конечности), хлопчатобумажный (для культи верхней и/или нижней конечности), силиконовый (для культи верхней и/или нижней конечности). При определении нуждаемости в протезах верхних и нижних конечностей в ПРП определяется вид протеза в зависимости от уровня ампутации (например, пальца, кисти, предплечья, плеча), тип протеза (например, модульный, немодульный), при необходимости указывается вид управления (например, с микропроцессорным управлением, с электромеханическим приводом и контактной системой управления), функциональное предназначение (например, для купания) без детализации дополнительных технических характеристики конструктивных особенностей.
Из приведенных выше нормативных положений следует, что гарантированное государством право инвалида на обеспечение за счет средств федерального бюджета техническими средствами реабилитации, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации инвалида, осуществляется путем предоставления этих средств в натуре или посредством выплаты денежной компенсации, если данные средства не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации за собственный счет, то есть механизм реализации указанного права регламентирован.
В целях определения размера данной компенсации уполномоченный орган устанавливает аналогичность технического средства реабилитации, самостоятельно приобретенного инвалидом, техническому средству реабилитации, предоставляемому уполномоченным органом в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, путем сопоставления наименования технического средства реабилитации, приобретенного инвалидом, и вида технического средства реабилитации, предусмотренного классификацией технических средств реабилитации, а также сопоставления характеристик, однако ответчиком данные требования не были выполнены и размер компенсации определен исходя из стоимости протеза по исполненному контракту от 27.12.2021.
Размер компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации определен ответчиком в размере 1 536 290 рублей.
Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что основания для выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации в размере 1 536 290 рублей исходя из стоимости протеза по последнему исполненному контракту от 27.12.2021 не имелось, поскольку приобретенное истцом техническое средство реабилитации является однородным по своим характеристикам и компонентам с протезом, приобретенным по контракту *** от 27.09.2022.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, и не представлено доказательств обратного, что приобретенный истцом протез однороден по своим характеристикам и компонентам, и, соответствует протезу, указанному в ИПРА инвалида, с протезом, приобретенным по контракту *** от 19.09.2022, который является последним исполненным контрактом по приобретению однородного технического средства реабилитации, в связи с чем размер компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации должен был составить по 4 593 217 руб. за 1 шт.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая, что ответчиком частично произведена компенсация стоимости за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации в размере 1 536 290 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации, в размере 7 650 144 (9186434 - 1 536 290) рублей.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Рядовых Сергея Анатольевича, - удовлетворить.
Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области (ИНН 6661009187) в пользу Рядовых Сергея Анатольевича (<***>) компенсационную выплату за приобретенное средство реабилитации в размере 7 650 144 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е. В. Самойлова