Определение
о принятии отказа от иска
19 июня 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Богдановой А.М., при секретаре судебного заседания Карабанько А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Постика Ольги Леонидовны к Ратниковой Светлане Андреевне о признании постройки незаконной, возложении обязанности установил:
Постика О.Л. обратилась в суд с иском к Ратниковой Светлане Андреевне о признании постройки незаконной, возложении обязанности.
В судебном заседании от истца Постика О.Л. поступило заявлени об отказе от исковвых требований к Ратниковой С.А. о признании постройки незаконной, возложении обязанности.
Предстаивтель ответчика Ратниковой С.А. Волков Н.А., действующий по доверенности, не возражал против принятия отказа от иска.
Предстаивтель истца Карсакова Н.Р., действующая по устному ходатайству, поддержала заявление Постика О.Л. об отказе от иска.
Заслушав стороны, исследовав отказ от иска, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Кроме того, в силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от исковых требований, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований кРатниковой С.А. о признании постройки незаконной, возложении обязанности, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ Постика Ольги Леонидовны от исковых требований к Ратниковой Светлане Андреевне о признании постройки незаконной, возложении обязанности.
Производство по гражданскому делу по иску Постика Ольги Леонидовны к Ратниковой Светлане Андреевне о признании постройки незаконной, возложении обязанности- прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение является основанием для возврата Постике О.Л. 70% государственной пошлины в размере 4200 руб. (чек по операции от 25.11.2025 на сумму 6000 руб.).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.М. Богданова