РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Городские электрические сети» к Поплавскому Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
акционерноеобщество «Городские электрические сети»(далее – АО «Горэлектросеть») обратилось в суд с указанным иском.
В обоснование исковых требований указало, что истец на основании Постановления Администрации г.Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27.11.2019 № 946 «О внесении изменений в постановление администрации города» от 26.04.2016 № 585 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации в границах муниципального образования город Нижневартовск» является единой теплоснабжающей организацией в границах муниципального образования г. Нижневартовск и оказывает на территории г.Нижневартовска потребителям коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. АО «Горэлектросеть» приступило к оказанию коммунальных услуг с 02.12.2019.
Ответчик Поплавский Андрей Леонидович является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***
На вышеуказанное жилое помещение, принадлежащее ответчику, для целей расчета платы по коммунальным услугам открыт лицевой счет № ***.
Согласно выписке из лицевого счета № *** за период с 01.08.2023 по 31.05.2025 ответчик Поплавский А.Л. имеет задолженность по коммунальным услугам отопление и горячее водоснабжение в части компонента за тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в размере 43927,78 руб.
Согласно расчету пени по лицевому счету №***, начисленным на основной долг по коммунальным услугам «отопление и горячее водоснабжение в части компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению» с 01.08.2023 по 31.05.2025 на дату 31.10.2025 пени составляют 12101,75 руб. Итоговая сумма задолженности составляет 56 029,53 руб.
В отношении ответчика были вынесены следующие судебные приказы:
- № 2-2426-2109/2023 от 02.11.2023 за период задолженности с 01.04.2023 по 30.09.2023 (отменен 08.12.2023);
- № 2-0908-2109/2024 от 04.04.2024 за период задолженности с 01.10.2023 по 29.02.2024 (отменен 12.04.2024);
- № 2-328-2109/2025 от 28.01.2025 за период задолженности с 01.03.2024 по 31.12.2024 (отменен 10.02.2025);
- № 2-2508-2109/2025 от 05.08.2025 за период задолженности с 01.01.2025 по 31.05.2025 (отменен 28.08.2025).
При подаче заявлений о вынесении судебных приказов в отношении Поплавского А.Л. истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 468,47 руб., что подтверждается копиями платежных поручений от 20.10.2023 №*** на сумму 200 руб., от12.03.2024 № *** на сумму 200 руб., от 26.03.2024 № *** на сумму 68,47 руб., от22.01.2025 № *** на сумму 2 000 руб., от 14.07.2025 № *** на сумму 2000 руб.
В связи с обращением в суд с указанным иском истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы по отправке ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 168руб., расходы по оплате услуг представителя в размере вознаграждения, уплаченного АО «Горэлектросеть» своему агенту – обществу с ограниченной ответственностью«Нижневартовский расчетно-информационный центр» (далее - ООО «НРИЦ») на основании абз. 2 п. 3.1 агентского договора от 01.01.2025 № *** за ведение исковой работы в отношении ответчика, которое составляет 1 400,74 руб. Судебная работа в отношении ответчика проводилась работником ООО «НРИЦ», что подтверждается копией справки ООО «НРИЦ» о наличии трудовых отношений между ООО «НРИЦ» и соответствующими физическими лицами, указанными в справке, являющимися одновременно представителями по делу и представителями АО «Горэлектросеть» по выданным доверенностям. Таким образом, всего судебные издержки истца составили 5 568,74 руб.
На основании изложенного, истец просилвзыскать с ответчика в пользу АО «Горэлектросеть» задолженность по коммунальным услугам отопление и горячее водоснабжение в части компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ***, потребленные за период с 01.08.2023 по 31.05.2025 в размере 43 927,78 руб., пени в размере 12 101,75 руб., всего взыскать 56029,53руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 168 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 400,74 руб., всего взыскать 5 568,74 руб.
Определением суда от 08.07.2026к производству суда приняты уточнения исковых требований, подготовленные с учетом оплаты ответчиком задолженности по коммунальным услугам и пени в период рассмотрения дела, в соответствии с которыми истец не поддерживает исковые требования в части взыскания основного долга за период с 01.08.2023 по 31.05.2025 в размере 43 927,78 руб., в части взыскания пени, начисленных на задолженность за период с 01.08.2023 по 31.05.2025 на дату 31.10.2025, в размере 12 101,75 руб., просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 168 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 400,74 руб., всего взыскать 5 568,74 руб.
Как следует из заявления об уточнении исковых требований, от ответчика поступили платежи по оплате коммунальных услуг на общую сумму 68661,40 руб., по оплате пени на сумму 18298,28 руб., которые погасили всю имевшуюся задолженность по лицевому счету по основному долгу и пени по апрель 2026 года, включая и задолженность по основному долгу за период с 01.08.2023 по 31.05.2025 в размере 43 927,78 руб., пени, начисленных на задолженность по коммунальным услугам за период с 01.08.2023 по 31.05.2025 на дату 31.10.2025, в размере 12 101,75 руб., заявленных в иске.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. Представителем истца –Бондаренко А.А., действующей на основании доверенности от 15.12.2025,в заявлении об уточнении исковых требованиях заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Ответчик Поплавский А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, содержащего судебную повестку, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, электронное письмо вручено 15.04.2026, дополнительно извещен путем направления смс-сообщения по телефону, указанному в возражениях на судебный приказ, согласно отчету, смс-сообщение доставлено 15.04.2026, документов в подтверждение уважительности причин неявки не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствии. В материалы дела поступил отзыв ответчика на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с отсутствием по состоянию на 11.05.2026 задолженности по оплате коммунальных услуг.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «НРИЦ» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что АО «Горэлектросеть» на основании Постановления Администрации г. Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27.11.2019 № 946 «О внесении изменений в постановление администрации города от26.04.2016 № 585 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации в границах муниципального образования г. Нижневартовск» является единой теплоснабжающей организацией в границах муниципального образования г.Нижневартовск и оказывает на территории г. Нижневартовска потребителям коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
Как следует из материалов дела, Поплавский А.Л.с 20.04.2017 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер ***
Согласно адресной справке от 03.02.2026, Поплавский А.Л. зарегистрирован по месту жительства с 14.11.2018 по настоящее время по адресу: *** также зарегистрирован по месту пребывания на период с 12.11.2025 по 11.11.2030 по адресу: ***
На указанное жилое помещение открыт лицевой счет №*** начислению оплаты за пользование коммунальными услугами отопление и горячее водоснабжение.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя для собственников жилых помещений: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей в период спорных правоотношений в редакции, действующей в период спорных правоотношений).
Согласно представленному истцом к исковому заявлению расчету в виде выписки по лицевому счету № *** за период с 01.08.2023 по 31.05.2025 у ответчика имелась задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение в размере 43927,78 руб. Кроме того, согласно представленному расчету пени, начисленные на задолженность по основному долгу за период с 01.08.2023 по 31.05.2025, составили 12101,75руб.
Как следует из заявления об уточнении исковых требований, выписки по лицевому счету, на момент рассмотрения дела задолженность за спорный период с 01.08.2023 по 31.10.2025, задолженность по пени после внесения на лицевой счет ответчиком денежных средств, зачтенных в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, отсутствует.
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в настоящее время задолженность пооплате жилищно-коммунальных услуг погашена.
В силу положений ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно платежным поручениям от 22.01.2025 № ***, от 14.07.2025 № *** истцом при обращении в суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в общейсумме 4 000 руб. Учитывая факт погашения задолженности в добровольном порядке в период рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 1 400,74руб., что подтверждается агентским договором от 01.01.2025 № ***, заключенным между АО «Горэлектросеть» и ООО «НРИЦ», а также платежным поручением от 21.11.2025 № *** на сумму 1400,74 руб.
Согласно абз. 2 п. 3.1 агентского договора от 01.01.2025 № *** оплата услуг агента по ведению исковой работы производится принципалом в размере 2,5 % (с учетом НДС 20 %) от размера заявленных исковых требований – в виде 100 % авансового платежа на основании отдельного счета, выставленного агентом.
В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «Онекоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дел» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При таких обстоятельствах, учитывая объем фактически оказанных истцу услуг и выполненной работы, составленных документов (исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований), сложность рассмотренного дела, цену иска, критерий разумности, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд находит, что заявленная сумма расходов на услуги представителя подлежит компенсации в полном объеме в размере 1400,74 руб.
Кроме того, представленными в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений подтверждается, что истцом понесены расходы по отправлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 168 руб. Учитывая, что истец был вынужден понести данные расходы в целях защиты своего права, суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими удовлетворению в заявленном размере
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Городские электрические сети» к Поплавскому Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, отказать.
Взыскать с Поплавского Андрея Леонидовича (***в пользу акционерного общества «Городские электрические сети» (***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.,расходы по оплате услуг представителя в размере 1400,74 руб., почтовые расходы в размере 168 руб.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Королева