Дело № 2-3133/26 / 66RS0003-01-2026-001770-27
Мотивированное заочное решение изготовлено 20.07.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 15 июля 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре Демьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению
ООО УЖК «АРДО» к Неугодникову Леониду Николаевичу, Ефимовой (Шкрыль) Наталье Леонидовне, Ефимову Дмитрию Олеговичу, Шкрыль Анне Алексеевне, Ефимову Олегу Вячеславовичу, несовершеннолетней А в лице законных представителей Ефимовой (Шкрыль) Натальи Леонидовны и Ефимова Олега Вячеславовича о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов, установил:
ООО УЖК «АРДО» обратилась в суд с первоначальным иском к Неугодоникову Леониду Николаевичу, Ефимовой (Неугодниковой) Наталье Леонидовне, Ефимову (Неугодникову) Дмитрию Олеговичу, Ефимовой (Неугодниковой) Анастасии Олеговне, Шкрыль Анне Алексеевне, Б о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Определением от 16.04.2026 отказано в принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью УЖК «АРДО» в части требований к ответчику Б, *** г.р., умершей ***.
В обоснование исковых требований указано, что с *** и по настоящее время истец осуществляет управление многоквартирным домом ***. Жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ***, принадлежит на праве собственности Неугодникову Л.Н., Неугодниковой Н.Л., Шкрыль А.А., и Б Б умерла ***. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: Неугодников Л.Н., Ефимова (Неугодникова) Н.Л., Ефимов Д.О., А., Шкрыль А.А. Предусмотренную законом обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с *** и содержание жилья за период с *** ответчики исполняют ненадлежащим образом. Кроме того, у собственников, и лиц, зарегистрированных в жилом помещений, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшаяся за период с ***. В связи с неисполнением обязательств ответчикам начислены пени за просрочку внесения оплаты.
На основании изложенного, истец просил взыскать:
-с Неугодникова Л.Н., Неугодниковой Н.Л., Шкрыль А.А., Б. в соответствии с долями с каждого задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 5 784 руб. 85 коп. и пени в размере 359 руб. 47 коп.; задолженность за содержание жилья в размере 11 192 руб.44 коп. и пени в размере 1 135 руб. 05 коп.
- солидарно с Неугодникова Л.Н., Неугодниковой Н.Л., Шкрыль А.А., Б Негодникова Д.О., А в лице законного представителя Ефимовой (Неугодниковой) Н.Л. и Ефомова О.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 206910 руб. 03 коп., пени в размере 20972 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10044 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 26250 руб.
В соответствии с уточненным расчетом истец просит взыскать с Негодникова Л.Н., Ефимовой (Неугодлниковй) Н.Л., Неугодника Д.О, и Шкрыль А.А. в соответствии с долями с каждого за период с *** задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере 62919 руб. 95 коп., пени в размере 6378 руб. 18 коп., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с *** в размере 6023 руб. 78 коп. и пени в размере 745 руб. 23 коп.; задолженность за содержание жилья в размере 9494 руб. 50 коп. и пени в размере 578 руб. 62 коп.; остальные требования оставлен без изменения.
В порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен нотариус г.Екатеринбурга Сотина Т.В., поскольку, Б, являющаяся сособственником квартиры, умерла.
Представитель истца по доверенности Шулипа А.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство об уточнении требований, которое фактически является уточненным расчетом требований и не принято судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, как уточнение. Также в ходатайстве указал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по адресу регистрации и адресу принадлежащего им имущества – квартиры; судебные извещения не получены, возвращены суду по причине «истечение срока хранения», что является надлежащим извещением в силу ст. 165.1 ГК РФ.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора нотариус г. Екатеринбурга Сотина Т.В. извещена надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания. Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктами 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч.7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Согласно ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.
Статья 170 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, на которых осуществляется формирование фондов капитального ремонта, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, средства финансовой поддержки, предоставленной в соответствии со статьей 191 настоящего Кодекса, средства от реализации региональным оператором закупленных им товаров (материалов и оборудования, в том числе высокотехнологичного оборудования), необходимых для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и не использованных на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в случае, предусмотренном частью 7 статьи 167 настоящего Кодекса, а также кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.
В соответствии с частью 3 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:
1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете;
2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.
Исходя из выбранного способа формирования фонда капитального ремонта, денежные средства собственников жилых помещений аккумулируются на счетах регионального оператора либо на специальном счете собственников помещений многоквартирного дома.
Согласно ч.ч. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Судом установлено, что истец является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом ***, на основании протокола общего собрания собственников помещений от ***.
Как усматривается из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по *** от ***, собственниками принято решение об изменении способа формирования фонда капитального ремонта, владельцем специального счета выбрано ООО УЖК «АРДО».
Согласно выписки ЕГРН, долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: *** являются Шкрыль Н.Л.; Шкрыль А.А., Б., Неугодников Л.Н. по 1/4 доли каждый.
Шкрыль Н.Л. в связи со вступлением в брак в 2023 году изменила фамилию на «Ефимову».
Б *** года рождения, умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти серия ***
Нотариусом г. Екатеринбурга Сотиной Т.В. заведено наследственное дело №***, после смерти Б по заявлению Неугодникова Л.Н. (супруга наследодателя).
В соответствии с завещанием от *** Б завещала Шкрыль А.А., *** года рождения, в том числе: 1/4 долю квартиры, находящейся по адресу: ***.
*** Шкрыль А.А. отказалась от причитающегося ей на основании завещания - 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: *** в пользу мужа наследодателя Неугдоников Л.Н.
При этом, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, Неугодникову Л.Н. принадлежит 1/2 доли в спорном помещении.
В спорном жилом помещении зарегистрированы: Неугодников Л.Н., Ефимова Н.Л., Ефимов Д.О., несовершеннолетняя А, Шкрыль А.А.
Как указывает истец и доказательств обратного не было представлено, в период с *** собственниками квартиры не выполнялись надлежащим образом обязательства по перечислению взносов на капитальный ремонт на специальный счет, обязательства по оплате за содержание жилья и по оплате коммунальных услуг в период с ***, в связи с чем образовалась задолженность.
В связи с нарушением сроков оплаты, на задолженность начислены пени за период с ***.
Возражений от ответчиков относительно размера задолженности не поступало, как и сведений, что задолженность погашена в полном объеме.
В соответствии с выпиской-расчетом по лицевому счету, открытому на квартиру ответчиков, представленной истцом, установлено, что ответчикам начислено к оплате:
- взносы на капитальный ремонт на специальный счет за период с *** – 24 095,24 руб., оплачено – 6 400 руб.,
- по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержание жилья за период с *** – 251679,79 руб., оплачено – 85 700 руб.
Возражений от ответчиков относительно размера задолженности не поступало, как и сведений, что задолженность погашена в полном объеме.
Вместе с тем, истцом не представлено сведений/расчетов о том, куда и как были учтены/ распределены суммы оплат за заявленный период.
Внесенные ответчиками оплаты суд учитывает в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и в счет задолженности по оплате взносы на капитальный ремонт на специальный счет за спорный период.
Таким образом, сумма задолженности составит:
- взносы на капитальный ремонт на специальный счет за период с *** – 17695,24 руб. (24 095,24 руб./начислено/-6 400 руб./оплачено/).
- по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержание жилья за период с *** – 165979,79 руб. (251 679,79 руб./начислено/– 85 700 руб./оплачено/).
В остальной части данные требования иска не обоснованы и не подтверждены надлежащими доказательствами.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно разъяснениям п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).
На основании изложенного, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт на специальный счет, в размере 17695,24 руб. (за период с ***) и задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержание жилья в размере 165979,79 руб. (за период с ***) подлежит взысканию с ответчиков, как собственников жилого помещения, в соответствии с принадлежащими им долями.
За период с *** на сумму задолженности по оплате коммунальных услуг начислены пени в размере 6378,18 руб., за период с *** года на сумму задолженности за капитальный ремонт начислены пени в размере 745,23 руб.
Размер и расчет пени ответчиками не оспорен, доказательств своевременного внесения денежных средств – до 10 числа месяца – не представлено.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
В качестве критериев для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств суд учитывает фактические обстоятельства настоящего дела, личность ответчика, размер задолженности, длительность периода и причины нарушения обязательств, последствия для истца вследствие нарушения ответчиком срока уплаты, компенсационный характер неустойки, а также необходимость установления баланса интересов сторон.
Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, полагает возможным уменьшить размер неустойки, начисленной на сумму задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт до 400,00 руб., на сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг до 800,00 руб., приходя к выводу, что баланс интересов сторон не нарушится, такой размер неустойки является справедливым и обоснованным (указанный размер неустойки не менее размера процентов по ст.395 ГК РФ).
Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков, как собственников жилого помещения, в соответствии с принадлежащими им долями.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены к возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 10044 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 26 250 руб.
Как видно из платежного поручения № *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 10 044 руб., что соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ.
В связи с указанным, расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению с ответчиков, в соответствии с размером удовлетворенных требований и положений абз. 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которого, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Разрешая требования иска о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 26 250 руб., суд руководствуется следующим.
При определении размера присужденных расходов на оплату услуг представителя суд, в соответствии с положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязан принять во внимание, в том числе, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
В качестве доказательств несения заявленных расходов по оплате юридических услуг, заявителем представлен договор на оказание юридических услуг от *** и платежные поручения от *** от ***.
Данные документы никем не опорочены.
При таких обстоятельствах, суд считает, что при рассмотрении настоящего дела истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт несения расходов по оплате услуг представителя, а также связь между понесенными издержками и делом с участием истца. В связи с чем, расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению истцу за счет стороны ответчика.
Руководствуясь разъяснениями, данными в выше указанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 N 1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая объем заявленных требований, небольшую сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что заявленная к возмещению сумма расходов на представителя является завышенной и чрезмерной, в связи с чем уменьшает данные расходы до 15000 руб., которые взыскивает с ответчиков.
При этом, размер задолженности несовершеннолетней А в соответствии с положениями СК РФ и, учитывая, что Ефимова (Шкрыль) Н.Л. является ее законным представителем и одновременно собственником 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, подлежит взысканию только с Ефимовой Н.Л.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требованияООО УЖК «АРДО» к Неугодникову Леониду Николаевичу, Ефимовой (Шкрыль) Наталье Леонидовне, Ефимову Дмитрию Олеговичу, Шкрыль Анне Алексеевне, Ефимову Олегу Вячеславовичу, несовершеннолетней А в лице законных представителей Ефимовой (Шкрыль) Натальи Леонидовны и Ефимова Олега Вячеславовича о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Жилищная Компания «АРДО» (ИНН 6670049972) с Неугодникова Леонида Николаевича (ИНН ***) 1/2 доли по оплате:
- взносов на капитальный ремонт на специальный счет в размере 8847,62 руб. (17 695,24/2) (за период с ***), пени в размере 200,00 руб. (400/2) (за период с ***);
- по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержание жилья в размере 82989,90 руб. (165 979,79/2) (за период с ***), пени в размере 400,00 руб. (800/2) (за период с ***);
- судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5022 руб. (10044/2), по оплате услуг представителя в сумме 7500 руб. (15000/2).
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Жилищная Компания «АРДО» (ИНН 6670049972) с Ефимовой Натальи Леонидовны (ИНН ***) 1/4 доли по оплате:
- взносов на капитальный ремонт на специальный счет в размере 4423,81 руб. (17 695,24/4) (за период с ***), пени в размере 100,00 руб. (400/4) (за период с ***);
- по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержание жилья в размере 41494,95 руб. (165 979,79/4) (за период с ***), пени в размере 200,00 руб. (800/4) (за период с ***);
- судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2511 руб. (10044/4), по оплате услуг представителя в сумме 3 750 руб. (15000/4).
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Жилищная Компания «АРДО» (ИНН 6670049972) с Шкрыль Анны Алексеевны (ИНН ***) 1/4 доли по оплате:
- взносов на капитальный ремонт на специальный счет в размере 4 423,81 руб. (17 695,24/4) (за период с ***), пени в размере 100,00 руб. (400/4) (за период с ***);
- по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержание жилья в размере 41 494,95 руб. (165 979,79/4) (за период с ***), пени в размере 200,00 руб. (800/4) (за период с ***);
- судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 511 руб. (10044/4), по оплате услуг представителя в сумме 3 750 руб. (15000/4).
В остальной части требования иска оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Шимкова