ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при ведении протокола помощником судьи Минеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью УЖК «Ардо» к Ткаченко Денису Васильевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью УЖК «Ардо» к Ткаченко Денису Васильевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
*** в суд поступило заявление истца в лице представителя ***3 (доверенность от ***) об отказе от исковых требований.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом и в срок.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу п. 1 п. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.
В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
В соответствии с ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самого истца, суд принимает отказ истца общества с ограниченной ответственностью УЖК «Ардо» от исковых требований к Ткаченко Денису Васильевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
В силу положения п. 3 ч. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 % от уплаченной государственной пошлины при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции.
Согласно платежному поручению от *** *** истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в общем размере 4809 рублей, 70 % от указанной суммы составляет 3 366 рублей 30 копеек. Указанная сумма подлежит возврату истцу.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью УЖК «Ардо» от исковых требований к Ткаченко Денису Васильевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью УЖК «Ардо» к Ткаченко Денису Васильевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - прекратить.
Обязать УФК по Тульской области (казначейство России ФНС России) возвратить обществу с ограниченной ответственностью УЖК «Ардо» (ИНН 6670049972) уплаченную по платежному поручению от *** *** государственную пошлину в размере 3 366 рублей 30 копеек.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья К.В. Исакова
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>