ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
14 июля 2026 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Демьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» к Ивановой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, установил:
истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по лицевому счету № *** по жилому помещению, расположенному по адресу: *** за период с ***
К участию в деле 16.04.2026, 11.06.2026 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: собственник спорного жилого помещения по адресу: *** в настоящее время – Пиляев А.А., а также лицо, осуществляющее расчет, ООО «ЕРЦ».
В суд стороны не явились, извещены надлежащим образом.
До судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от иска, поскольку, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, с которым истец соглашается. Просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить, вернуть сумму госпошлины.
Суд определил разрешить ходатайство в отсутствие сторон.
Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с указанным, учитывая, что истец заявил об отказе от иска, суд приходит к выводу, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Согласно подп.3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Учитывая, что при подаче настоящего иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 4000 руб. (платежное поручение №*** на сумму 4000 руб.), следовательно, при отказе от иска, госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета, в который уплачена, в сумме 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» к Ивановой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, производство по делу - прекратить.
Возвратить плательщику – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» (ИНН 6672200900) - сумму государственной пошлины в размере 4000 руб. из бюджета, в который она была уплачена по платежному поручению №*** на сумму 4000 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья поЕ.А. Шимкова