ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при ведении протокола секретарем Завадской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фрей Владимира Васильевича к Фрей Ларисе Сергеевне о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Фрей Ларисы Сергеевны к Фрей Владимиру Васильевичу о разделе совместно нажитого имущества, установил:
Фрей В.В. обратился в суд с иском к Фрей Л.С. о разделе совместно нажитого имущества. Ответчик Фрей Л.С. обратилась со встречным иском к Фрей В.В. о разделе совместно нажитого имущества.
В судебные заседания, назначенные на 21.08.2026 и 24.09.2026, истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом, представитель истца по доверенности Новожилова О.С. предоставляла в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца в отношении судебных заседаний, назначенных на 20.05.2026, 29.06.2026 и 28.07.2026 (л.д. 60, 170, 185). Ответчик и его представитель также не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили,не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление Фрей В.В. и встречное исковое заявление Фрей Л.С. подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 2-2992/2026 по исковому заявлению Фрей Владимира Васильевича к Фрей Ларисе Сергеевне о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Фрей Ларисы Сергеевны к Фрей Владимиру Васильевичу о разделе совместно нажитого имущества,оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья подпись Т.Н. Демина