РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре Демьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК №32» к Макарову Максиму Владимировичу о возложении обязанности, установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЖЭК №32» (также – истец, общество) обратилось в суд с иском к Макарову Максиму Владимировичу (также – ответчик), в котором просит:
1. Обязать Макарова Максима Владимировича в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу своими силами и средствами освободить машино-место №*** в помещении подземного паркинга, расположенного по адресу: *** от личных вещей и автомобильных шин.
2. Взыскать с Макарова Максима Владимировича в пользу истца судебную неустойку в размере 1 000,00 (одна тысяча) рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 11-го дня после его вступления в законную силу по день фактического исполнения.
3. Взыскать с Макарова Максима Владимировича в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей.
В обоснование требований истец указывает следующее. Общество осуществляет эксплуатацию и содержание многоквартирного дома № ***); ответчик является собственником машино-места №***, площадью <***> м2, с кадастровым номером ***, расположенном в паркинге на ***, в указанном МКД. *** ответчику наряду с другими собственниками машино-мест было вручено предписание от *** об освобождении паркинга от личных вещей, размещенных там на хранение. В ходе проведенного *** осмотра истцом вновь выявлено хранение личных вещей, легковоспламеняющихся и пожаровзрывоопасных вещей и материалов (автомобильной резины) в паркинге. *** года в ходе осмотра паркинга вновь зафиксировано наличие на машино-месте №*** автомобильных шин, комплектов лыж и палок, уборочного инвентаря, в непосредственной близости от вентиляционного канала. Хранение имущества, помимо транспортных средств, в паркинге многоквартирных домов и легковоспламеняющихся жидкостей, картонных коробов с неизвестным содержанием, деревянной мебели в местах общего пользования, недопустимо. Размещение личного имущества на машино-местах (колеса, велосипеды, самокаты, бутыли с различными жидкостями и т.д.) запрещается в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 N390 "О противопожарном режиме". Таким образом, по мнению истца, ответчик нарушает требования пункта 16 Правил противопожарного режима утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», пункт 5.2.6 СанПин 154.13130.2013 "Встроенные подземные автостоянки", положения статьи 34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности». Незаконное хранение ответчиком в паркинге МКД личных вещей, в том числе легковоспламеняющихся и пожаровзрывоопасных вещей и материалов, затрагивает права и законные интересы, ставит под угрозу жизнь и здоровье иных собственников помещений подземного паркинга.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Савельева Н.А. доводы и требования иска поддержала; представила письменные возражения на письменный отзыв ответчика. Указывает, что по состоянию на *** зафиксировано хранение на машино-месте № *** автомобильной резины. Просит иск удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам письменного отзыва. Дополнительно пояснил, что не оспаривает факт нахождения в пределах машино-места № 80 автомобильной резины и двух велосипедов. Считает, что истцом не доказано, что нахождение указанных вещей в пределах принадлежащего ему на праве собственности машино-места, нарушает требования пожарной безопасности и права и законные интересы третьих лиц. Просит отказать в удовлетворении требований.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что истец - общество с ограниченной ответственностью «ЖЭК № 32» - осуществляет эксплуатацию и содержание многоквартирного дома №***, на основании Протокола внеочередного общего собрания собственников от ***.
Ответчик - Макаров Максим Владимирович - является собственником машино-места № ***, площадью <***>, с кадастровым номером ***, расположенном в паркинге указанного МКД.
Как следует из актов осмотра машино-места № ***, составленных сотрудниками истца, ***, на указанном машино-месте размещены/хранятся, кроме автомобиля, личные вещи (не указано какие именно, не указаны их индивидуализирующие признаки) и автомобильные шины. К актам приложены фотоматериалы, из которых усматривается размещение в пределах машино-места №*** двух детских/подростковых велосипедов и четырех автомобильных шин/колес в полиэтиленовой упаковке.
По данным фактам ответчик ознакомлен с предписанием от *** об освобождении паркинга от указанных вещей, составленным истцом, о чем расписался в реестре ознакомлений ***.
По состоянию на дату рассмотрения дела, истцом установлено и ответчиком не оспаривалось, что в пределах машино-места № *** размещены: два детских/подростковых велосипеда и четыре автомобильные шины/колеса в полиэтиленовой упаковке.
Согласно акту от ***, составленного сотрудниками истца, представленного в судебном заседании, в пределах машино-места №*** зафиксировано размещение автомобильных шин.
Исковые требования истцом не уточнялись.
Разрешая требования иска, суд руководствуется следующим.
Требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.
Общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации, отношения между органами государственной власти, органами местного самоуправления, учреждениями, организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, иными юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, а также между общественными объединениями, индивидуальными предпринимателями, должностными лицами, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства в области пожарной безопасности определяются Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (далее - Федеральный закон N69-ФЗ).
В абзаце 2 преамбулы указанного Федерального закона закреплено, что обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства.
В силу статьи 1 Федерального закона N 69-ФЗ, пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; обязательные требования пожарной безопасности (далее - требования пожарной безопасности) - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.
В соответствии со статьей 38 Федерального закона N 69-ФЗ, ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.
В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В силу части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила N 491), в соответствии с пунктом 10 которых общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
Подпунктом "е" пункта 11 Правил N 491 предусмотрено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности.
При этом в силу подпункта "а" пункта 16 Правил N 491 надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом), - в соответствии со статьей 164 Жилищного кодекса Российской Федерации. Поскольку при непосредственном управлении многоквартирным домом надлежащее содержание общего имущества обеспечивается собственниками путем определения организации, обеспечивающей содержание и ремонт общего имущества, с которой заключаются соответствующие договоры, а надлежащее содержание общего имущества включает в себя и меры пожарной безопасности, то организация, с которой заключены договоры на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества, обязана обеспечивать соблюдение требований пожарной безопасности.
Данное обстоятельство в соответствии со статьей 38 Федерального закона N69-ФЗ не исключает необходимости соблюдения требований пожарной безопасности и собственниками имущества, то сеть собственниками жилых помещений.
Содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя, в том числе соблюдение мер пожарной безопасности, юридическое лицо является ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности на объекте защиты.
Таким образом, вопреки возражений ответчика, соблюдение требований пожарной безопасности не только в пределах общего имущества МКД, но, и в пределах личного имущества собственников МКД – является прямой обязанностью, как управляющих МКД организаций, так и самих собственников объектов недвижимости в указанном МКД.
Статьей 16 Закона Федерального закона N 69-ФЗ предусмотрено, что Правительство Российской Федерации утверждает нормативный правовой акт, устанавливающий противопожарный режим.
Во исполнение данной нормы разработаны Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года N 1479 "О противопожарном режиме" (также – Правила).
Настоящие Правила устанавливают требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты (далее - объекты защиты) в целях обеспечения пожарной безопасности (пункт 1 Правил).
В соответствии с подпунктом "б" пункта 16 Правил (в ред. с 01.09.2025) на объектах защиты запрещается: использовать чердаки, технические, подвальные, подземные и цокольные этажи, подполья, вентиляционные камеры и другие технические помещения для организации производственных участков, мастерских, а также для хранения и применения легковоспламеняющихся и горючих жидкостей, пороха, взрывчатых веществ, пиротехнических изделий, баллонов с горючими газами, товаров в аэрозольной упаковке, пожаровзрывоопасных (пожароопасных) веществ и материалов, отходов любых классов опасности, продукции, оборудования, мебели и других предметов, за исключением случаев, установленных нормативными документами по пожарной безопасности.
В соответствии с частью 5 статьи 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации эксплуатация зданий должна осуществляться в соответствии с требованиями проектной документации.
Пункт 29 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации определяет понятие "машино-место" как предназначенную исключительно для размещения транспортного средства индивидуально-определенную часть здания или сооружения, которая не ограничена либо частично ограничена строительной или иной ограждающей конструкцией и границы которой описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.
В соответствии с частью 6.2 статьи 24 Федерального закона от 13.07.2015 N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" границы машино-места определяются проектной документацией здания, сооружения и обозначаются или закрепляются лицом, осуществляющим строительство или эксплуатацию здания, сооружения, либо обладателем права на машино-место, в том числе путем нанесения на поверхность пола или кровли разметки (краской, с использованием наклеек или иными способами).
В то же время согласно пункту 3.1.27 СП 113.13330.2023 "Свод правил. Стоянки автомобилей СНиП 21-02-99*", утвержденных приказом Минстроя России от 05.10.2023 N 718/пр) стоянка автомобилей (паркинг): Здание, сооружение (часть здания, сооружения) или специальная открытая площадка, предназначенные для хранения (стоянки) легковых автомобилей и других мототранспортных средств (мотоциклов, мотороллеров, мотоколясок, мопедов, скутеров и т.п.), а также средств индивидуальной мобильности.
В силу пункта 4.4 поименованного документа стоянки автомобилей могут быть размещены в зданиях ниже и (или) выше уровня земли, состоять из подземной и наземной частей (подземных и наземных этажей, в том числе с использованием крыши этих зданий), пристраиваться к зданиям другого назначения или встраиваться в них, в том числе располагаться в наземных или в подземных, подвальных, цокольных этажах, а также размещаться на открытых площадках.
Пунктом 6.2.13 указанного документа, предусмотрено, что хранение автомобильных шин следует предусматривать в отдельных помещениях, отделенных от стоянки автомобилей противопожарными стенами 2-го типа (перегородками 1-го типа), а в зданиях степени огнестойкости IV - перегородками 2-го типа.
Площадь каждого из помещений для хранения автомобильных шин, расположенных в цокольных и подземных (подвальных) этажах, не должна превышать 50 м2.
Допускается хранение автомобильных шин в шкафах, расположенных на машино-местах, в соответствии с требованиями 6.2.15.
Согласно пункту 7.2 Приказ МЧС России от 31.03.2026 N 226 "Об утверждении свода правил "Системы противопожарной защиты. Стоянки автомобилей. Требования пожарной безопасности" (вместе с "СП 551.1311500.2026. Свод правил...") (далее также – Приказ МЧС) в зданиях, сооружениях стоянок автомобилей допускается предусматривать места для хранения велотранспортных средств и средств индивидуальной мобильности, в том числе совместно с автомобилями.
В силу пункта 7.12 указанного Приказа МЧС, хранение автомобильных шин, а также размещение других производственных и складских помещений, предусмотренных по процессу функциональной деятельности объекта, следует предусматривать в отдельных помещениях, отделенных от стоянки автомобилей противопожарными стенами 2-го типа (или перегородками 1-го типа), а в зданиях IV степени огнестойкости - перегородками 2-го типа.
Площадь каждого из помещений для хранения автомобильных шин, расположенных в цокольных и подземных (подвальных) этажах, не должна превышать 50 м2.
Согласно пункту 7.14 данного Приказа МЧС, допускается устанавливать на машино-местах стоянок автомобилей шкафы (в том числе для хранения автомобильных шин) из негорючих материалов глубиной не более 1 м, шириной, ограниченной границей машино-места, и высотой не более 1,5 м. При этом габаритные размеры и место установки шкафов не должны нарушать функции систем противопожарной защиты. Шкафы оборудуются установками (устройствами) пожаротушения, соответствующими требованиям нормативных документов по пожарной безопасности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 287.4 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник помещения, машино-места владеет, пользуется и распоряжается принадлежащими ему помещением, машино-местом в соответствии с их назначением. Собственник помещения, машино-места не вправе использовать их способами, которые нарушают права и охраняемые законом интересы собственников иных помещений, машино-мест, находящихся в тех же зданиях, сооружениях.
В соответствии с частью 6 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации машино-место признается объектом жилищных прав в составе многоквартирного дома в случае, когда он является неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома.
В силу статьи 1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") в Правилах используются следующие основные понятия и термины:
"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, при помощи педалей или рукояток и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.
Исходя из анализа вышеуказанных положений законодательства, а также фактических материалов дела, суд приходит к выводу, что истец, как организация, осуществляющая эксплуатацию и содержание многоквартирного дома № ***, вправе требовать от ответчика, как собственника машино-места № ***, площадью <***> м2, с кадастровым номером ***, расположенном в паркинге указанного МКД, соблюдения требований пожарной безопасности, путем недопущения размещения в указанном паркинге предметов, размещение которых прямо запрещено вышеуказанными положениями закона, в целях выполнения вышеуказанных требований пожарной безопасности.
При этом, сам факт размещения предметов, размещение которых запрещено требованиями пожарной безопасности, в пределах машино-места, являющегося личной собственностью ответчика, а не общим имуществом МКД, не умаляет такие права истца, действующего от имени и в интересах всех собственников помещений в указанном МКД, в силу положений статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, учитывая, что вышепоименованными пунктами 7.12, 7.14 Приказа МЧС прямо предусмотрено, что хранение автомобильных шин следует предусматривать в отдельных помещениях, отделенных от стоянки автомобилей либо на машино-местах в шкафах из негорючих материалов, следовательно, размещение ответчиком даже в пределах принадлежащего ему машино-места № *** автомобильных шин/колес – в данном случае нарушает вышеуказанные нормы и правила пожарной безопасности, что, в свою очередь, затрагивает права и законные интересы, ставит под угрозу жизнь и здоровье иных собственников помещений подземного паркинга.
В связи с указанным, требования иска в части возложения на ответчика обязанности освободить машино-место № *** в помещении подземного паркинга от автомобильных шин – подлежит удовлетворению.
Что касается «личных вещей», поименованных в просительной части иска, то, учитывая, что истцом не конкретизированы данные предметы для их идентификации, то, в указанной части – требования не подлежат удовлетворению.
При этом, учитывая, что из фотографий машино-места № *** усматривается и ответчиком не оспаривалось, что в пределах данного объекта хранятся два велосипеда, то, размещение/хранение данных предметов, даже если их можно отнести к «личным вещам», не нарушает вышеуказанные нормы и правила пожарной безопасности, не затрагивает права и законные интересы, и не ставит под угрозу жизнь и здоровье иных собственников помещений подземного паркинга, поскольку, как указано выше, "машино-место" – часть здания, предназначенная для размещения транспортного средства, при этом, велосипед также относится к транспортному средству и в силу вышеназванного пункта 7.2 Приказа МЧС допускается хранение велотранспортных средств совместно с автомобилем.
В силу частей 1 и 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
В соответствии с частью 3 указанной статьи суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.
Исходя из содержания вышеприведенных законоположений, размер судебной неустойки, взысканной судом, не должен быть чрезмерным, в случае чрезмерности размера требуемой к начисленной судебной неустойки суд вправе и обязан снизить размер последней, чтобы соблюсти принципы справедливости и соразмерности, судебная неустойка, являющаяся способом понуждения должника к исполнению обязательства, взыскивается (начисляется) за весь период неисполнения обязательства, вплоть до дня его фактического исполнения, кроме исключительных случаев и форс-мажорных ситуаций, обусловливающих объективную невозможность исполнения обязательства должником.
Поскольку из содержания статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо вытекает, что судебная неустойка является средством побуждения должника к исполнению судебного решения, т.е. она обращена по своему целевому назначению в будущее, направлена на стимулирование правомерного поведения должника в рамках добровольного исполнения, исчисление судебной неустойки для должника начинается только с того момента, когда должник не исполняет судебное решение добровольно и судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.
При таких обстоятельствах, суд возлагает на ответчика обязанность освободитьмашино-место № *** в помещении подземного паркинга, расположенного в многоквартирном жилом доме № ***, от автомобильных шин/колес – в течение 10 рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу, поскольку, указанный срок является разумным и достаточным для устранения нарушения требований пожарной безопасности, в том числе, с учетом возможной установки ответчиком в пределах машино-места шкафа из негорючих материалов глубиной не более 1 м, шириной, ограниченной границей машино-места, и высотой не более 1,5 м, предусмотренного пунктом 7.14 Приказа МЧС России от 31.03.2026 N 226.
При этом, определяя размер судебной неустойки за неисполнение ответчиком данной обязанности в указанный срок, суд учитывает, что судебная неустойка несет в себе публично-правовую составляющую, является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника, в результате присуждения которой исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение, размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения, соразмерность судебной неустойки определяется исходя из степени сопротивления должника в исполнении обязательства, и, соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению.
Руководствуясь принципами, установленными статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеприведенными разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд принимает во внимание, что ответчик в судебном заседании пояснил, что будет решать вопрос о размещении шкафа для хранения шин на территории паркинга, следовательно, фактически готов к добровольному исполнению судебного акта, в связи с чем устанавливает размер такой неустойки – 100 руб. в день.
В заявленном истцом размере – 1000 руб. в день, размер судебной неустойки является чрезмерным.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что истцом был заявлен иск неимущественного характера, за подачу которого уплачена госпошлина в размере 20000 рублей, предусмотренная положениями подп. 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, иск удовлетворен частично (в части автомобильных шин), при этом, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"), с ответчика в пользу истца суд взыскивает понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК №32» к Макарову Максиму Владимировичу о возложении обязанности – удовлетворить частично.
Обязать Макарова Максима Владимировича (ИНН ***) в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу своими силами и средствами освободить машино-место № *** в помещении подземного паркинга, расположенного по адресу: *** от автомобильных шин.
В случае неисполнения решения суда в указанный срок, взыскать с Макарова Максима Владимировича (ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК №32» (ИНН 6679061660) судебную неустойку в размере 100,00 (сто) рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 11-го рабочего дня после его вступления в законную силу по день фактического исполнения.
Взыскать с Макарова Максима Владимировича (ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК №32» (ИНН 6679061660) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей.
В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК №32» к Макарову Максиму Владимировичу о возложении обязанности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Шимкова