ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
29 апреля 2026 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Демьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Николаевой Владиславы Евгеньевны к Ясашных Анне Андреевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Николаева В.Е. обратилась в Савёловский районный суд г.Москвы с иском к АО «ТБанк».
Определением от 20.11.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика – АО «ТБанк» - надлежащим – Ясашных А.А.
Этим же определением дело передано по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.
10.04.2026 гражданское дело поступило в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.
Определением от 14.04.2026 дело принято к производству Кировского районного суда г.Екатеринбурга.
В суд стороны не явились, извещены надлежащим образом.
До судебного заседания от представителя истца по доверенности Гребенюка В.К. поступило письменное заявление об отказе от иска, поскольку, ответчик добровольно удовлетворил требования иска. Просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Суд определил разрешить ходатайство в отсутствие сторон.
Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с указанным, учитывая, что представитель истца заявил об отказе от иска, подтвердив факт выполнения ответчиком требований в добровольном порядке, суд приходит к выводу, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Полномочия представителя истца на отказ от иска имеются в нотариальной доверенности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ представителя истца по доверенности Гребенюка В.К. от искаНиколаевой Владиславы Евгеньевны к Ясашных Анне Андреевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья <***>Е.А. Шимкова