К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3171/2026 ~ М-1839/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Темников Владислав Юрьевич

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
13.04.2026
Решение
28.05.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Гражданское дело № 2-3171/2026

УИД 66RS0003-01-2026-001844-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Екатеринбург 28 мая 2026 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре Гладковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камаловой Марии Анатольевны к Родниной Екатерине Александровне о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Камалова М.А. обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском.

Судебное заседание по делу первоначально было назначено на 27.05.2026 в 11 час. 30 мин., которое в связи с неявкой истца и его представителя было отложено на 28.05.2026 в 09 час. 10 мин., в которое они также не явились. Истец и ее представитель дважды в суд не явились, были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, о времени и месте его рассмотрения была извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Камаловой М.А. к Родниной Е.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Камаловой Марии Анатольевны к Родниной Екатерине Александровне о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что, в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья В.Ю. Темников

Участники

Истец

  • К. М. А.

Ответчик

  • Р. Е. А.

Ход дела

  1. 12:31

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:38

    Передача материалов судье

  3. 10:10

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:10

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:10

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    зал № 210 (Бажова, 31А) · неявка ИСТЦА

  7. 09:10

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    зал № 210 (Бажова, 31А) · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 12:05

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства