РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Поповой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбкина Ильи Владимировича к публичному акционерному обществу «Банк ПСБ» о признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Рыбкин И.В. обратился в суд с иском к ПАО«Банк ПСБ» о признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности.В обоснование иска указано, что Рыбкин И.В. заключил с банком кредитный договор № 1026710019 от 23.09.2019. В связи с неисполнением обязательства заемщика банк обратился к нотариусу для получения исполнительной надписи. Возбуждено исполнительное производство. Истец надлежащим образом исполнил обязательство, погасив образовавшуюся задолженность, в связи с чем исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Информация о задолженности содержится в бюро кредитных историй. На основании изложенного с учетом уточнений истец просит признать отсутствующей задолженность по кредитному договору № 1026710019 от 23.09.2019, обязать ответчика в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» об исключении из кредитной истории Рыбкина И.В.сведений о наличии задолженности по кредитному договору № 1026710019 от 23.09.2019.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и в срок, воспользовался правом на ведение дела через представителя.
В судебном заседании представитель истца Таскаев М.А., действующий на основании доверенности, на иске настаивал, поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Рамазанова Л.Р., действующая на основании доверенности,в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на наличие непогашенной задолженности.
Третьи лица,не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ ФССП России по г. Москве, нотариус Фролкин Антон Владимирович, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своих представителей не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.09.2019 между Рыбкиным И.В. и ПАО «Банк ПСБ» заключен кредитный договор №1026710019, согласно которому сумма кредита составляет 1500000 рублей, кредит подлежит возврату через 84 месяца с даты предоставления, процентная ставка – 17.4 % годовых, кредит предоставляется на потребительские цели. В соответствии с пунктом 17 указанного договора кредитор вправе взыскать с заемщика по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, задолженность заемщика по договору, которая в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.
Рыбкин И.В. как заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, что истцом не оспаривается.
В связи с возникновением задолженности кредитор обратился к нотариусу с заявлением о совершении нотариальной надписи. Согласно сведениям ответчика задолженность по договору составляет 958085 рублей 21 копейка.
Согласно ответу на судебный запрос Отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу ГУ ФССП России по г. Москве на принудительном исполнении находилось исполнительное производство от 22.08.2023 № 582290/23/77056-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительная надпись нотариуса №У-0000627425 от 18.08.2023, выданный нотариусом Фролкиным Антоном Владимировичем по делу №У-0000627425, предмет исполнения: место совершения: Российская Федерация,г. Москва, должность: нотариус г. Москва, номер в реестре Минюста 77/2362-н/77, документ, устанавливающий задолженность: договор № 1026710019 от 23.09.2019, сумма, подлежащая взысканию, основная сумма долга в размере 947682 рубля 61 копейка, проценты в размере 3583 рубля 27 копеек, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6819 рублей 33 копеек, срок, за который производится взыскание: с 17.10.2022 по 08.08.2023, итого взыскать 958085 рублей 21 копейка, взыскано по тарифу 4756 рублей 33 копейки, уплачено за оказание услуг правового и технического характера 2063 рубля в размере 958085 рублей 21 копейка в отношении должника Рыбкина И.В. в пользу взыскателя ПАО «ПСБ». 16.08.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику. Объединены исполнительные производства от 22.08.2023 № 5825290/23/77056-ИП, от 08.06.2022 №251480/22/77056-ИП, в сводное исполнительное производство, присвоен регистрационный номер сводного исполнительного производства № 251480/22/77056-СД. В ходе ведения сводного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа-исполнительная надпись нотариуса, должником исполнено в полном объеме. 05.08.2025 исполнительное производство №582290/23/77056-ИП окончено, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
17.12.2025 истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче справки об отсутствии задолженности по договору.Как следует из ответа банка от 19.12.2025, кредитный договор от 23.09.20219 не закрыт, задолженность не погашена.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как установлено пунктом 1 статьи 13 Закона N 118-ФЗ, сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
На основании статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на счет взыскателя, предусмотренный частью 2.2 или 2.3 статьи 30 настоящего Федерального закона, осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах счета взыскателя, предусмотренного частью 2.2 или 2.3 статьи 30 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.
В абзаце втором пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.
Следовательно, в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента их зачисления на счет кредитора.
Исследовав совокупность представленных доказательств и оценив их на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в ходе исполнительного производства полностью погашена взысканная решениями суда задолженность, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету, представленной службой судебных приставов, кроме того, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства взыскателем не оспорено.Доказательств, опровергающих информацию об исполнении требований исполнительного документа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, ответчиком не представлено.
При таком положении дел подлежат удовлетворения требования о признании отсутствующей задолженности № 1026710019 от 23.09.2019.
Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 3 указанного Федерального закона Кредитная история определена как информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.
Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (статья 3 Федерального закона "О кредитных историях").
Как следует из пункта 2 части 3 статьи 4 указанного Федерального закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся в том числе следующие сведения: указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий) и другие.
Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
В соответствии с положениями пункта 4 и пункта 4.1 названного Федерального закона Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в ч. 3 настоящей статьи, обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитных историй, запросив ее у источника формирования кредитной истории.
Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.
Согласно части 5 статьи 8 указанного Закона, бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если то заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.
Ввиду того, что задолженность является отсутствующей, подлежит удовлетворению исковое требование о возложении обязанности на банк в течение 7 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения направить в акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» информацию об исключении из кредитной истории Рыбкина Ильи Владимировича сведений о наличии задолженности по кредитному договору № 1026710019 от 23.09.2019.
Согласно ч. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Рыбкина Ильи Владимировича к публичному акционерному обществу «Банк ПСБ» о признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности удовлетворить.
Признать отсутствующей задолженность по кредитному договору № 1026710019 от 23.09.2019.
Возложить обязанность на публичное акционерное общество «Банк ПСБ» (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142) в течение 7 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения направить в акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» информацию об исключении из кредитной истории Рыбкина Ильи Владимировича (СНИЛС ***) сведений о наличии задолженности по кредитному договору № 1026710019 от 23.09.2019.
Взыскать с публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А. Зарипова