РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре Демьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Калинина Александра Васильевича к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий, о возложении обязанности, взыскании неосновательного обогащения, штрафа, компенсации морального вреда, установил:
Калинин А.В. обратился в суд с иском, в котором просит:
1. Признать незаконными действия Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» по применению тарифа на электрическую энергию в размере <***> руб./кВтч по лицевому счёту № ***, открытому на имя Калинина Александра Васильевича, за период с *** по дату вынесения решения суда.
2. Обязать Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» произвести перерасчёт платы за электрическую энергию по лицевому счёту № *** за период с *** по дату вынесения решения суда, применив тариф с понижающим коэффициентом 0,7 в размере <***> руб./кВтч.
3. Взыскать с Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу Калинина Александра Васильевича:
- сумму неосновательного обогащения (переплаты) в размере 74 080 (Семьдесят четыре тысячи восемьдесят) рублей 00 копеек;
- штраф за нарушение порядка расчёта платы на основании пункта 155(1) Правил № 354 в размере 37 040 (Тридцать семь тысяч сорок) рублей 00 копеек;
- компенсацию морального вреда в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
4. Взыскать с Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу Калинина Александра Васильевича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также понесённые почтовые и иные судебные издержки.
5. Взыскать с Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу Калинина Александра Васильевича штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В обоснование требований истец указывает, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: *** имеет прямой договор с гарантирующим поставщиком электрической энергии АО «ЭнергосбыТ Плюс». Жилой дом оборудован стационарной электрической плитой и (или) электроотопительной установкой, газификация в СНТ отсутствует. При таких обстоятельствах, полагает, что имеет право для оплаты электрической энергии по тарифам, установленным с понижающим коэффициентомв соответствии с п. 2 Постановления РЭК Свердловской области №34-ПК от 28.02.2025 «Население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными электрическими плитами и электроотонительными установками». Вместе с тем, АО «ЭнергосбыТ Плюс» с *** в одностороннем порядке изменил применяемый в расчетах тариф с <***> руб./кВтч на <***> руб./кВтч. В качестве обоснования причин изменения тарифа указано: нахождение объекта вне границ населенного пункта, необходимость предоставления технического паспорта БТИ для подтверждения статуса дома и наличие электроотопительной установки, самостоятельное изменение статуса типа пищеприготовления. Истец считает такие действия ответчика нарушающими его права, как потребителя.
В порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено СНТ «Европа-2».
В судебном заседании посредством ВКС с Копейским городским судом Челябинской области представитель истца по доверенности Терновой Е.С. доводы и требования иска поддержал.
Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности Клиновицкая О.Н. направила в суд письменный отзыв на иск, в котором указала на несогласие с заявленными требованиями. Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, РЭК Свердловской области – оставлено судом без удовлетворения протокольным определением.
Заслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***. Жилой дом оборудован стационарной электрической плитой и (или) электроотопительной установкой, газификация в СНТ отсутствует.
Ответчик - АО «ЭнергосбыТ Плюс» - в соответствии с постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области №137-ПК от 25.09.2014 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации организации, имеющей статус гарантирующего поставщика» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Свердловской области.
Таким образом, в обязанность АО «ЭиергосбыТ Плюс» входит заключение договоров с потребителями (юридическими, физическими лицами) на поставку электроэнергии.
Между Калининым А.В. и АО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен договор энергоснабжения в целях начисления платы электроэнергию, потребляемую по адресу: ***, открыт лицевой счет № *** на имя Калинина А.В.
Тарифы на электрическую энергию для населения Свердловской области на 2025 год утверждены постановлениями РЭК Свердловской области от 10.12.2024 №130-ПК «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Свердловской области на 2025 год» (далее - Постановление № 130-ПК) и от 28.02.2025 № 34-ПК «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Свердловской области на 2025 год», (принятым взамен Постановления № 130-ПК).
В соответствии с приложениями № 1-3 к Приказу тарифы на электрическую энергию для населения дифференцируются в зависимости от места проживания (городской или сельский населенный пункт), а также от оборудования или не оборудования дома стационарными электрическими плитами и (или) электроотопительными установками.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации. Цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей подлежат государственному регулированию (пункт 3 статьи 23.1 названного Федерального закона.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N1178 утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.
Положениями п. 71 Основ ценообразования предусмотрена возможность применения понижающих коэффициентов к ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность) при их утверждении на соответствующий период регулирования для:
- населения, проживающего в городских и сельских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения или иными документами, подтверждающими наличие соответствующего оборудования;
- населения, проживающего в сельских населенных пунктах в домах^ не оборудованных стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками;
- для каждой из приравненных к населению категорий потребителей, указанных в п.п. 2-5 перечня, предусмотренного Приложением № 1 к Основам ценообразования.
Возможность применения понижающих коэффициентов ограничена указанным перечнем.
Для населения, проживающего в городских и сельских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах в домах, не оборудованных стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, и для категории потребителей, приравненных к населению «Садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества» постановлением РЭК Свердловской области установлен понижающий коэффициент 0,7.
Указанный коэффициент уже применен РЭК Свердловской области при расчете тарифов на электрическую энергию для перечисленных выше категорий потребителей.
Требование о подтверждении оборудование жилого дома в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками только паспортом жилого помещения было закреплено в п. 71 Основ ценообразования (в редакции, действовавшей до 21.02.2025).
В указанный пункт Основ ценообразования постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2025 № 183 внесены изменения, согласно которым наличие в жилом доме стационарных электроплит для пищеприготовления и (или) электроотопительных установок подтверждается не только техническим паспортом жилого помещения, но и иными документами (в том числе актом осмотра оборудования, используемого для отопления дома и приготовления пищи представителями энергосбытовой организации, гарантирующим поставщиком).
Вопрос о применяемых тарифах на электрическую энергию решается гарантирующим поставщиком исходя из имеющихся в его распоряжении документов, являющихся основанием для отнесения данного потребителя к соответствующей категории (в частности, технический паспорт жилого дома, документы, подтверждающие, что жилой дом зарегистрирован на земельном участке, расположенном в сельском или городском населенном пункте, иные документы).
Внесение изменений в личный кабинет и в платежные документы по объектам адресации осуществляется гарантирующим поставщиком на основании заявления собственника объекта недвижимости или лица, владеющего объектом недвижимости на ином законном основании.
Указанные обстоятельства подтверждены непосредственно в ответе РЭК на обращения истца.
При таких обстоятельствах, для оплаты электрической энергии по тарифам, установленным с понижающим коэффициентом, истцу необходимо представить гарантирующему поставщику электрической энергии документы, подтверждающие оборудованность дома стационарной электроплитой и электроотопительным оборудованием.
Вместе с тем, истцом не оспаривается, что документы, подтверждающие оборудованность жилого дома стационарной электрической плитой и (или) электроотопительной установкой (технический паспорт жилого дома помещения или иные документы, подтверждающие наличие соответствующего оборудования), АО «ЭнергосбыТ Плюс» до настоящего времени не представлены.
В отсутствие документов, обосновывающих отнесение потребителя к категории, для которой тарифы установлены с применением понижающего коэффициента, при расчетах за потребленную электрическую энергию подлежат применению тарифы, установленные без понижающего коэффициента 0,7.
При таких обстоятельствах, довод истца о том, что жилой дом отапливается электрической энергией (электрическим котлом), приготовление пищи осуществляется на электроплите, на жилой дом имеется технический план дома, в котором отсутствует информация о том, что дом оборудован электроотопительной установкой и (или) стационарной электрической плитой – не свидетельствуют о незаконности действий ответчика по начислению платы за электроэнергию без понижающего коэффициента.
Каких-либо надлежащих доказательств того, что истец обращался к ответчику с заявлением об осмотре электрооборудования в доме и составлении акта о наличии в жилом доме стационарных электроплит для пищеприготовления и (или) электроотопительных установок, соответствующих требованиям по такой установке, либо заключение специалиста, подтверждающего данные обстоятельства – истцом не было представлено; отказ ответчика при наличии указанных документов в перерасчете электроэнергии суду не представлен и на такие обстоятельства истец не ссылался.
В связи с указанным, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании незаконными действия Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» по применению тарифа на электрическую энергию,возложении обязать произвести перерасчёт платы за электрическую энергию по лицевому счёту № *** за период с *** по дату вынесения решения суда, применив тариф с понижающим коэффициентом 0,7, и, соответственно, о взыскании суммы неосновательного обогащения, штраф за нарушение порядка расчёта платы на основании пункта 155(1) Правил № 354, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», судебных расходов – не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Калинина Александра Васильевича к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий, о возложении обязанности, взыскании неосновательного обогащения, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Шимкова