ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к Шоминой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (далее – ООО «ПКО «Финэква») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Аделаида» (далее – ООО МКК «Аделаида») и Шоминой Татьяной Евгеньевной был заключен договор займа от 27.02.2025 № *** о предоставлении должнику займа в размере 40 000 руб. Шомина Т.Е. с целью получения займа заполнила анкету, подтвердила свой номер телефона, подписала аналогом собственноручной подписи договор от 27.02.2025 № *** на сумму 40 000 руб. Первоначальный кредитор выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако заемщик в нарушение условий договора не производил оплату в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями договора займа первоначальный кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Между взыскателем (цессионарием) и первоначальным кредитором (цедентом) заключен договор уступки прав требования от17.10.2025 № *** Аделаида, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии. До настоящего времени денежные средства заемщиком не возвращены. Задолженность ШоминойТ.Е. образовалась за период с 27.02.2025 по 17.10.2025 и составляет сумму 74585,46руб., из которых: 37551,84 руб. - основной долг, 37033,62 руб. - проценты.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 27.02.2025№ *** в размере 74 585,46 руб., из которых 37551,84руб. - основной долг, 37033,62 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца – Курочкин К.Д., действующий на основании доверенности от 19.02.2025, заявил ходатайствоо рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шомина Т.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, ознакомилась с материалами дела, документы в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 27.02.2025 между ООО МКК «Аделаида» и Шоминой Т.Е.был заключен договор займа № ***, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 40000 руб. под 292 % годовых со сроком возврата займа – 180 календарных дней с момента предоставления заемных денежных средств заемщику. Моментом предоставления заемных денежных средств заемщику признается день зачисления денежных средств на банковскую карту заемщика. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма. Как следует из графика, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется 25 аннуитетными платежами в размере 3 012 руб., за исключением последнего, размер которого составляет 5172,20 руб. Договор подписан с использованием простой электронной подписи через сервис подписания электронных документов, где клиент - Шомина Т.Е., идентификатор – ***, код - ***, дата подписания- 27.02.2025.
Судом установлено, что обязательства по договору общество исполнило в полном объеме, перечислив27.02.2025 денежные средства в размере 40000 руб. на банковскую карту Шоминой Т.Е. посредством СИАБ (СБП) по номеру телефона ***,что подтверждается реестром переводов заемных денежных средств ООО МКК «Аделаида» через публичное акционерное общество «Финстар Банк».
В силу п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 13 договора займа общество праве уступить третьим лицам права требования по договору, заемщиком проставлена галочка напротив ячейки со словом «согласен».
17.10.2025 ООО МКК «Аделаида» и ООО «ПКО «Финэква» заключили договор уступки требований (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования (дебиторской задолженности) к физическим лицам, согласно списку договоров потребительского займа, указанных в приложении № *** к договору. Передаваемые цедентом в соответствии с договором требования переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент уступки.
Согласно выписки из приложения перечня уступаемых прав требований к договору уступки прав требования (цессии) от 17.10.2025, к ООО «ПКО «Финэква», в том числе, перешло право требования к Шоминой Т.Е.по договору займа от 27.02.2025 №*** общей сумме требований74 585, 46 руб., из которых 37551,84 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 37033,62 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам.
Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнила свою обязанность по договору займа.
Задолженность ответчика по договору займа от 27.02.2025№*** на момент рассмотрения дела составляет 74 585,46 руб., из которых 37 551,84 руб. - основной долг, 37033,62 руб. - проценты. Иного расчета задолженности суду не представлено.
Суд находит документы, представленные ООО «ПКО «Финэква»и подтверждающие задолженность ответчика по договору займа, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. Кроме того, ответчиком факт наличия задолженности не оспорен.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в силу указанных выше положений закона имеются основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика Шоминой Т.Е.в пользу истца задолженности по договору займа от 27.02.2025 №*** размере 74 585,46 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу положений ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению от 24.03.2026 № *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований с Шоминой Т.Е.в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к Шоминой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Шоминой Татьяны Евгеньевны(паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (ОГРН ***) задолженность по договору займа от 27.02.2025 №*** размере 74 585,46 руб., из которых 37 551,84 руб. - основной долг, 37 033,62 руб. - проценты за период с 27.02.2025 по 17.10.2025, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Королева