Дело № 2-3624/2026
УИД № 66RS0003-01-2026-001936-14
Мотивированное заочное решение изготовлено 22 сентября 2026 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 08 сентября 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мирсаяповой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Екатеринбурггаз» к Нагуманову Ивану Илдаровичу о взыскании задолженности за техническое обслуживание газового оборудования,
УСТАНОВИЛ:
АО «Екатеринбурггаз» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ***1 о взыскании задолженности за техническое обслуживание газового оборудования.
В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с *** между истцом и ***4 заключендоговор *** о техническом обслуживании газового оборудования, установленного по адресу: ***.
***4 умер ***, договор *** от *** с новым собственником указанного жилого помещения – ***1 не перезаключался.
*** в соответствии с указанным договором, работы по техническому обслуживанию газового оборудования выполнены и приняты ***1 без замечаний.
За оказанные услуги образовалась задолженность в размере 837 рублей 62 копейки.
***1 умерла ***, нотариусом ***5 открыто наследственное дело ***.
На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества (наследников) ***1 задолженность за техническое обслуживание газового оборудования в размере 837 рублей 62 копейки, и сумму уплаченной госпошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 17.06.2026 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Нагуманов Иван Илдарович.
Определением суда от 13.08.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика***1, на надлежащего ответчика Нагуманова ИванаИлдаровича.
В судебном заседании представитель истца ***6, действующая на основании доверенности *** от ***, поддержала доводы искового заявления, настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок по месту регистрации в соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по ***, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрения дела вего отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пункт 1 ст. 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 1 ст. 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Как указывает истец, на официальном сайте АО «Екатеринбурггаз» (размещена публичная оферта (предложение) о заключении договора технического обслуживания и ремонте внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме.
Из материалов дела следует, что *** между истцом и ***4 заключен договор *** о техническом обслуживании газового оборудования, установленного по адресу: ***.
***4 умер ***, договор *** от *** с новым собственником указанного жилого помещения – ***1 не перезаключался.
*** в соответствии с указанным договором, работы по техническому обслуживанию газового оборудования выполнены и приняты ***1 без замечаний.
За оказанные услуги образовалась задолженность в размере 837 рублей 62 копейки.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела, ***1 умерла ***, нотариусом ***5 открыто наследственное дело ***.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно разъяснениям, данным в п.п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, под наследованием понимается переход имущества умершего к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов наследственного дела следует, что наследником ***1 является сын Нагуманов И.И.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ст.ст.128, 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ; п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
В связи с указанным, ответчик, как наследник, принявшие наследство после смерти ***1 по закону, принял и её неисполненные обязательства по неисполненному вышеуказанному договору выполненных работ (оказание услуг).
В силу положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в абз. 1 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ограничивающих пределы ответственности наследников по долгам наследодателя рыночной стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, определение размера рыночной стоимости наследственного имущества определяется на день открытия наследства.
Истец предъявил ко взысканию задолженность по договору от *** в размере 837 рублей 62 копейки. При этом, стоимость принятого ответчиком наследства больше размера задолженности, что следует из материалов наследственного дела.
При таких обстоятельствах, задолженность по договору оказания услуг подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как видно из платежного поручения *** от *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Екатеринбурггаз» к Нагуманову Ивану Илдаровичу о взыскании задолженности за техническое обслуживание газового оборудования – удовлетворить.
Взыскать с Нагуманова Ивана Илдаровича (СНИЛС *** в пользу акционерного общества «Екатеринбурггаз» (ИНН 6608005130) задолженность за техническое обслуживание газового оборудования в размере 837 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Исакова