ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при секретаре судебного заседания Завадской О.А., с участием представителя истца Прыткова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглого Андрея Александровича к ООО «Фрутабонита» о взыскании долга по договору займа, неустойки, установил:
Круглый А.А. обратился в суд с иском к ООО «Фрутабонита» о взыскании долга по договору займа, неустойки.
В обоснование исковых требований указал, что 26.03.2025 между сторонами заключен договор займа ***, по условиям которого ответчик получил денежную сумму в размере 500 000 руб. с начислением процентов в размере 45% годовых, сроком возврата не позднее 27.09.2025. Однако в установленный срок денежные средства не были возвращены.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа *** от *** в размере 500 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с *** по *** в размере 925000 руб., неустойку за нарушение срока выплаты процентов за пользование займом в размере 1794 руб. 32 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 268 руб.
Представитель истца Прытков С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от *** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо-, независимо от суммы.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно материалам дела, *** между истцом ***1 и ответчиком ООО «Фрутабонита» заключен договор займа ***, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В силу п. 2.5 договора займа срок возврата займа не позднее ***.
Факт получения заемщиком денежных средств в размере 500000 руб. не оспаривается стороной ответчика и подтверждается платежным поручением *** от *** (л.д. 17).
Доказательств возврата долга ответчиком в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Согласно ч. 1, 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа от ***, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от *** *** в виде основного долга в размере 500000 руб.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 3.1 договора займа *** от *** процентная ставка за пользование займом – 45% годовых. Выплата процентов за пользование суммой займа осуществляется согласно графику платежей (п. 3.2). Согласно графику платежей дата платежей ***, ***, ***, ***, ***, *** - ежемесячно по 16312 руб. и *** – 500000 руб.
Ответчиком производилось погашение процентов согласно графику платежей, что подтверждается представленными квитанциями о переводе денежных средств (*** – 16312 руб., *** – 16312 руб., *** – 16312 руб., *** – 16312 руб., *** – 16312 руб., *** – 16312 руб. (л.д. 18-20).
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата займа и срока уплаты процентов за пользование займом – 1 % от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки (п. 6.2) и неустойку за нарушение срока выплаты процентов за пользование займом согласно следующим расчетам:
Неустойка за нарушение срока возврата суммы займа за период с *** (первый рабочий день после ***) по *** в размере 925000 руб. (500000 руб. – 185 дней х 1%).
Неустойка за нарушение срока выплаты процентов за пользование займом за период с *** по *** в размере 163 руб. 12 коп. (16312 руб. х 1 день х 1%), за период с *** по *** в размере 163 руб. 12 коп. (16312 руб. х 1 день х 1 %), за период с *** по *** в размере 1468 руб. 08 коп. (16312 руб. х 9 дней х 1%). Итого – 1794 руб. 32 коп.
Учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору не погашена, доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за нарушение срока возврата суммы займа за период с *** по *** в размере 925 000 руб. и неустойка за нарушение срока выплаты процентов за пользование займом в размере 1794 руб. 32 коп.
Суд, полагает, что в данной части требования иска также обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 268 руб., что подтверждается платежным поручением от *** (л.д. 11). С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Круглого Андрея Александровича к ООО «Фрутабонита» о взыскании долга по договору займа, неустойки - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Фрутабонита» (ИНН 2309178233) в пользу Круглого Андрея Александровича (***) сумму долга по договору займа от *** *** в размере 500 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с *** по *** в размере 925000 руб., неустойку за нарушение срока выплаты процентов за пользование займом в размере 1794 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 29 268 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подписьТ.Н. Демина