Дело № 2-3065/26 / 66RS0044-01-2025-005688-52
Мотивированное решение составлено 14.05.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 12 мая 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре Демьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тарнавскому Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника за счет наследственного имущества, установил:
ПАО «Сбербанк России»» обратилось в Первоуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Константиновой Марине Николаевне, Тарнавскому Руслану Анатольевичу о взыскании за счет наследственного имущества А. суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 26.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус пгт. Ачит, Ачитского района Свердловской области Кавелина Т.Л. (л.д. 2-3).
Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 17.12.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Тарнавский Анатолий Анатольевич, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО СК «Сбербанк Страхование», Маило Т.А., Тарнавский Н.А. (л.д. 70-72).
Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 02.02.2026 производство по делу в части исковых требований к ответчикам Константиновой М.Н., Тарнавскому Р.А. прекращено в связи с отказом представителя истца от иска в данной части (л.д. 112).
Определением 02.02.2026 указанное гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга (л.д. 115).
В обоснование исковых требований истец указал, что *** между ПАО "Сбербанк России" и А.. был заключен кредитный договор № *** на сумму 262000 руб., на срок 60 месяцев под 28 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно справке о зачислении суммы кредита и протоколу проведения операций в системе «Сбербанк Онлайн» Банком выполнено зачисление кредита в сумме 262000 руб., на карту клиента. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, передав заемщику сумму кредита. Однако, заемщиком свои обязательства по погашению суммы кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами исполнялись ненадлежащим образом. По имеющейся у истца информации А.. умер, следовательно, обязательства по кредитному договору от 04.09.2023 входят в наследственное имущество. Сумма задолженности по кредитному договору за период с *** составила 265720 руб. 16 коп., в том числе: 225728 руб. 18 коп. – просроченный основной долг, 39991 руб. 98 коп. – просроченные проценты.
На основании изложенного, с учетом уточнённых исковых требований (л.д. 96) истец просит взыскать с ответчика Тарнавского Анатолия Анатольевича сумму задолженности по кредитному договору № ***, за период с *** в размере 265720 руб. 16 коп., в том числе: 225728 руб. 18 коп. – просроченный основной долг, 39991 руб. 98 коп. – просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8971 руб. 60 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Тарнавский А.А., третьи лицанотариус пгт. Ачит, Ачитского района Свердловской области Кавелина Т.Л., ООО СК «Сбербанк Страхование», Маило Т.А., Тарнавский Н.А. в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом и в срок о времени, дате и месте его проведения, ходатайств, препятствующие рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, к суду заявлены не были.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу со ст. 421 и 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что *** между ПАО "Сбербанк России" и А. был заключен кредитный договор № *** на сумму 262000 руб., на срок 60 месяцев под 28 % годовых (л.д. 20).
Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Согласно справке о зачислении суммы кредита и протоколу проведения операций в системе «Сбербанк Онлайн» Банком выполнено зачисление кредита в сумме 262000 руб., на карту клиента (л.д. 21, 24, 25).
Принадлежность карты А.., на которую был зачислен кредит, подтверждается представленными в материалы дела заявлением нам получение карты (л.д. 23).
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, передав заемщику сумму кредита.
Заемщик А.., в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако, заемщиком свои обязательства по погашению суммы кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами исполнялись ненадлежащим образом.
Сумма задолженности по кредитному договору за период с *** составила 265720 руб. 16 коп., в том числе: 225728 руб. 18 коп. – просроченный основной долг, 39991 руб. 98 коп. – просроченные проценты.
Вместе с тем, как установлено судом, А. *** года рождения, умер ***.
Нотариусом пгт. Ачит и Ачитского района Свердловской области Кавелиной Т.Л. было открыто наследственное дело №***.
Согласно материалам наследственного дела единственным наследником А. принявшим наследство путем подачи нотариусу заявления, является его сын Тарнавский Анатолий Анатольевич *** года рождения (л.д. 57 оборот-58).
Наследники первой очереди Тарнавский Руслан Анатольевич (сын), Тарнавский Николай Анатольевич (сын) и Маило Людмила Анатольевна (дочь) отказались от наследства в пользу Тарнавского Анатолия Анатольевича, о чем представили письменные заявления нотариусу (л.д. 58-59).
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, Тарнавский А.А. является наследником имущества, открывшегося со смертью наследодателя А. а также на него возложена обязанность по исполнению обязательств, не исполненных к моменту смерти должника, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела усматривается, что Тарнавский А.А. принято наследство, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от *** (л.д. 64), которое состоит из:
- автомобиля марки <***> года выпуска (рыночная стоимость составляет 65000 руб.);
- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №*** в дополнительном офисе № <***>, с причитающими процентами и компенсациями (остаток на дату смерти по счету №*** - 6797 руб. 02 коп., по счету №*** - 43 руб. 87 коп.);
- денежной страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица в соответствии с договором страхования <***> заявление на страхование <***> в сумме 262000 руб., согласно справке, выданной ООО СК «Сбербанк страхование жизни» <***>;
- денежной страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица в соответствии с договором страхования <***>; заявление на страхование №<***> в сумме 7006 руб. 94 коп., согласно справке, выданной ООО СК «Сбербанк страхование жизни» <***>.
Истец предъявил ко взысканию задолженность по кредитному договору № <***> размере 265720 руб. 16 коп. При этом, стоимость принятого ответчиком наследства больше размера задолженности по кредитному договору.
Иной стоимости наследственного имущества не представлено.
Расчет истца судом проверен, контррасчет суду не представлен, как и доказательств погашения долга полностью или в части. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 8971 руб. 60 коп. (платежное поручение №***).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тарнавскому Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника за счет наследственного имущества, – удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ***) с Тарнавского Анатолия Анатольевича (СНИЛС ***) задолженность по кредитному договору № ***, за период с *** в размере 265720 руб. 16 коп., в том числе: 225728 руб. 18 коп. – просроченный основной долг, 39991 руб. 98 коп. – просроченные проценты, в пределах стоимости наследственного имущества А., умершего ***.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) с Тарнавского Анатолия Анатольевича (СНИЛС ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8971 руб. 60 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Шимкова