ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лесняк Д.В., при ведении протокола судебного заседания Завадской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Селлер Капитал» к индивидуальному предпринимателю Рахманину Валентину Викторовичу, Сконниковой Татьяне Борисовне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «Селлер Капитал» обратилось в суд к ИП Рахманину В.В., Сконниковой Т.Б. с требованиями о солидарном взыскании задолженности по договору займа № МСК-29647-ЗС-4 от 20.08.2025 на общую сумму 524 360,04 руб., в том числе: сумма основной задолженности – 352 500 руб., проценты за пользование займом – 33 046,84 руб., штраф – 35 250 руб., пени – 103 563,2 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 487 руб.
В обоснование требований указано, что между ООО МК «Селлер Капитал» и ИП Рахманиным В.В. был заключен договор займа № МСК-29647-ЗС-4 от 20.08.2026, по условия которого, выдан заем на сумму 352500 руб. Между истцом и Сконниковой Т.Б. заключен договор поручительства, в соответствии с которым, Сконникова Т.Б. обязалась отвечать за неисполнение обязательств ИП Рахманина В.В. Договоры между истцом и ответчика подписаны в электронном видел, с помощью усиленной неквалифицированной подписи сторон, что согласовано сторонами. Истец предоставил ответчику ИП Рахманину В.В. сумму займа в полном объеме, путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика по реквизитам, указанным в договоре займа, таким образом, свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик не исполнял свои обязательства по договору, не вносил ежемесячные платежи в срок и в размере, определенном графиком платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подтверждается представленным расчетом.
Представитель истца в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении заявленных требований, также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики ИП Рахманин В.В., Сконникова Т.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, посредством направления почтового извещения по адресу регистрации.
Третье лицо Богер А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, посредством направления почтового извещения по адресу регистрации по месту жительства.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, предписанных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено судом в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами в материалах гражданского дела, 20.08.2025 между ООО МК «Селлер Капитал» и ИП Рахманиным В.В. был заключен договор займа № МСК-29647-ЗС-4, согласно которому, истец обязался предоставить ответчику заем на сумму 352500 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом и комиссии в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Общий размер процентов за пользование займом – 47587,44 руб., размер которых определяется в твердой денежной сумме за весь срок пользования займом, независимо от даты перечисления суммы займа на расчетный счет заемщика и фактической даты возврата займа. За отсрочку погашения основного долга взимается комиссия в размере – 7050 руб., оплата осуществляется единовременно не позднее 1-ого рабочего дня, следующего за днем предоставления займа заемщику. Срок возврата займа – 08.02.2026. (п. 1.1., 1.3, 1.4-1.8 договора займа)
Договор заключен сторонам в электронном виде, подписан (КЭП) квалифицированными электронными подписями, действительными на момент подписания договора.
Согласно п. 2.1., 2.2. заем предоставляется в течении 3-х рабочих дней со дня заключения договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заёмщика в банке, указанный в разделе 11 договора.
Как следует из материалов дела, подтверждается платежным поручением № 295 от 20.08.2025, истцом ООО МКК «Селлер Капитал» совершено перечисление денежных средств на сумму 345 450 руб. ИП Рахманину В.В. Указанное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.
В соответствии с п. 3.1 возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком по частями путем внесения очередных платежей в суммах и даты, определенных в графике. Очередной платеж заемщика включает в себя часть суммы основного долга и часть суммы процентов за пользование займом.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по погашению еженедельного платежа в течении 7-ми календарных дней, начиная с 8-го дня просрочки на сумму просроченной задолженности начисляется пеня в размере 0,2% в день за каждый календарный день просрочки до дня последнего погашения задолженности. (п. 7.2. договора)
В случае неисполнения заемщиком обязанности, предусмотренной п. 4.2.5, 4.2.6 договора, заемщик уплачивает обществу штраф в размере 10% от суммы первоначально выданного займа (п. 7.3., 7.4. договора)
Вместе с тем, ответчик ИП Рахманин В.В. нарушил свои обязательства по своевременной оплате по договору, в связи с чем возникла просроченная задолженность.
При этом, сведений относительно исполнения обязательств по договору займа в полном объеме ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства № МСК-29647-ЗС-4/1 от 20.08.2025, поручителем по которому являлся Сконникова Татьяна Борисовна. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязуется перед обществом отвечать за исполнение обязательств, которые принял на себя ИП Рахманин В.В., вытекающих из договора займа № МСК-29647-ЗС-4 от 20.08.2025, заключенного между обществом и заемщиком.
Таким образом, исполнение ответчиком обязательства по возврату займа обеспечено солидарным поручительством Сконниковой Т.Б. по договору поручительства № МСК-29647-ЗС-4 от 20.08.2025.
В соответствии с условиями договора поручительства поручитель отвечает перед обществом в том же объеме, что и заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом, неустойку, штраф, убытки, причиненные просрочкой исполнения и расходы по взысканию.
В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по договору займа, займодавец имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, неустойку за просрочку уплаты займа и процентов за пользование займом.
В связи с вышеизложенным у ответчиков перед истцом образовалась задолженность, однако, обязательства не исполнены, ответчики денежные средства не возвратили, проценты за пользование кредитом не уплатили.
Руководствуясь вышеприведенными нормами закона и установив факт нарушения ответчиками принятых на себя обязательств по договору как стороны заемщика, что последним не оспорено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков суммы процентов за пользование займом, штрафов и пени подлежащими удовлетворению.
Из представленного истцом суду расчета следует, что по состоянию на 16.04.2026 общая сумма задолженности ответчиков перед истцом по договору займа от 20.08.2025 № МСК-29647-ЗС-4 оставляет 524630,04 руб., в том числе: 352500 руб. – сумма основной задолженности, 33046,84 руб. – проценты за пользование займом, 35250 руб. – штраф, 103563,2 руб. – пени.
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили суду доказательств того, что свои обязательства по договору займа они исполнили в полном объеме, как и не представали доказательств согласованности с истцом иного порядка расчета по договору.
Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчиков была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Таковых доказательств ответчиками представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, со стороны ответчиков суду также заявлено не было.
Представленный истцом расчет задолженности по договору займа, в том числе в части основного долга, процентов, штрафа и пени ответчиками не оспорен. Судом представленный истцом расчет проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям договора займа. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.
Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчиков по договору займа относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами.
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами договора займа с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в общей сумме 524360,04 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 15 487 руб., уплаченные по платежному поручению № 109 от 16.04.2026. (л.д.6)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО МКК «Селлер Капитал» к индивидуальному предпринимателю Рахманину Валентину Викторовичу, Сконниковой Татьяне Борисовне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Рахманина Валентина Викторовича (ИНН ***), Сканниковой Татьяны Борисовны (ИНН ***) в пользу ООО МКК «Селлер Капитал» (ИНН 6685079610) задолженность по договору займа № МСК-29647-ЗС-4, от 20.08.2025 на общую сумму 524360 руб. 04 коп., в том числе: сумма основной задолженности – 352 500 руб., проценты за пользование займом – 33 046 руб. 84 коп., штраф – 35 250 руб., пени – 103563 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 487 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Лесняк