ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
10 июня 2026 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующегосудьи Прилепиной С.А., при секретаре судебного заседания Дугиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Индивидуальному предпринимателю Кочеткову Александру Николаевичу, Кочетковой Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Кочеткову А.Н., Кочетковой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
До судебного заседания в суд через канцелярию суда поступило заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме.
Истец, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна.
При таких обстоятельствах, суд определил разрешить ходатайство при имеющейся явке.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что истец заявил об отказе от иска, суд приходит к выводу, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ от требований и производство по заявлению прекратить.
За подачу данного заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 10 960 руб., что подтверждается платежным поручением № 871894 от 17.04.2026.
В соответствии с ч.1 п.3 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При таких обстоятельствах истцу подлежит возврат государственной пошлины в размере 70 % от 10 960 руб., что составляет 7 672 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от иска к Индивидуальному предпринимателю Кочеткову Александру Николаевичу, Кочетковой Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу - прекратить.
Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН ***) уплаченную по платежному поручению № 871894 от 17.04.2026государственную пошлину в сумме 7 672руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья /подпись/ С.А. Прилепина