ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене ненадлежащего ответчика, передаче дела по подсудности
13 августа 2026 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Демьяновой Н.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу С о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с исковым заявлением к наследственному имуществу С, *** г.р., ИНН ***,адрес регистрации: *** (Чкаловский административный район г.Екатеринбурга) о взыскании задолженности по кредитному договору № *** в сумме 36380,15 руб., за счет наследственного имущества должника, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Протокольным определением от 18.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен сын должника – Сидоров Александр Евгеньевич.
В предварительном судебном заседании поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика – наследственное имущество должника Сидорова Евгения Александровича – надлежащими ответчиками – наследниками должника, в качестве которых установлены следующие граждане: Сидоров Александр Евгеньевич (сын), Гордеева (до 29.07.2009 – Сидорова) Оксана Евгеньевна, Сидорова Яна Евгеньевна (внучка) и передаче дела по подсудности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга (по месту жительства двух из трех ответчиков).
Стороны в суд не явились, своего мнения не высказали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 N 15 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если судья в ходе подготовки дела к судебному разбирательству придет к выводу о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, он вправе предложить истцу произвести замену ответчика. Одновременно судья разъясняет последствия замены ответчика, в том числе связанные с возможным изменением подсудности дела.
Замена ненадлежащего ответчика надлежащим производится судом по ходатайству или с согласия истца. Если истец не согласен на такую замену, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску (статья 41, часть 3 статьи 196 ГПК РФ).
Судья разрешает вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим в определении, в том числе в протокольном.
Представитель истца в иске выразил согласие на замену ответчика.
В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).
Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования (пункт 2).
Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (пункт 3).
В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 7 указанного Постановления Пленума получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Как следует из материалов дела, С, *** г.р., умер ***, следовательно, срок для принятия наследства после его смерти истек – ***.
С иском истец обратился ***, что по истечении указанного срока.
Наследственное дело после смерти Сидорова Е.А. заведено нотариусом города Екатеринбурга Скурихиной Л.В. под номером *** по заявлению кредитора – ПАО «Сбербанк», что следует из ответа нотариуса на судебный запрос.
Согласно актовым записям, сведениям ЕРН, ГУ МВД России по Свердловской области, наследниками первой очереди после смерти С являются его дети: Сидоров Александр Евгеньевич, *** г.р., ИНН ***, зарегистрирован по месту жительства с *** по адресу: *** (Орджоникидзевский административный район г.Екатеринбурга), а также, Гордеева (смена фамилии с Сидоровой ***) Оксана Евгеньевна, *** г.р., паспорт серии ***, выдан ***, зарегистрирована по месту жительства с *** по адресу*** (Чкаловский административный район г.Екатеринбурга).
Кроме того, на дату смерти (с ***) должник С был зарегистрирован по адресу: *** (Чкаловский административный район г.Екатеринбурга), что подтверждается сведениями ГУ МВД России по Свердловской области. На дату смерти должника С совместно с ним по указанному адресу зарегистрирована с *** – Сидорова Яна Евгеньевна, *** г.р., ИНН *** (собственник квартиры), что также установлено из данных выписки из поквартирной карточки на квартиру.
По адресу, указанному в Анкете на получение кредита: *** должник был зарегистрирован в период с ***, что установлено из данных выписки из поквартирной карточки на квартиру.
Таким образом, пока не доказано иное, указанные лица – Сидоров А.Е., Гордеева (Сидорова) О.Е., Сидорова Я.Е. - являются фактически принявшими наследство после смерти С., в состав которого входит следующее имущество, принадлежащее ему на дату смерти – ***, согласно сведениям ЕГРН:
- <***> доли в праве собственности на жилое помещение КН ***, площадью <***> кв.м, расположенное по адресу: *** (дата регистрации права – ***, основание – свидетельство о праве на наследство по закону); вторым долевым собственником является Б, *** г.р.;
- объект незавершенного строительства КН *** (здание индивидуального жилого дома), площадь застройки <***> кв.м, расположенное по адресу: *** (дата государственной регистрации права – ***, основание – решение Невьянского городского суда Свердловской области от ***).
Как разъяснено в пункте 13Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Таким образом, в силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу только до истечения срока принятия наследства, а после - кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно части 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В связи с указанным, необходимо заменить ненадлежащего ответчика – наследственное имущество должника С – надлежащими ответчиками – его наследниками первой и последующей очереди, которыми являются следующие граждане: Сидоров Александр Евгеньевич (сын), Гордеева (Сидорова) Оксана Евгеньевна (дочь), Сидорова Яна Евгеньевна (внучка).
В силу разъяснений, данных в пунктах 18, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 N 15 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при подготовке дела к судебному разбирательству судья обязан проверить соблюдение правил подсудности.Дело может рассматриваться тем же судом, если при замене ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность не изменилась. Если в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела суду общей юрисдикции (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), судья выносит определение о передаче дела по подсудности в другой суд, которому оно стало подсудно (пункт 3 части 2 статьи 33, статья 41 ГПК РФ).
Как разъяснено в пункте 3Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
В пункте 17 указанного Постановления Пленума также разъяснено, что местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).
Как установлено выше из материалов дела, местом открытия наследства после смерти должника С является последнее его место жительства – адрес регистрации: *** (Чкаловский административный район г.Екатеринбурга).
Таким образом, указанное дело изначально было принято к производству Кировского районного суда г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.
Материалами дела установлено, что ответчики Сидоров А.Е., Сидорова Я.Е., Гордеева О.Е. также не проживают на территории Кировского административного района г.Екатеринбурга.
Более того, даже, если указанные ответчики не приняли фактически наследство после смерти С то, в силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пунктах 40, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" надлежащим ответчиком по иску будет - муниципальное образование по месту нахождения недвижимого имущества, принадлежащего должнику на день смерти, признанное выморочным имуществом, и которое также не находится на территории Кировского административного района г.Екатеринбурга.
Сведений о том, что в состав наследства после смерти С. входят денежные средства, в размере, достаточном для погашения задолженности перед истцом, которые могут быть признаны выморочным имуществом, и которые в силу этих же положений законодательства переходят в состав Российской Федерации в лице уполномоченного органа – ТУ Росимущества в Свердловской области, которое, в свою очередь, расположено на территории Кировского административного района г.Екатеринбурга – материалы дела не содержат.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга (по месту жительства двух из трех ответчиков).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 41, 33, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу С о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – заменить ненадлежащего ответчика – наследственное имущество должника С – на надлежащих: Сидорова Александра Евгеньевича, 26.01.1977 г.р., ИНН ***, Гордееву (Сидорову) Оксану Евгеньевну, *** г.р., паспорт серии ***, выдан ***, Сидорову Яну Евгеньевну, *** г.р., ИНН ***.
Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» кСидорову Александру Евгеньевичу, Гордеевой (Сидоровой) Оксане Евгеньевне, Сидоровой Яне Евгеньевнео взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должникаСидорова Евгения Александровича– передать по подсудности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья подпись Е.А. Шимкова