РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лесняк Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горелкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова Василия Геннадьевича к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Евдокимов В.Г. обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение) с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обосновании иска указано, что Евдокимов В.Г. обратился в Отделение с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Решением ответчика отказано, чем нарушены права истца. Незаконность действий ответчика, выразившихся в необоснованном отказе в назначении пенсии подтверждается решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20.10.2025 и Апелляционным определением Свердловского областного суда от 14.01.2026.
В результате противоправных действий ответчика истцу, как инвалиду с детства, а также страдающему рядом заболеваний, причинен изрядный стресс, нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, чувстве несправедливости, ухудшении эмоционального и физического состояния, необходимости неоднократного обращения в государственные органы, суд, медицинские учреждения.
В связи с необходимостью защиты своих прав истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 100000 руб.
На основании изложенного просит взыскать с Отделения в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 100000 руб.
Истец Евдокимов В.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Представитель ответчика – Белоусова Ю.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Поддержала доводы письменных возражений на исковое заявление, из которых следует, что для назначения пенсии по случаю потери кормильца требовалось установить факт нахождения истца на иждивении у мершего кормильца. На момент обращения в Отделение 19.12.2024 ни одного документа, подтверждающего факт нахождения истца на иждивении его отца, представлено не было. Сам по себе факт родства и инвалидность истца не является автоматически доказательством иждивения в смысле, придаваемом пенсионным законодательством с целью назначения страховой пенсии по потери кормильца. В связи с отсутствием необходимых документов Отделение обоснованно приняло решение об отказе в назначении пенсии, разъяснив истцу право на судебное установление юридического факта нахождения на иждивении, после чего будет назначена пенсия.
Заслушав представителя ответчика, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20.10.2025 по гражданскому делу № 2-3064/2025 по иску Евдокимова В.Г. к Отделению исковые требования удовлетворены. Признано незаконным решение № 989353/24 об отказе в установлении Евдокимову В.Г. страховой пенсии по случаю потери кормильца. Установлено, что Евдокимов В.Г. находился на иждивении Евдокимова Геннадия Аркадьевича, 24.11.1953 года рождения. На Отделение возложена обязанность назначить Евдокимову В.Г. страховую пенсию по случаю потери кормильца по п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 03.11.2024, а также произвести перерасчета размера пенсии с учетом полученной пенсии по инвалидности.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда 14.01.2026 решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20.10.2025 в части возложения обязанности по назначению пенсии и осуществлению ее перерасчета изменено, указано на возложение на Отделение обязанности назначить Евдокимову В.Г. страховую пенсию по случаю потери кормильца по п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.01.2025 в порядке перевода с другого вида пенсии (социальной пенсии по инвалидности) и произвести Евдокимову В.Г. с указанной даты выплату страховой пенсии по случаю потери кормильца с зачетом сумм выплаченной ему пенсии по инвалидности. В остальной части решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20.10.2025 оставлено без изменения.
Так, из указанных судебных актов следует, что Евдокимов В.Г. *** года рождения, с <***>.
*** умер Евдокимов Г.А., *** года рождения, приходившийся истцу отцом.
19.12.2024 Евдокимов В. Г. обратился в Отделение с заявлением о назначении ему страховой пенсии по случаю потери кормильца. Решением Отделения № 989353/24 в назначении пенсии по случаю потери кормильца истцу отказано со ссылкой на то, что не установлен факт нахождения его на иждивении отца Евдокимова Г.А.
Как следует из решения Отделения № 989353/24, к заявлению о назначении пенсии по случаю потери кормильца истцом были приложены: свидетельство о рождении от ***; свидетельство о смерти Евдокимова Г.А.; справка МСЭ от 26.10.2010.
При этом, в распоряжении пенсионного органа имелись выплатное пенсионное дело Евдокимова В. Г. и архивное выплатное пенсионное дело Евдокимова Г.А.
Разрешая спор при установленных обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь нормами пенсионного законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для установления факта нахождения истца на иждивении умершего Евдокимова Г.А., учитывая, в том числе, правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в постановлении от 22.04.2020 № 20-П, согласно которой для признания инвалида с детства находящимся на иждивении своего родителя не имеет значения соотношение размеров доходов самого инвалида с детства и его родителя, поскольку помощь, которую оказывает инвалиду с детства его родитель при осуществлении необходимого такому инвалиду постоянного ухода за ним может выражаться не только непосредственно в денежной форме, но и в иных, также требующих определенных денежных затрат, формах (например, в приобретении продуктов питания, одежды, лекарственных средств, оплате медицинских и иных услуг в целях жизнеобеспечения инвалида с детства и др.). Родитель, осуществляя уход за своим ребенком-инвалидом в силу биологической и социальной связи с ним, совместного проживания и ведения общего хозяйства, несет сопряженные с таким уходом значительные материальные затраты в целях поддержания жизнеобеспечения данного инвалида и удовлетворения его специфических нужд и потребностей, которые могут не покрываться за счет доходов самого инвалида и по этой причине фактически возлагаются на его родителя, в том числе в случаях, когда он сам является получателем пенсии.
Установив факт нахождения Евдокимова В.Г. на иждивении умершего отца Евдокимова Г.А., суд пришел к выводу о наличии у истца права на установление пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем признал незаконным решение пенсионного органа об отказе в назначении истцу такой пенсии, возложив на ответчика обязанность назначить Евдокимову В. Г. с даты смерти кормильца указанную пенсию и произвести ее перерасчет с учетом выплаченной пенсии по инвалидности.
Из апелляционного определения следует, что поскольку истец как нетрудоспособный член семьи умершего Евдокимова Г.А., на иждивении которого он находился, являлся на момент смерти отца получателем социальной пенсии по инвалидности, в силу ч. 6 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ истец вправе был перейти с указанной пенсии на страховую пенсию по случаю потери кормильца. А потому в соответствии с положениями ч. 11 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ и с учетом даты обращения Евдокимова В. Г. в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца (19.12.2024) такая пенсия подлежала назначению истцу с 01.01.2025.
В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Аналогичные положения содержатся в части 8 статьи 5 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Давая оценку заявленным требованиям истца, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 400-ФЗ установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.
В соответствии с ч. 7 ст. 21 Федерального закона № 400-ФЗ необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечень документов.
Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, оказывает содействие гражданину в истребовании документов, необходимых для назначения страховой пенсии, запрашиваемых у заявителя в соответствии с частью 7 настоящей статьи, подтверждающих обстоятельства, имевшие место на территории Российской Федерации, а также на территории иностранного государства, с которым Российской Федерацией заключен международный договор, регулирующий правоотношения в сфере пенсионного обеспечения, путем направления соответствующих запросов в адрес работодателей, архивных учреждений, компетентных органов иностранных государств (ч. 8.1 ст. 21 Федерального закона № 400-ФЗ).
Согласно ч. 3 ст. 21 Федерального закона № 400-ФЗ в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые для подтверждения права на страховую пенсию документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно.
Приказом Минтруда России от 04.08.2021 № 538н утвержден «Перечень документов необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» (далее Перечень № 538н).
В соответствии с п. 10 Перечня № 538н для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца необходимы документы (сведения): а) о смерти кормильца; б) подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж умершего кормильца, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий»; в) подтверждающие родственные отношения с умершим кормильцем; г) об индивидуальном пенсионном коэффициенте умершего кормильца; д) о возрасте умершего кормильца.
В п. 11 Перечня № 538н указаны документы (сведения), необходимые для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Федеральным законом № 400-ФЗ, в том числе, документы (сведения) о том, что нетрудоспособный член семьи находится на иждивении умершего кормильца (подп. «а»), о том, что нетрудоспособный член семьи до достижения возраста 18 лет стал инвалидом (подп. «и(1)»).
Постановлением Правления ПФ РФ от 23.01.2019 №16п утвержден «Административный регламент предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению».
Пунктом 6 названного Административного регламента установлено, что при ответах на телефонные звонки и устные обращения по вопросам установления пенсий должностное лицо обязано в соответствии с поступившим обращением предоставлять в том числе информацию о нормативных правовых актах, регулирующих вопросы предоставления государственной услуги (наименование, номер, дата принятия нормативного правового акта), о перечне документов, необходимых для получения государственной услуги, об основаниях отказа в предоставлении государственной услуги, о месте размещения на сайте Пенсионного фонда Российской Федерации информации по вопросам предоставления государственной услуги.
Из приведенных нормативных положений следует, что цели социальной политики Российской Федерации, как они определены в Конституции Российской Федерации, предопределяют обязанность государства через соответствующие органы заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности в том числе тогда, когда гражданин в силу возраста, состояния здоровья или по другим не зависящим от него причинам не может трудиться и не имеет дохода для обеспечения минимума себе и своей семье и, соответственно, нуждается в получении соответствующей помощи, материальной поддержки со стороны государства, включая пенсионное обеспечение.
С 1 января 2023 г. обязанности по пенсионному обеспечению возложены на созданный в результате реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ст. 18 Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации»), в числе принципов деятельности которого соблюдение государственных гарантий по обеспечению прав граждан в области пенсионного обеспечения (п. 1 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации»), обеспечение доступности предоставляемых услуг и повышение их качества (п. 5 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации»),
При выполнении обязанности по реализации социальной политики Российской Федерации в области государственного пенсионного обеспечения и исполнении положений пенсионного законодательства должны соблюдать государственные гарантии по обеспечению прав граждан в области пенсионного обеспечения в целях защиты их прав на страховую пенсию с учетом особого ее значения для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров.
Решение по вопросу установления страховой пенсии пенсионный орган должен принимать, соблюдая права гражданина на пенсионное обеспечение, на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных самим пенсионным органом документов.
В силу изложенных выше нормативных положений для перевода с социальной пенсии по инвалидности на страховую пенсию по случаю потери кормильца истец должен был обратиться в пенсионный орган с соответствующим заявлением, приложив к нему документы, предусмотренные п.п. 10, 11 Перечня № 538н, в том числе, документы, подтверждающие нахождение на иждивении умершего отца Евдокимова Г.А. При этом пенсионный орган обязан был разъяснить истцу его права и обязанности, связанные с пенсионным обеспечением, в частности о том, имеет ли он право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца и при соблюдении каких условий, о необходимости подачи заявления о назначении такой пенсии в письменном виде по соответствующей форме, о документах, необходимых для установления страховой пенсии и оценки его пенсионных прав, а при недостаточности представленных документов - разъяснить, какие документы истцу необходимо предоставить дополнительно, при необходимости - оказать истцу содействие в истребовании документов, необходимых для решения вопроса о назначении пенсии по случаю потери кормильца.
Как следует из апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.01.2026, из неопровергнутых стороной ответчика пояснений третьего лица Евдокимовой Е.Ю. (мать истца) в заседании судебной коллегии, в силу состояния здоровья сына она сопровождала его при обращении в пенсионный орган по вопросу установления ему пенсии по случаю потери кормильца, заявление о назначении пенсии оформлялось с помощью сотрудника клиентской службы, который не дал никаких разъяснений ни о том, что в заявлении необходимо проставить отметку о переводе с одного вида пенсии на другой, ни относительно предоставления каких-либо дополнительных документов в подтверждение факта нахождения Евдокимова В.Г. на иждивении умершего отца. В этой связи несостоятельными являются доводы жалобы о том, что непредоставление истцом документов в подтверждение факта нахождения на иждивении Евдокимова Г.А. препятствовало назначению истцу спорной страховой пенсии, поскольку необходимость предоставления таких документов последнему разъяснена не была, доказательства обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены.
При этом судебная коллегия отметила, что из приведенных выше положений Федерального закона № 400-ФЗ и Перечня № 538н не следует, что факт иждивения может быть подтвержден лишь в судебном порядке, соответственно, судебное решение не является единственным и допустимым доказательством указанного факта.
Так, не установив в оспариваемом решении факта нахождения истца на содержании Евдокимова Г.А., пенсионный орган основывал свой вывод лишь на соотношении размера пенсии, получаемой истцом, и пенсии, которую получал умерший, при этом ответчик в силу своей компетенции обладал документами и сведениями о том, что Евдокимов Г.А. являлся работающим пенсионером и помимо пенсии имел доход от трудовой деятельности, что должно было быть учтено при определении соотношения размера доходов истца и умершего при вынесении решения, однако сделано не было.
При установленных обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о том, что отказ истцу в назначении пенсии по случаю потери кормильца носил, по существу, формальный характер, без проверки и установления всех юридически значимых для оценки пенсионных прав истца обстоятельств.
Указанный формальный подход пенсионного органа к оценке пенсионных прав истца при назначении пенсии привел к нарушению права Евдокимова В.Г. на пенсионное обеспечение в полном объеме по законодательству Российской Федерации Иной вывод противоречит положениям ст. 18 Конституции РФ, согласно которой права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Установление факта нахождения истца на иждивении умершего Евдокимова Г.А. лишь обжалуемым решением суда не может являться препятствием для назначения истцу спорной пенсии с 01.01.2025, т.е. в срок, установленный ч. 11 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ, поскольку совокупность необходимых для этого условий на дату обращения истца с соответствующим заявлением имелась (истец являлся нетрудоспособным лицом, ставшим инвалидом до достижения возраста 18 лет, и находился на иждивении своего умершего отца), и отказ пенсионного органа истцу в реализации предоставленного ему ч. 6 ст. 10 Федерального закона № 400- ФЗ права на перевод с социальной пенсии по инвалидности на страховую пенсию по старости вызван лишь ненадлежащим исполнением ответчиком возложенных на него обязанностей и формальным подходом к оценке пенсионных прав истца.
Входе рассмотрения дела о взыскании компенсации морального вреда, судом из сведений представленных Отделением установлено, что размер социальной пенсии <***>), установленной в соответствии со статьей 11.11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионом обеспечении в Российской Федерации», Евдокимова В.Г. на 01.01.2025 составлял <***>. Размер страховой пенсии по случаю потери кормильца, установленной в соответствии со статьей 10.2.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Евдокимова В.Г. с 01.01.2025 составлял <***>.
Таким образом, разница между размером получаемой истцом социальной пенсии по инвалидности и страховой пенсией по случаю потери кормильца составила <***>.
Из положений статей 7, 39 Конституции Российской Федерации, Федерального закона "О страховых пенсиях" о целях этого закона (статья 1), о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж (статьи 11, 14), о порядке установления страховой пенсии и сроках ее назначения (статьи 21, 22, 26) следует, что назначение и выплата страховой пенсии по старости осуществляется пенсионными органами, которые при выполнении обязанности по реализации социальной политики Российской Федерации в области государственного пенсионного обеспечения и исполнении положений пенсионного законодательства должны соблюдать государственные гарантии по обеспечению прав граждан в области пенсионного обеспечения в целях защиты их прав на страховую пенсию с учетом особого ее значения для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров.
В рамках исполнения этих обязанностей пенсионный орган при обращении гражданина по вопросу установления пенсии независимо от формы такого обращения (телефонный звонок, устное обращение, письменное обращение) должен зарегистрировать такое обращение в журнале регистрации заявлений и разъяснить гражданину его права, связанные с пенсионным обеспечением, а именно: имеет ли он право на получение пенсии; о нормативных правовых актах, регулирующих вопросы назначения пенсии (основания и условия назначения пенсии): о документах, необходимых для оценки его права на назначение пенсии; о подаче заявления о назначении пенсии в письменном виде по соответствующей форме, а при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, дать оценку документам, представленным гражданином, содержащимся в них сведениям, запросить документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, в случае если такие документы не были представлены заявителем по собственной инициативе.
Решение по вопросу установления пенсии пенсионный орган должен принимать, соблюдая права гражданина на пенсионное обеспечение, на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданином и полученных самим пенсионным органом документов.
Таким образом, при обращении гражданина в пенсионный орган по вопросу назначения ему пенсии, независимо от формы такого обращения (в устной или в письменной форме) на пенсионный орган возложена обязанность разъяснять гражданину его права и обязанности, связанные с пенсионным обеспечением, в частности о том, имеет ли гражданин право на получение пенсии, о подаче заявления о назначении страховой пенсии в письменном виде по соответствующей форме, о документах, необходимых для установления страховой пенсии и оценки его пенсионных прав, а также уведомлять гражданина об этих обстоятельствах по установленной форме.
В случае невыполнения пенсионным органом названной обязанности, приведшего к несвоевременному обращению гражданина, достигшего возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости, в пенсионный орган с заявлением установленной формы о назначении страховой пенсии по старости, указанное лицо применительно к ч. 2 ст. 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" имеет право на выплату недополученных сумм страховой пенсии по старости за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком. В противном случае будут нарушены государственные гарантии в области пенсионного обеспечения граждан.
Формальный подход не должен допускаться в делах, в которых гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона и в которых применение правовых норм без учета всех обстоятельств дела может привести к тому, что его имущественное положение будет значительно ухудшено - вопреки целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан (абз. 3 п. 3.2 постановления Конституционного Суда РФ от 14.01.2020 N 2-П).
Действующее правовое регулирование отношений по предоставлению гражданам права на пенсию, не предполагает возможности формального применения его норм уполномоченным органом, который обязан проверить все предусмотренные нормативными положениями условия, необходимые для принятия соответствующего решения.
В данном случае, учитывая важность для истца защищаемого права, недопустим формальный подход к рассмотрению заявления о назначении пенсии со стороны Отделения, касающегося защиты его пенсионных прав.
Абзац 10 статьи 12 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсацию морального вреда.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ).
Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33).
Как указано в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2024 года N 47-КГ24-5, моральный вред, в частности, подлежит компенсации, если несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами прав на получение мер социальной защиты (поддержки) лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33).
При рассмотрении дела судом установлена незаконность вынесенного Отделением решения об отказе в назначении Евдокимову В.Г. пенсии по случаю потери кормильца. Должностными лицами ОСФР допущен формальный подход, без проверки и установления всех юридически значимых для оценки пенсионных прав истца обстоятельств. Формальный подход пенсионного органа к оценке пенсионных прав истца при назначении пенсии привел к нарушению права Евдокимова В.Г. на пенсионное обеспечение в полном объеме по законодательству Российской Федерации.
Задержка по выплате пенсии по случаю потери кормильца допущена за период с 01.01.2025 по 14.01.2026, что привело к ущемлению имущественных прав пенсионера.
Кроме того, право на получение страховой пенсии носит не только имущественный характер, но и тесно связано с личными неимущественными правами гражданина и другими нематериальными благами, поскольку нарушает не только непосредственно его имущественные права, но и влечет нарушение личных неимущественных прав такого гражданина, в числе которых здоровье и достоинство его личности, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. По вине пенсионного органа истцу на протяжении длительного времени не выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца, чем было нарушено право истца на своевременное и в полном объеме пенсионное обеспечение, то есть ответчиком были нарушены, в том числе личные неимущественные права истца, подлежащие защите путем взыскания компенсации морального вреда на основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При определении размера компенсации морального вреда судом также учтено состояние здоровья Евдокимова В.Г., наличие у него <***>, а также степень и характер причиненных нравственных страданий, испытываемых истцом.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку решением суда исковые требования Евдокимова В.Г. удовлетворены, заявитель вправе требовать с ответчика возмещения судебных расходов при рассмотрении дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
В каждом конкретном случае суду при взыскании расходов на оплату услуг представителя надлежит определять разумные пределы, исходя из конкретных обстоятельств дела. (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела")
Как следует из договора об оказании юридических услуг по подготовке и ведении дел в суде от 03.12.2024, заключенного между Захаровым С.Ю. (исполнитель) и Евдокимовым В.Г. (заказчик), исполнитель обязуется оказать, а заказчик оплатить юридические услуги, которые включают в себя: составление претензии, ведение переписки с Отделением в рамках досудебного урегулирования спора, составлении проекта искового заявления, в случае необходимости апелляционной жалобы, отзыва, возражений, представление интересов заказчика в суде.
Стоимость услуг сторонами согласована в размере 100000 руб. (п. 3.1 договора)
В соответствии с актом оказанных услуг от 04.02.2026 исполнитель подтвердил выполнение услуг по договору на оказание юридических услуг по подготовке и ведении дел в суде от 031.2.2024. качество оказанных услуг заказчик подтверждает, услуги оказаны в полном объеме и соответствуют условиям договора. Претензий к качеству оказанных услуг не имеется. Общая стоимость оказанных услуг составила 100000 руб.
Оплата услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела актом передачи денежных средств на общую сумму 100 000 руб.
Факт несения Евдокимовым В.Г. расходов на оплату услуг представителя подтвержден документально.
Представителем ответчика в отзыве приведены доводы о том, что судебные расходы на оплату услуг представителя носят завышенный характер.
Из представленной информации, размещенной в открытом доступе в сети "Интернет", следует, что размер стоимости юридических услуг по конкретному делу, зависит от обстоятельств и сложности дела.
Таким образом, с учетом характера спора касающегося восстановления нарушенных пенсионных прав, объема выполненной работы представителем (подготовка иска, уточнения исковых требований, участие в судебном заседании в суде первой инстанции 26.05.2025, 23.09.2025, 20.10.2025), длительности и сложности рассмотрения гражданского дела (иск подан 14.04.2025, решение вынесено 20.10.2025, апелляционное определение 14.01.2026), требований разумности и справедливости, суд полагает, что расходы по оплате услуг представителя по рассмотренному делу составили 40 000 руб.
При этом с доводами ответчика, изложенными в возражениях на заявление о взыскании судебных расходов, о наличии средних сложившихся цен на подобные услуги суд в полной мере согласиться не может, поскольку на рынке юридических услуг отсутствуют фиксированные цены за ведение дел и представительство интересов заказчика в суде. Обычно эта стоимость является договорной и складывается из разных составляющих, которые включают в себя ознакомление с материалами дела, подготовку процессуальных документов, формирование доказательственной базы по делу, участие в судебных заседаниях, получение решения, обжалование решения, подготовка жалобы на решение (возражения на жалобу). Таким образом, цена конкретной услуги зависит от сложности и условий рассматриваемой ситуации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Евдокимова Василия Геннадьевича к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН 6661009187) в пользу Евдокимова Василия Геннадьевича (СНИЛС ***) компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы в размере 40000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.В. Лесняк