ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре Гладковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авто Финанс Банк» к ТУ Росимущества в Свердловской области об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Авто Финанс Банк»обратилось в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указано, что 30.05.2019 междуДюпиной Э.Р. и АО «Авто Финанс Банк» (ранееАО «РН Банк») заключен договор № 49878-0519 об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам на приобретение автомобиля RENAULT KAPTUR, идентификационный номер: ***.
В обеспечение обязательств по кредитному договору между Дюпиной Э.Р. и АО «Авто Финанс Банк»заключен договор залога автомобиля RENAULT KAPTUR, идентификационный номер: ***. Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (Уведомление о возникновении залога движимого имущества номер ***).
В связи с ненадлежащим исполнениемДюпиной Э.Р. обязательств по договору, возникла задолженность, истец обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
Нотариусом ***313.10.2024выдана исполнительная надпись № 77/645-Н/77-2024-1-1592 о взыскании сДюпиной Э.Р. в пользу АО «Авто Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № 49878-0519, на основании которой ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району возбуждено исполнительное производство № ***-ИП.
Арбитражным судом Свердловской области 30.10.2025 вынесено решение о признании должника ДюпинуЭ.Р. банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 30.04.2026.
Исполнительное производство ***-ИП окончено 28.11.2025на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.
Арбитражным судом Свердловской области 26.02.2026 в рамках дела о банкротстве вынесено определение о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ДюпинойЭ.Р. требования АО «Авто Финанс Банк»как обеспеченные залогом имущества должника – транспортного средства RENAULT KAPTURЮ номер VIN ***.
В процессе реализации имущества установлено, что приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.05.2024по уголовному делу № 1-254/2024 автомобиль RENAULT KAPTUR, идентификационный номер: ***, конфискован в доход государства.
В связи с тем, что конфискация заложенного имущества в доход государства не является основанием для прекращения договора залога, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль RENAULT KAPTUR, идентификационный номер: ***, взыскать с ТУ Росимущество в Свердловской области в пользу АО «Авто ФинансБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.05.2019 междуДюпиной Э.Р. и АО «Авто Финанс Банк» (ранееАО «РН Банк») заключен договор № 49878-0519 об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам,согласно которого Банк предоставил Заемщику лимит кредитования в размере 674476 рублей, на срок до 16.05.2022, под 14,5% годовых, кредит является целевым на приобретение транспортного средстваRENAULT KAPTUR, номер VIN ***.
Кредитный договор является смешанным, который состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, при этом Заемщик одновременно является Залогодателем по договору залога транспортного средства.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, факт оплаты Заемщиком транспортного средства с использованием кредита подтверждается материалами дела.
Сведения о нахождении транспортного средства в залоге у Банка 31.05.2019 внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты и зарегистрированы за ***.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком условий кредитного договора Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
Нотариусом ***313.10.2024выдана исполнительная надпись № 77/645-Н/77-2024-1-1592 о взыскании сДюпиной Э.Р. в пользу АО «Авто Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № 49878-0519, а также расходов по совершению исполнительной надписи нотариуса, на основании которой ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району возбуждено исполнительное производство ***-ИП.
Согласно сведениям с сайта ФССП России исполнительное производство ***-ИП окончено 28.11.2025на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.
Приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.05.2024 по уголовному делу № 1-254/2024 Дюпин А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сназначением наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации автомобиль марки RENAULT KAPTUR, г/н ***, принадлежащий ДюпинойЭ.Р., конфискован в собственность государства.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).
Как следует из приведенной нормы права, передача имущества в залог является осуществлением прав собственника по распоряжению имуществом. При этом нахождение имущества в залоге не лишает собственника права собственности в отношении этого имущества, а является обеспечением принятого на себя собственником обязательства.
Как предусмотрено п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 243 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).
Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу подп. 6 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится конфискация.
Как следует из п. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Согласно ст. 87 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации (п. 2).
Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).
В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч. 3 ст. 87 Федерального Закона "Об исполнительном производстве"), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (п. 1 ст. 353, ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя-должника к покупателю.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Согласно статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор о залоге должен быть заключен в простой письменной форме.
В соответствии с частью 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Согласно статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.
По смыслу положений пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и установленных по делу обстоятельств, залог транспортного средства сохранил свою силу независимо от конфискации транспортного средства и обращения на нее взыскания в доход государства. К новому собственнику предмета залога переходят только обязанности по кредитному договору в части залога транспортного средства.
Согласно пунктам 1, 4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432).
Поскольку приговором суда осуществлена конфискация заложенного имущества, права и обязанности залогодателя перешли к новому собственнику имущества - ТУ Росимущества в Свердловской области и на указанное заложенное движимое имущество может быть обращено взыскание в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом спорного транспортного средства.
Пунктом 9 статьи 31 Конвенции ООН против коррупции от 31 октября 2003 года, участником которой в том числе является Российская Федерация (Федеральный закон о ратификации данной Конвенции N 40-ФЗ от 08.03.2006 г.) закреплен основополагающий принцип, предусматривающий недопустимость при реализации мер по конфискации нанесения ущерба правам добросовестных третьих лиц.
Исходя из общего принципа равенства участников гражданских отношений (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости обеспечения стабильности гражданского оборота, залогодержатель вправе использовать способ защиты своего права залога, ссылаясь на собственную добросовестность. В противном случае на добросовестного залогодержателя при отсутствии к тому должных оснований будут возлагаться риски последствий, связанных с нарушением сторонами сделок при отчуждении имущества требований действующего законодательства.
АО «Авто Финанс Банк» является добросовестным залогодержателем; права и обязанности Дюпиной Э.Р., как залогодателя по кредитному договору перешли к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области; доказательств невозможности обращения взыскания на заложенное имущество ответчиком не представлено, а также не представлено данных о прекращении залога.
Таким образом требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство RENAULT KAPTUR, номер VIN ***, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом, суд обращает внимание, что определение начальной продажной стоимости предмета залога при его реализации осуществляется судебным приставом – исполнителем в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области, в пользу АО «Авто Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Авто Финанс Банк» к ТУ Росимущества в Свердловской области об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство RENAULT KAPTUR, номер VIN ***, принадлежащее Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области, путем продажи с публичных торгов, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № 49878-0519 от 30.05.2019 в пользу АО «Авто Финанс Банк» (ИНН 5503067018).
Взыскать с ТУ Росимущества в Свердловской области (ИНН 6670262066) в пользу АО «Авто Финанс Банк» (ИНН 5503067018) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Ю. Темников