К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3324/2026 ~ М-2002/2026

Строительных и связанных с ними инженерных услуг

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Зарипова Ирина Артуровна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
20.04.2026
Решение
25.06.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

Дело № 2-3324/2026

УИД-66RS0003-01-2026-002013-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Екатеринбург 25 июня 2026 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Трикачеве П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюГрехова Александра Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Грехов А.П. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» о защите прав потребителя.

В судебное заседание, назначенное на 18.06.2026, истец не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 25.06.2026, истец также не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявлениеГрехова Александра Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмоми восьмомстатьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.А. Зарипова

Участники

Истец

  • Г. А. П.

Ответчик

  • ООО "УЖК "Урал-СТ"

    ИНН 6670463319ОГРН 1186658004719

Третье лицо2

  • Г. Т. П.

  • Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области

    ИНН 6671994672ОГРН 1146600000645

Ход дела

  1. 17:20

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:23

    Передача материалов судье

  3. 15:57

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:57

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:57

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    зал № 205 (Бажова, 31А)

  7. 11:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    зал № 205 (Бажова, 31А) · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    зал № 205 (Бажова, 31А) · неявка ИСТЦА

  9. 12:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    зал № 205 (Бажова, 31А) · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  10. 10:55

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства