ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., присекретаре судебного заседания Дугиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к БелкановойКсение Евгеньевне об обращении взыскания,
Установил:
АО «ТБанк» обратилось в Алапаевский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Подкорытову И.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указано, что 03.10.2022 между Гурьяновым Д. М.и АО "ТБанк" заключен кредитный договор№ 0768991473 путем акцепта Банком оферты, содержащейся вЗаявлении-Анкете клиента или Заявке клиента в соответствии с условиями кредитования,существующими в Банке. Составными частями заключаемого кредитного договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление- Анкета клиента.
В обеспечение исполнения обязательств между сторонами 03.10.2022 заключен договор залога транспортного средства (условия залога содержаться в заявлении-анкете).
В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается Выпиской по счету и использовал по своему усмотрению.
Таким образом, обязательства по предоставлению кредита исполнены Банком надлежащим образом и в полном объеме.
Ответчик неоднократно допустил просрочку исполнения обязательств по внесению платежей, что подтверждается Выпиской по счету.
В последующем установлено, что денежные средства для погашения задолженности должника отсутствуют, заложенный в банке предмет залога Мицубиси Лансер 1.6, 2005 года выпуска VINJMBSNC3A6U008435 находится в собственности ПодкорытоваИ.А., который приобретен у Гурьянова Д. М.
Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на правесобственности Подкорытову И. А., автомобиль Мицубиси Лансер 1.6, 2005 года выпуска VINJMBSNC3A6U008435,установив начальную стоимость на торгах, а также взыскать государственную пошлину в размере 20000 руб.
Определением Алапаевского городского суда Свердловской области от 18.03.2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика Подкорытова И.А. на надлежащего – Белканову К.Е., с учетом места жительства ответчика Белкановой К.Е. дело передано по подсудности для рассмотрения в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Представитель истца АО "ТБанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Белканова К.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом заказным почтовым отправлением по известному суду адресу места жительства, совпадающему с местом регистрации.
Иные лица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом, 03.10.2022 Гурьяновым Д. М. и АО "ТБанк" заключен кредитный договор № 0768991473 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента или Заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в Банке. Составными частями заключаемого кредитного договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление- Анкета клиента.
В обеспечение исполнения обязательств между сторонами 03.10.2022 заключен договор залога транспортного средства (условия залога содержаться в заявлении-анкете).
В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается Выпиской по счету и использовал по своему усмотрению.
Таким образом, обязательства по предоставлению кредита исполнены Банком надлежащим образом и в полном объеме.
Гурьянов Д. М. неоднократно допустил просрочку исполнения обязательств по внесению платежей.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2025 Гурьянов Д. М. признан несостоятельным (банкротом).
Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Из положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Как указывалось выше, кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля Мицубиси Лансер 1.6, 2005 года выпуска VINJMBSNC3A6U008435. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между АО "ТБанк" и ответчиком является залог вышеуказанного имущества, что подтверждается договором кредита.
Согласно ответу на судебный запрос от МО МВД России «Алапаевский» на 26.04.2023 собственником транспортного средства Мицубиси Лансер 1.6, 2005 года выпуска *** является Подкорытов И. А., а с 06.03.2024 – Белканова К. Е.
В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Мицубиси Лансер 1.6, 2005 года выпуска *** являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно положениям статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного правовых оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 2 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.
Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 того же Кодекса.
Истцом также понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате по оплате госпошлины в сумме 20 000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235,237 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд решил:
исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к БелкановойКсение Евгеньевне об обращении взыскания - удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности БелкановойКсение Евгеньевне (<***>) автомобиль Мицубиси Лансер 1.6, 2005 года выпуска VIN *** путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Белкановой Ксении Евгеньевны (<***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Прилепина