ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мирсаяповой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ***1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ***1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника.
В настоящем судебном заседании был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Губахинский городской суд Пермского края.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждено почтовым уведомлением, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания суду не поступали.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с положениями статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В силу части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Судом установлено, что истец обратился в суд с иском в порядке п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследственному имуществу ***1, которая скончалась ***, с указанием адреса места открытия наследства: ***.
Однако, как усматривается из ответа на судебный запрос Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, ***1, с *** и по день своей смерти была зарегистрирована по адресу: ***
При указанных обстоятельствах, и с учетом приведенных выше требований закона, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Губахинский городской суд Пермского края по месту открытия наследства. Кировским районным судом г. Екатеринбурга гражданское дело принято с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Волеговой Надежды Борисовны о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника - передать по подсудности в Губахинский городской суд Пермского края.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья К.В. Исакова
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>