ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Трикачеве П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» к Старкову Андрею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО "АФК"обратилось в суд с иском к Старкову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 12.10.2012 между ООО "ХКФ Банк" и Старковым А.И.заключен кредитный договор № 2159865678. 12.05.2015 между ООО ПКО "АФК" и ООО "ХКФ Банк" заключен договор уступки права требования № 49120515 по кредитному договору № 2159865678 от 12.10.2012.10.05.2017 мировым судьей вынесен судебный приказ на взыскание задолженности. 05.03.2026 задолженность погашена. На основании изложенного просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 05.03.2026 в размере 357 037 рублей 61 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2015 по 09.05.2017 в размере 15 988 рублей 28 копеек, за период с 10.05.2017 по 05.03.2026 в размере 85650 рублей 51 копейка с продолжением начисления по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 967 рублей, почтовые расходы в размере 130 рублей 54 копеек.
Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.10.2012 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"и Старковым А.И. заключен договор об использовании карты № 2159865678. В соответствии с условиями договора ответчику выдана карта с лимитом овердрафта в размере 75 000 рублей, по которой ставка по кредиту составляет 44,90% годовых, размер минимального платежа –5% от задолженности по договору, начало платежного периода – 05 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет 20-й день с 5-го числа включительно.
12.05.2015 между ООО "ХКФ Банк" (цедент) и ООО "ПКО "АФК"(цессионарий) заключен договор №49120515 об уступке права требования по договору № 2159865678 от 12.10.2012.
10.05.2017 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-651/2017 о взыскании со СтарковаА.И. суммы задолженности по кредитному договору № 2159865678 за период с 12.05.2015 по 29.03.2017: основной долг в размере 74946 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 16961 рубль 71 копейка, комиссии в размере 1466 рублей 92 копейки, штрафы в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1613 рублей 75 копеек.
Как следует из текста искового заявления, 05.03.2026 задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается выпиской.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В связи с неисполнением обязательств по договору образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 05.03.2026 в размере 357037 рублей 61 копейка. Расчет задолженности судом проверен, признается судом как достоверный. Иных расчетов суду не представлено.
Поскольку ответчиком доказательств погашения возникшей задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность за период с 13.05.2015 по 05.03.2026 в заявленном размере 357 037 рублей 61 копейка.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать проценты за период с 12.05.2015 по 09.05.2017 в размере 15 988 рублей 28 копеек, за период с 10.05.2017 по 05.03.2026 в размере 85650 рублей 51 копейка.
Ввиду того, что задолженность ответчиком своевременно не погашена, у истца возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов по данному делу судом проверен, признается судом как достоверный.
Таким образом, в сумме ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2015 по 09.05.2017 в размере 15 988 рублей 28 копеек, за период с 10.05.2017 по 05.03.2026 в размере 85650 рублей 51 копейка с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать почтовые расходы в размере 130 рублей 54 копеек.
Почтовые расходы подтверждаются списком отправлений. Поскольку указанные расходы понесены истцом для реализации своего права на защиту, суд признает их судебными издержками, они подлежат взысканию с ответчика в размере 130 рублей 54 копеек.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 967 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 8).
С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере13 967 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» к Старкову Андрею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать соСтаркова Андрея Игоревича (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» (ИНН7702814010) задолженность по кредитному договору № 2159865678 проценты за пользование кредитом в период с 13.05.2015 по 05.03.2026 в размере 357037 рублей 61 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2015 по 09.05.2017 в размере 15988 рублей 28 копеек, за период с 10.05.2017 по 05.03.2026 в размере 85650 рублей 51 копейка с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13967 рублей, почтовые расходы в размере 130 рублей 54 копейки.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Зарипова