ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности г. Екатеринбург 28 мая 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Трикачеве П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Рылковой Фариде Фирдаусовне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к Рылковой Ф.Ф. о взыскании задолженности по договору займа.
Исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
Представитель ответчика Басанаева О.В. обратилась в суд с ходатайством о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье Бугульминского судебного района Республики Татарстан.
Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть указанное ходатайство при данной явке.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В силу положений статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно адресной справке по имеющимся учетам Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, с 27.04.1994 Рылкова Ф.Ф. зарегистрирована по адресу: ***. Указанный адрес относится к дислокации Бугульминского городского суда Республики Татарстан.
С учетом данного обстоятельства суд приходит к выводу о том, что поскольку уже на момент подачи иска и принятия искового заявления к производству суда, ответчик не был зарегистрирован на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, исковое заявление принято с нарушением правил территориальной подсудности, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Бугульминский городской суд Республики Татарстан. Основания для направления дела по подсудности мировому судье отсутствуют, поскольку цена иска превышает 50 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О II Р Е Д Е Л И Л:
передать гражданское дело № 2-3322/2026 по иску непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Рылковой Фариде Фирдаусовне о взыскании задолженности по договору займа в Бугульминский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья И.А. Зарипова