Дело № 2-3382/26 / 66RS0003-01-2026-002066-12
Мотивированное заочное решение изготовлено 30.06.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 18 июня 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре Демьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению
Сторожук Ирины Владимировны к Сторожук Анастасии Андреевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Сторожук И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать Сторожук А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г***
В обоснование исковых требований указано, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ***, находится в собственности истца, что подтверждается сведениями ЕГРН. В жилом помещении зарегистрирован ответчик, однако с момента регистрации в квартиру не вселялась, личных вещей не привозил и не оставлял, обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполнял; местонахождение ответчика не известно, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени, дате и месте его проведения, ходатайств, препятствующие рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, к суду заявлены не были.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Власов Д.С. дал заключение, в соответствии с которым требования истца полагал подлежащими удовлетворению.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантировано право на государственную защиту прав граждан, в том числе права на частную собственность.
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу*** находится в единоличной собственности истца Сторожук И.В. на основании договора купли-продажи от ***, оформлена ипотека в силу закона в пользу АО «Газпромбанк», что подтверждается сведениями ЕГРН.
Из адресной справки от ***, выданной ОВМ ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу, следует, что Сторожук А.А. с *** состоит на регистрационном учете по указанному адресу: ***.
Как следует из сведений ЕГРН, ответчику на праве общедолевой собственности с *** принадлежит <***> доли в праве собственности на жилое помещение КН ***, расположенное по адресу: ***, на основании нотариального соглашения об оформлении жилого помещения в общую долевую собственность от ***.
Истец при подаче иска указал, что ответчик с момента регистрации в квартиру не вселялся, личных вещей не привозил, расходы в отношении жилого помещения не несет. Препятствий в пользовании жилым помещений не имел. Никаких соглашений с ответчиком о правах в отношении жилого помещения истец не заключал. Местонахождение ответчика истцу не известно.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не представил каких-либо возражений по предъявленным требованиям, а также документов, их подтверждающих, суд рассматривает представленные истцом доказательства и основывается на его объяснениях, в соответствии со статьями 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, у ответчика не возникло право пользования спорным жилым помещением. При таких обстоятельствах, ответчика надлежит признать неприобретшим право пользования жилым помещением.
Принимая во внимание отсутствие между истцом и ответчиком соглашения о праве пользования спорным жилым помещением, отсутствие законных оснований для проживания ответчика в спорной квартире, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***, у ответчика не приобретено.
При таких обстоятельствах, учитывая процессуальную экономию, суд признает ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, не приобретшим право пользования жилым помещением, производится снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.
С учетом изложенного, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: г***
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Сторожук Ирины Владимировны к Сторожук Анастасии Андреевне о признании не приобретшим (утратившим) право пользования жилым помещением, -удовлетворить в полном объеме.
Признать Сторожук Анастасию Андреевну, *** года рождения (паспорт ***), не приобретшим (утратившим) право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Сторожук Анастасии Андреевны, *** года рождения (паспорт ***), с регистрационного учета по адресу: г***
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Шимкова