ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лесняк Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горелкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Славновой Алины Анатольевны к ИП Иващенко Никите Игоревичу о взыскании убытков в виде процентов, уплаченных по кредиту, установил:
Славнова А.А. обратилась в суд с иском к ИП Иващенко Н.И. с требованиями о взыскании убытков в виде процентов, уплаченных по кредиту в размере 82247,75 руб., убытки в виде фактически уплаченных процентов по кредитному договору в размере 81118,29 руб., а также процентов, уплаченных истцом за период с даты подачи искового заявления по дату вынесения решения суда, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Пролетарский районный суд г. Твери.
Истец, ответчик извещенные судом надлежащим образом в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд определил провести судебное заседание в их отсутствие.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации, федеральных законов, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.
Суд вправе рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами.
Как следует из информации представленной МВД России, ответчик Ищавенко Никита Игоревич, *** г.р., с 06.09.2019 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***.
Доказательств фактического проживания, нахождения ответчиков на территории Кировского судебного района г. Екатеринбурга не представлено.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Пролетарский районный суд г. Твери.
Доводы истца относительно того, что подсудность гражданского дела подлежит определению по месту жительства истца, поскольку требования заявлены в защиту прав потребителя в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», суд во внимание не принимает на основании следующего.
В обоснование заявленных требований истец ссылается и прикладывает к иску копию заочного решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24.02.2026.
Из решения суда следует, что с ИП Иващенко Н.И. в пользу Славновой А.А. взыскана сумма неосновательного обогащения. Также в решении указано, что судом не установлено наличие между сторонами каких-либо договорных отношений. Напротив, истцом в исковом заявлении указано об отсутствии между сторонами каких-либо взаимоотношений, в том числе устных договоренностей, никакие услуги истцу ответчиком не оказывались.
При таких обстоятельствах, доводы истца относительно наличия между сторонами отношений, к которым подлежат применению положения Закона «О защите прав потребителей», в том числе определяющие подсудность гражданского дела, являются несостоятельными, опровергаются самим истцом.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать в Пролетарский районный суд г. Твери по подсудности гражданское дело № 2-3741/2026 по иску Славновой Алины Анатольевны к ИП Иващенко Никите Игоревичу о взыскании убытков в виде процентов, уплаченных по кредиту, для рассмотрения по существу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения определения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Д.В. Лесняк