ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Екатеринбург 15 июня 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Трикачёве П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркиной Юлии Олеговны к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Проспект Гранит" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, установил:
Чиркина Ю.О. обратилась в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Проспект Гранит"о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 17.01.2025 между ООО "Специализированный застройщик "Проспект Гранит" и Чиркиной Ю.О. заключен договор участия в долевом строительстве № ***, согласно которому ответчик обязался ввести в эксплуатацию объект долевого строительства не позднее 30.09.2025, и передать его истцу в течение 75 календарных дней, то есть не позднее 14.12.2025 (первый рабочий день 15.12.2025). Объект долевого строительства был передан истцу 10.03.2026. 10.03.2026 застройщику направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. На основании изложенного просит взыскать с ответчика неустойку в размере 319 592 рубля 70 копеек, штраф, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Истец, представитель ответчика Островский М.А. обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения.
Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть указанное ходатайство при данной явке.
Ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны сторонами.
Суд находит, что условия мирового соглашения, представленного суду, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд но спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220. ст. ст. 221. 224.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
по гражданскому делу по иску Чиркиной Юлии Олеговны к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Проспект Гранит" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Ответчик выплачивает истцу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – ***, расположенной в *** по *** в *** по Договору участия в долевом строительстве *** от *** в размере 95 877 (Девяносто пять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 81 копейку в течение 30 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом на реквизиты:
Получатель: ***1
Номер счёта: ***
Банк получателя: ***6
БИК: ***
Корр. счёт: ***
Реквизиты для перечисления денежных средств представлены Истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.
Указанная сумма является полным и окончательным расчетом Ответчика перед Истцом.
2. Заявленная в иске истцом неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в оставшейся части, моральный вред, штраф за неудовлетворение требований участника долевого строительства в добровольном порядке возмещению не подлежат.
3.Стороны договорились, что все иные досудебные расходы, судебные расходы сторон, не описанные в настоящем мировом соглашении, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, а также расходы на представителя, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла или понесет.
4. Истец отказывается от заявленных им в ходе судебного разбирательства исковых требований к ответчику в полном объеме. С момента заключения настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.
5. После заключения настоящего Мирового соглашения стороны не вправе требовать друг у друга выплату каких-либо денежных средств в связи с нарушением Ответчиком срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве *** от ***, включая проценты за пользование чужими денежными средствами, возмещение убытков, выплату неустоек, штрафов, прочих судебных расходов и иных расходов, предусмотренных законом.
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ходатайству лица, заключившего Мировое соглашение.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в з-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один экземпляр для истца, один экземпляр для ответчика, один экземпляр для Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
Производство по гражданскому делу по иску Чиркиной Юлии Олеговны к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Проспект Гранит" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нем срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья И.А. Зарипова