ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.05.2025 г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Татаркиной А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбка Полины Андреевны к Конкурсному управляющему Захаровой Екатерине Сергеевне о взыскании заработной платы, морального вреда, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Рыбка П. А. обратилась в суд к Конкурсному управляющему Захаровой Е. С. с требованием о взыскании заработной платы, морального вреда, возложении обязанности.
От истца поступило заявления об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, поскольку ошибочно расценено как самостоятельное исковое заявление, тогда как данный материал направлен в качестве устранения недостатков по ранее поданному иску, который находится сейчас в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили.
В связи с чем, судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится ранее возбужденное гражданское дело № 2-2446/2026 по иску Рыбка П. А. к Конкурсному управляющему Захаровой Е. С. о взыскании заработной платы, морального вреда, возложении обязанности, идентичное по своим требованиям настоящему делу.
Согласно абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Предусмотренное указанным абзацем ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для оставления искового заявления без рассмотрения связано с установлением тождественности сторон по спору, вновь заявленных требований и тех требований, по которым не вынесено или не вступило в законную силу судебное постановление.
Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований.
Принимая во внимание, что ранее иск возбужден по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявленных Рыбка П. А. требований без рассмотрения в силу абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, абз. 5 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
иск Рыбка Полины Андреевны к Конкурсному управляющему Захаровой Екатерине Сергеевне о взыскании заработной платы, морального вреда, возложении обязанности оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга подачей частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья подпись Е. В. Самойлова