РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** 21 мая 2026 года
Кировский районный суд *** в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при секретаре судебного заседания Завадской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «М-Деньги» к Добронравовой Наталии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «М-Деньги» обратилось с иском к Добронравовой Н.В. с требованием о взыскании задолженности, образовавшейся за период с *** по *** по договору займа *** от ***, в размер 51 073 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указал о том, что между ответчиком и ООО МКК «М-Деньги» заключен договор потребительского займа *** от ***, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 25 000 руб. на 30 календарных дней, процентная ставка за пользование займом 0,8% в день. По договору займ должен быть возвращен в срок до ***. Обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.
Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором *** электронное письмо вручено ***, доставлено СМС-сообщение ***), уважительных причин неявки не представила.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда ***.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела между ООО МКК "М-Деньги", действующим в качестве кредитора, и ответчиком Добронравовой Н.В., выступающей в качестве заемщика, *** был заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить ответчику сумму займа в размере 25 000 руб. на 30 календарных дней.
Ответчик, в свою очередь, обязался осуществлять возврат суммы займа и уплачивать проценты, начисленные на сумму займа, в порядке, установленным настоящим договором: в соответствии с графиком платежей.
Как следует из п.4 индивидуальных условий договора займа, процентная ставка за пользование займом составляет 292% годовых или 0,8% от суммы займа за один календарный день пользования займом.
Согласно справке по операции операция по переводу суммы займа путем перечисления на банковскую карту заемщика.
Согласно п. 13 Договора Заёмщику предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.
В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.
*** истец обратился к мировому судье судебного участка *** *** *** о выдаче судебного приказа. *** мировым судьей выдан судебный приказ по дела ***. *** от Добронравовой Н.В. поступило заявление об отмене судебного приказа, в котором она указала, что не согласна с судебным приказом и с требованиями, изложенными взыскателем, указывает на несогласие с суммой задолженности.
Определением мирового судьи от *** судебный приказ отменен.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика за период с *** по *** составляет сумму в размере 51 073 руб., в том числе: сумма заложенности по основному долгу в размере 25000,00 руб., сумма задолженности по процентам в размере 26 073, 00 руб.
Расчет судом проверен, признается обоснованным и достоверным, условиям договора соответствует. Контррасчёта либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору она исполнила надлежащим образом. Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, а потому требования ООО МКК «М-Деньги» к Добронравовой Н.В. о взыскании задолженности по договорузайма подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями *** от ***, *** от ***.
С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО МКК «М-Деньги» к Добронравовой Наталии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Добронравовой Наталии Владимировны (паспорт гражданина Российской Федерации серия *** *** выдан ***) в пользу ООО МКК «М-Деньги» (ИНН ***) задолженность по договору займа *** от *** в размере 51073 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд *** в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Т.Н. Демина