К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3440/2026 ~ М-2115/2026

По договору ОСАГО

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Темников Владислав Юрьевич

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
24.04.2026
Решение
02.06.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Гражданское дело №2-3440/2026

УИД 66RS0003-01-2026-002129-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2026 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре Гладковой А.О., с участием ответчика Мельникова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСТЕХ» к Мельникову Леониду Алексеевичу о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСТЕХ» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга к Мельникову Л.А. с вышеуказанным иском.

В судебном заседании судом ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика, поскольку ответчик на основании договора найма жилого помещения от 17.12.2025 с декабря 2025 года фактически проживает по адресу: ***, что подтверждается как материалами дела, так и пояснениями самого ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебно заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 указанного закона регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Таким образом, место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

В судебном заседании установлено, что ответчик на основании договора найма жилого помещения от 17.12.2025 с декабря 2025 года фактически проживает по адресу: ***, что сторонами не оспаривается.

Как следует из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Свердловской области ответчикМельников Л.А., *** года рождения, с 25.03.2026 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Мельников Л.А.на территории Кировского района г. Екатеринбурга не проживает.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что гражданское дело по иску ООО «РУСТЕХ» к Мельникову Л.А. о возмещении убытков в порядке регресса,было принято изначально с нарушением правил подсудности, поэтому оно подлежит передаче для дальнейшего его рассмотрения в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по месту фактического и постоянного проживания ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «РУСТЕХ» к Мельникову Леониду Алексеевичу о возмещении убытков в порядке регресса передать по подсудности для дальнейшего его рассмотрения в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.Ю. Темников

Участники

Истец

  • ООО "РУСТЕХ"

    ОГРН 1087447003016

Ответчик

  • М. Л. А.

Третье лицо

  • ООО "ЕВРОТРАК"

Ход дела

  1. 16:26

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:33

    Передача материалов судье

  3. 15:06

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:06

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  5. 15:06

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    зал № 210 (Бажова, 31А)

  7. 15:27

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 08:06

    Дело оформлено

  9. 08:06

    Дело передано в экспедицию