РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Воробьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 24 августа 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «КВ Деньги Людям» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» (далее ООО МКК «КВ Деньги Людям», истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 58 949,81 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Свои требования мотивирует тем, что 20.02.2024 ФИО2 лично в обособленном подразделении организации заключила с ООО МКК «КВ Деньги Людям» договор №К21Я07484 и подписала его аналогом собственноручной подписи в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 28 000 руб. на срок по 17.04.2024 с начисление процентов за пользование займом исходя из ставки 256,2% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Указывает, что условия договора займа были доведены до заёмщика специалистом по выдаче займов при его личном присутствии в обособленном подразделении организации. А также заемщик имел возможность ознакомиться с условиями договора займа до его заключения в течении 5 рабочих дней в личном кабинете заемщика. Согласие заемщика с условиями займа подтверждается заключенным договором потребительского займа №К21Я07484 от 20.02.2024, который подписан АСП, предоставляющий собой числовой код, предоставленный обществом заемщику в СМС – сообщении, направленном на номер телефона заемщика и расходным кассовым ордером №000000324 от 20.02.2024, подписанным заемщиком собственноручно. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ №2-5706/2024 от 06.11.2024 на взыскание задолженности с ФИО2, вынесенный мировым судьей судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области, был отменен 22.01.2025 по заявлению ответчика.
В связи, с чем просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» задолженность по договору займа в сумме 58 949,81 руб., в том числе сумма основного долга 28 000 руб., проценты по договору займа, за период с 20.02.2024 по 23.08.2024 в размере 30 949,81 руб., а также взыскать с неё государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КВ Деньги Людям» не явился, извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.8).
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес суда направила заявление, согласно которого просила рассмотреть дело в её отсутствие, одновременно указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснено и понятно (л.д.41).
Исследовав доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Признание иска должно осуществляться в определенной процессуальной форме и может быть принято и положено в основу решения суда, когда оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, когда ответчиком, осведомленным о последствиях такого признания, однозначным образом выражена воля на признание заявленных истцом требований.
Ответчиком ФИО2 добровольно выражена воля на признание иска в письменном заявлении с указанием на то, что она знает о последствиях совершения данных процессуальных действий. Следовательно, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, исполнена судом и при отсутствии ФИО2 в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства. Такое указание о разъяснении и понимании условий и последствий признания иска в заявлении имеется.
Признание ответчиком ФИО2 иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом. Истцу последствия признания иска разъяснены и понятны.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска от ФИО2 по исковому заявлению ООО МКК «КВ Деньги Людям» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) в пользу Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» задолженность по договору займа №К21Я07484 от 20.02.2024 в сумме 58 949 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 81 коп.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» государственную пошлину в размере в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
Судья Е.Н. Олейникова