ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д., при секретаре Пономаревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 07 августа 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Карасовой Т.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – АО «ЭК «Восток») обратилось в суд с иском к Карасовой Т.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Свои требования мотивирует тем, что гарантирующий поставщик электрической энергии АО «ЭК «Восток» поставил на объект потребителя Карасовой Т.В. электрическую энергию. Поставка электроэнергии осуществлена в жилое помещение по адресу: <адрес>, с целью использования для собственных бытовых нужд в необходимых потребителю объемах. На имя ответчика по указанному адресу открыт лицевой счет №. Договор с гражданином (потребителем) использующим энергию для бытового потребления считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Таким образом с ответчиком в силу закона заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец осуществляет коммунальную услугу по электроснабжению, а ответчик ее оплачивает. Истец надлежащим образом исполняет обязательства по оказанию коммунальных услуг на объект ответчика. Ответчик в свою очередь в нарушение условий договора электроснабжения производит оплату несвоевременно и не в полном объеме. Так в период с 01.08.2016 по 30.04.2021 гарантирующий поставщик поставил, потребитель принял и использовал для личных бытовых нужд электрическую энергию на сумму 20053,54 руб. Обязательство по оплате потребленной электрической энергии до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность потребителя перед гарантирующим поставщиком составляет 59890,32 руб. Просит взыскать с ответчика Карасовой Т.В. в пользу АО «ЭК «Восток» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2016 по 30.04.2021 в размере 20053,54 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 21.11.2017 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 13.03.2026 в размере 35836,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца АО «ЭК «Восток» в судебное заседание не явился, а дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Карасова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления судебное сообщение не вручено по причине «Срок хранения истек».
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд, учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
В соответствии пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.
Установлено, что АО «ЭК «Восток» осуществляет подачу электрической энергии для бытового потребления на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого является Карасова Т.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.29).
Лицевой счет № истцом открыт по указанному адресу на имя Карасовой Т.В., письменный договор энергоснабжения суду не предоставлен.
Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что Карасова Т.В. имеет задолженность по лицевому счету № за период с 01.08.2016 по 30.04.2021 в размере 20053,54 руб., задолженность по пени за период просрочки с 21.11.2017 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 13.03.2026 в размере 35836,78 руб., общая задолженность составляет 55890,32 руб. (л.д. 7-18).
Доказательств оплаты задолженности суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен, своего расчета Карасова Т.В. не предоставила.
Поскольку в добровольном порядке ответчик свои обязанности, предусмотренные договором, не исполнил, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области от 27.05.2025 с Карасовой Т.В. в пользу АО «ЭК «Восток» взыскана задолженность за электроснабжение за период с 01.08.2016 по 30.04.2021, итого в сумме 20053,54 руб., пени за период с 21.11.2017 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 22.05.2025 в размере 28473,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего 50527,12 руб. (л.д. 43).
Определением этого же мирового судьи от 03.09.2025 судебный приказ от 27.05.2025 был отменен на основании поступивших от ответчика возражений (л.д. 30).
Размер пени, рассчитанный истцом, за периоды просрочки с 21.11.2017 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 13.03.2026 составляет 35836,78 руб.
В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 г. № 6-О, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в определении от 21 декабря 2000 г. № 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно потому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.
Так, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, сумму задолженности, длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения требований истца, последствия нарушения обязательств, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства и другие обстоятельства, суд находит основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижает размер пени до 17000 руб.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика сумма 37053,54 руб. (20053,54 руб.+17000 руб.).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в абзаце 4 пункта 21 постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, с Карасовой Т.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Карасовой Т.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, удовлетворить частично.
Взыскать с Карасовой Татьяны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2016 по 30.04.2021 в размере 20053,54 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 21.11.2017 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 13.03.2026 в размере 17000 руб.
Взыскать с Карасовой Татьяны Валерьевны в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2026.
Судья Н.Д. Дзюба