ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года с.Омутинское
Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А., с участием:
государственного обвинителя – Риффель Ю.А., защитника – адвоката Казанцева А.К., подсудимого Платонова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Платонова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, военнообязанного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», не имеющего группы инвалидности, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Платонов А.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени с 01 января 2026 года с 23 час. 00 мин. до 02 января 2026г года точное время в ходе судебного следствия не установлено, но не позднее 01 час. 01 мин. Платонов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию, по вступившему в законную силу 20.04.2024 года, постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района Тюменской области от 09.04.2024г., за административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев, водительское удостоверение Платонову А.Н. не выдавалось, административный штраф оплачен в полном объеме 16.08.2024 года, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, согласно ст.4.6. КоАП РФ лицо, подвергнутое административному наказанию, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на сидение автомашины «ВАЗ-21074», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ему на праве собственности, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> в сторону <адрес> муниципального округа <адрес>.
02 января 2026 года около 01 час. 01 мин. на 2 км. автодороги «Омутинское-Армизонское» в Омутинском муниципальном округе Тюменской области, сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Омутинский» автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственным регистрационным знаком № под управлением Платонова А.Н., был остановлен, тем самым его преступные действия были пресечены.
02 января 2026 года в 02 час. 05 мин. в ГБУЗ ТО «Областная больница № 11» с. Омутинское было проведено медицинское освидетельствование Платонова А.Н. на состояние алкогольного опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2 результат освидетельствования составил 0,652 мг/л., состояние алкогольного опьянения установлено.
В судебном заседании подсудимый Платонов А.Н. в предъявленном обвинении вину признал, в содеянном раскаивается, воспользовавшись с. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Из оглашенных показаний подсудимого Платонова А.Н. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ от 23.01.2026 года установлено, что водительского удостоверения он не имеет, обучение в автошколе не проходил. Проживает по адресу: <адрес>, Омутинский муниципальный округ, <адрес> супругой и несовершеннолетним ребенком. У него имеется автомобиль ВАЗ 21074, с государственным регистрационным знаком №. Указанный автомобиль он приобрел в 2022 году без составления договора купли-продажи у ФИО12 за 30000 рублей, который на государственный регистрационный учет не поставил. Ранее на указанном автомобиле он совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области от 09.04.2024 года был подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев. Административный штраф им был оплачен в полном объеме 16.08.2024 года. 01.01.2026 года после конфликта с супругой пошел в гараж и около 24.00 часов, сел на водительское сиденье автомобиля, запустил двигатель, выгнал автомашину из гаража и поехал по <адрес> в машине стал заканчиваться бензин, то решил поехать в с. Омутинское на автозаправку. По пути следования в с. Омутинское на 2 км. автодороги «Омутинское-Армизонское» в Омутинском муниципальном округе Тюменской области, его остановил инспектор ДПС и предложил пройти в служебный автомобиль. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, но он отказался. Далее, инспектор ДПС предложил ему проследовать в ГБУЗ ТО ОБ №11 для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Около 02 часов 05 минут в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ № было проведено медицинское освидетельствование, где было установлено состояние его алкогольного опьянения. После чего, в отношении него был составлен административный материал с использование видео фиксации, от подписей в протоколах он отказался. (л.д.70-72)
В ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 данные ими в ходе дознания.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 от 24.02.2026 года установлено, что состоит в должности инспектора (ДПС) ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Омутинский», и в соответствии с графиком несения службы 01.01.2026 года в 20 ч. 00 мин. до 08 час. 00 мин. 02.01.2026 года совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 заступил на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории Омутинском муниципального округа. 02.01.2026 года около 01:01 часов, на 2 км. автодороги «Омутинское-Армизонское» ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21074, с государственным регистрационным знаком О398НО72. Он сразу же выскочил из служебного автомобиля и побежал в сторону автомашины ВАЗ 21074, которая припарковалась у обочины дороги, а Свидетель №2 сдал назад и припарковался лоб в лоб стоящей автомашины, для того, чтобы осветить ее фарами, после чего сразу же вышел и направился в сторону пассажирской левой двери. В этот момент он (ФИО11) уже открыл водительскую дверь машины, представился водителю, который находился на переднем пассажирском сиденье, и попросил его выйти из машины. Более, в машине никого не было. Позже стало известно, что водителем является ФИО1, которому он предложил пройти в служебную автомашину, на что Платонов согласился. При проверке у него документов было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами, при этом у него присутствовали признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. После этого он отстранил Платонова от управления транспортными средствами, Платонову А.Н. предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотест 6810», на что Платонов А.Н. отказался. В связи с чем, Платонову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ ТО ОБ № 11, на что последний согласился. Результат медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0.652 мг/л., состояние алкогольного опьянения было установлено. С результатом медицинского освидетельствования Платонов А.Н. был согласен, однако от подписи в протоколе отказался. После этого в отношении Платонова был составлен административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а автомобиль марки ВАЗ-21074, с государственным номером № был задержан и поставлен на территорию стоянки в МО МВД России «Омутинский». Составление административного материала в отношении Платонова А.Н. было зафиксировано при помощи видео-фиксации. На основании этого им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, который вместе с собранными материалами был передан в дежурную часть МО МВД России «Омутинский». (л.д.60-62)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от 24.02.2026, установлено, что 02.01.2026 года он совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 находился на службе. В остальном показания свидетеля Свидетель №2, тождественные показаниям свидетеля Свидетель №1. (л.д. 63-65)
Кроме оглашенных признательных показаний подсудимого, оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными материалами уголовного дела.
Протоколом от 02.01.2026 года инспектором ДПС Свидетель №1 – ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21107, с государственным регистрационным знаком №, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. При составлении протокола применялась видеозапись. (л.д. 7)
Из акта освидетельствования на состояние опьянения от 02.01.2026 года установлено, что от освидетельствования на состояние опьянения Платонов А.Н. отказался, в связи с чем протоколом от 02.01.2026 года направлен в медицинское учреждение. При составлении акта применялась видеозапись. (л.д. 8, 9)
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02.01.2026 года № 2 следует, что по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения Платонова А.Н. проведенного в ГБУЗ ТО «Областная больница № 11» 02.01.22026 года в 02 часов 05 минут результат исследования алкометром Mark V E1112435 составил 0,652мг/ мл., от повторного продува Платонов А.Н. отказался. Установлено состояние опьянения. (л.д. 10)
Протоколом от 02.01.2026 года <адрес> в 03 часа 00 минут транспортное средство ВАЗ-21074, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Платонова А.Н. задержано. При составлении протокола применялась видеозапись. (л.д. 12)
Протоколом выемки от 26.01.2026 года и фото-таблицей к нему, на территории стоянки МО МВД РФ «Омутинский» по адресу: <адрес>, Омутинский муниципальный округ, <адрес> была произведена выемка транспортного средства – автомобиля ВАЗ-21074, с государственным регистрационным знаком № (л.д. 28-32)
Согласно протоколу осмотра предметов и фото-таблицей к нему от 26.01.2026 года, осмотрено транспортное средство – автомобиль ВАЗ-21074, с государственным регистрационным знаком № (л.д.33-37)
Постановлением от 26.01.2026 года транспортное средство ВАЗ-21074, с государственным регистрационным знаком №, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.38)
Протоколом выемки от 19.02.2026 года и фото-таблицей к нему, у инспектора ДПС Свидетель №1 изъят DVD-R-диск с записью служебного видеорегистратора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Омутинский». (л.д.40-44)
Из протокола осмотра предметов и фото-таблицы к нему от 19.02.2026 года установлено, что объектом осмотра является DVD-R-диск с записью служебного видеорегистратора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Омутинский». Из исследованных видеозаписей следует, что в темное время суток по дороге движется автомобиль, который освещает фарами проезжую часть. Далее транспортное средство сотрудниками ДПС остановлено, и водитель Платонов А.Н. приглашен в патрульный автомобиль, который в дальнейшем направлен на медицинское освидетельствование и в отношении которого в дальнейшем составлен административный материал. (л.д.45-49)
Постановлением от 19.02.2026 года DVD-R-диск с записью служебного видео-регистратора (ДПС) ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Омутинский» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.50)
Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему от 27.01.2026 года с участием инспектора ДПС Свидетель №1 осмотрен участок местности, где участвующий инспектор ДПС Свидетель №1 указал на место расположенное на 2 км. автодороги «Омутинское-Армизонское», где 02.01.2026 года около 01 часа 01 минуты остановил транспортное средства ВАЗ-21074, с государственным регистрационным знаком № под управлением Платонова А.Н.. (л.д. 51-55)
Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему от 19.02.2026 года с участием подозреваемого Платонова А.Н. и его защитника- адвоката ФИО7, осмотрен участок местности прилегающий к <адрес> в <адрес>, где Платонов А.Н. пояснил, что 01.01.2026 года около 00 часов 00 минут сел за руль своего автомобиля ВАЗ-21074, с государственным регистрационным знаком №, и поехал в <адрес>. (л.д. 56-59)
Вступившим в законную силу 20.04.2024 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области от 09.04.2024 года №5-89/2024/1м Платонов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами скором на один год и восемь месяцев. (л.д. 83-85)
Согласно сведениям отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Омутинский» от 13.01.2026 года Платонову А.Н. водительское удостоверение не выдавалось. (л.д.13)
Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления достоверно доказана.
Все выше перечисленные доказательства, добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела.
Действия подсудимого Платонова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей села на его поведение в быту не поступало (л.д. 88, 90, 96), состоит на учете у врача-психиатра, а также состоит у врача-психиатра-нарколога состоит в группе риска (л.д. 92, 94) военную службу по призыву не проходил, так как был признан ограниченно годным к военной службе(л.д. 100), трудоустроен <данные изъяты>», по месту работы характеризуется положительно (л.д. 108, 109), женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. (л.д. 110, 111)
Согласно судебно-психиатрической экспертизы от 03.02.2026 года №196, Платонов А.Н. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, обнаруживает признаки «<данные изъяты> (<данные изъяты>). Однако, указанные нарушения психики не столь выражены, не достигают глубины слабоумия. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 22-25)
У суда нет оснований сомневаться в выводах данного заключения в отношении подсудимого, проведенного квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее проведении ознакомиться с медицинскими документами на подсудимого. Также в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение.
Кроме того, психическая полноценность подсудимого, с учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимого в суде, сомнений у суда не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное, и суд признает его вменяемым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будет возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.
Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 Уголовного кодекса РФ для назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ, судом не установлено.
При определении размера наказания подсудимому, суд руководствовался положениями ч. 2 ст. 49 Уголовного кодекса РФ. Основания для применения положений ст. 62 Уголовного кодекса РФ не имеется, поскольку они применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, которым является лишение свободы.
Кроме того, судом установлено, что транспортное средство автомобиль ВАЗ-21074, с государственным регистрационным знаком № Платоновым А.Н. было приобретено им 2022 году у ФИО10 за 30000 рублей, в связи с чем в соответствии с п. «Д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Платонова А.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов, с определением вида обязательных работ и объекта, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.
Мера пресечения Платонову А.Н. не избиралась.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- диск с видеозаписью хранить при уголовном деле;
- транспортное средство автомобиль ВАЗ-21074, с государственным регистрационным знаком № находящийся на территории МО МВД России «Омутинский», принадлежащий Платонову А.Н. в соответствии с п. «Д» ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфисковать в доход государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд Тюменской области.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.
Председательствующий В.П. Коробейников