ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Воробьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 01 сентября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПК «АФК» к Пентюрину Н.В. о взыскании задолженности по процентам,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК», банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Пентюрину Николаю Васильевичу (далее – заемщик, ответчик), о взыскании задолженности по процентам.
В обоснование искового заявления указывает, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор кредита/займа №2682553318 от 23.11.2014. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/95 от 04.04.2019 в соответствии с которым, право требования по договору №2682553318 от 23.11.2014 было передано ООО «АФК» в размере 158 772,13, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».
На основании судебного постановления №2-1711/2019 от 18.09.2019 вынесенного Судебным участком мирового судьи №5 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Свердловской области, с должника Пентюрина Н.В. взыскана определенная оплата уступки задолженности по договору №2682553318. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 30.05.2025.
Указывает, что неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользованием денежными средствами за период с 02.08.2019 по 30.05.2025, рассчитанные исходя из взысканной суммы в размере 78 044,47 руб. расчет процентов произведен по ст. 395 ГК РФ. Также просит суд принять во внимание, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ.
В связи, с чем просит взыскать с Пентюрина Н.В. в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 30.05.2025 в размере 157 118,53 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 01.08.2019 в размере 1 847,84 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.08.2019 по 30.05.2025 в размере 78 044,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 111 руб., а также издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления.
Определением Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга от 01.07.2026 гражданское дело по иску ООО ПКО «АФК» к Пентюрину Н.В. передано по подсудности в Куртамышский районный суд Курганской области (л.д.57-58).
07.08.2026 определением Куртамышского районного суда Курганской области гражданское дело по иску ООО ПКО «АФК» к Пентюрину Н.В. принято к производству (л.д.63-64).
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.4, 46).
Ответчик Пентюрин Н.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебной повесткой, согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, судебная повестка имеет статус – временное хранение (л.д.69,70).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии с 1, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривается судом как доказательство надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из пунктов 2, 3 ст. 434, пункта 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка №6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ №2-1711/2026 от 02.08.2019 о взыскании с Пестрюрина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Агентства Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в сумме 158 772,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 188 руб. (л.д.6).
В соответствии с выпиской поступлений к/д №2682553318 задолженность по исполнительному документу Пентюриным Н.В. погашена 30.05.2025 (л.д.7-9).
На основании ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.
Таким образом, неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств оплаты долга в установленный законом срок, ответчиком не представлено.
Истцом представлен расчет процентов за период с 26.04.2019 по 30.05.2025 г., размер которых составляет 79 892,31 руб. (л.д.14-19).
В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» что, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 44 постановления от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Расчет ответчиком не оспорен. Какого-либо иного расчета суда не предоставлено.
Судом расчет задолженности проверен, считает его подлежащим к применению.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
В силу ч. 3 ст. 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 22 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 года), при расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации.
Федеральным законом от 1 апреля 2025 года N 54-ФЗ часть 1 статьи 208 ГПК РФ дополнена абзацем вторым, согласно которому заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Как следует из расчета индексации присужденных денежных сумм, судебный акт исполнен 30.05.2025 (л.д.10-13); с заявлением об индексации взыскатель обратился в суд 18.05.2026, то есть в установленный срок.
Учитывая, длительность неисполнения решение суда, а также то, что с момента его вынесения до даты фактического исполнения произошло снижение покупательной способности взысканной денежной суммы, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для индексации присужденных сумм исходя из размера взысканной судом задолженности, с учетом ее погашения за период с 26.04.2019 по 30.05.2025. Расчет заявителя суд признает правильным, подлежащим применению.
С учетом изложенного, суд находит заявление ООО ПКО «АФК» к Пентюрину Н.В. подлежащим удовлетворению, размер индексации, подлежащий взысканию
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
08.05.2026 г. истцом оплачена госпошлина в размере 8 111 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 08.05.2026 г. № 3038 (л.д.5).
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 111 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ст. 208 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Пентюрину Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по процентам, удовлетворить.
Провести индексацию денежной суммы, взысканной с Пентюрина Николая Васильевича по судебному приказу мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по делу №2-1711/2019 от 02.08.2019 по заявлению ООО «АФК» к Пентюрину Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Пентюрина Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г/р <адрес>, (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» сумму индексации в размере 157 118 (сто пятьдесят семь тысяч сто восемнадцать) рублей 53 коп. за период с 26.04.2019 по 30.05.2025.
Взыскать с Пентюрина Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» задолженность по процентам за период с 26.04.2019 по 30.05.2025 в размере 79 892 (семьдесят девять тысяч восемьсот девяносто два) рубля 31 коп.
Взыскать с Пентюрина Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г/р <адрес>, (паспорт серии 65 13 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 111 (восемь тысяч сто одиннадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Олейникова