РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Воробьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 07 октября 2026 гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт», (далее – ООО СФО Стандарт», истец, банк) предъявило исковые требования к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа № 9091753656-5 от 05.05.2024 г., за период с 05.05.2024 г. по 16.04.2025 г. в размере 66 700 руб., из них: сумма основного долга - 29 000 руб., сумма неуплаченных процентов – 37 700 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Свои требования мотивирует тем, что 05.05.2024 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчиком был заключен договор займа № 9091753656-5 о предоставлении ФИО1 займа на сумму 29 000 руб. В соответствии с условиями договора займа банк предоставил кредит ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. В соответствии с условиями договора займа банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Указывает, что 17.04.2025 ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «АЙВА» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №7 от 17.04.2025.
18.04.2025 ООО ПКО «АЙВА» уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «Аскалон» на основании договора уступки прав (требований) №18/04/25-1 от 18.04.2025.
18.04.2025 ООО ПКО «Аскалон» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании договора уступки прав (требований) №1804-ЦАСК.
В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждается факт формирования электронной подписи определенным лицом. Указывает, что таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется и в силу п. 3 ст. 4 Федерального закона Об электронной подписи, данный факт не является основанием для признания данного договора займа не имеющим юридической силы.
В связи, с чем просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по договору займа за период с 05.05.2024 по 16.04.2025 в размере 66 700 руб., а также произвести возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5 оборотная сторона).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, согласно полученной телефонограммы просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с невозможность явиться в судебное заседание, одновременно указала, что решение по делу оставляет на усмотрение суда (л.д.48, 49).
Суд, полагает возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского микрозайма, между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №9091753656-5. На индивидуальных условиях, согласно которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 29 000 руб. под 292,80% годовых. П. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа (далее ИУ), предусмотрено,, что договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 21 день после получения.
П. 6 ИУ определено количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору займа. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 33 872 руб. П. 7 ИУ предусмотрено, что порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при досрочном возврате займа не меняется. Размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга.
П. 12 ИУ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Согласно п. 13 ИУ Заемщик дал свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору. Заемщик ознакомлен и согласился с общими условиями договора потребительского микрозайма общества и подтвердил, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, пеней и штрафа, заемщика устраивает, и не являются для него крайне невыгодными п. 14 ИУ (л.д.12-14).
Заявление о предоставлении потребительского микрозайма и индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, ответчиком подписаны электронно-цифровой подписью путем направления СМС-сообщения с номера телефона, указанного ФИО1 (л.д.12, 14 оборотная сторона).
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив кредит ответчику в сумме 29 000 руб. путем перечисления кредитных денежных средств на карту ответчика, что подтверждается операцией транзакции произведенной расчетным банком по поручению ООО МКК «СМСФИНАНС» от 05.05.2024 (л.д.19 оборотная сторона - 20).
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов надлежаще не исполняет.
17.04.2025 г. между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО ПКО «АЙВА» заключен договор цессии №7 по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента, указанным в реестре должников по форме приложения №1 к договору (л.д.26-27).
18.04.2025 г. между ООО ПКО «АЙВА» и ООО ПКО «АСКОЛОН» заключен договор цессии №18/04/251 согласно условий которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента, указанным в реестре должников по форме приложения №1 к договору (л.д.22 оборотная сторона-24).
18.04.2025 г. между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор №1804-ЦАСК уступки прав требования (цессии) согласно условий которого, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями. Перечень кредитных договоров, должников содержится в реестре по форме Приложения №1 к договору (л.д.21).
Согласно предоставленному банком расчетам, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 66 700 руб., из которых: сумма основного долга – 29 000 руб., проценты за пользование займом – 35 838 (л.д.15-17).
Суду ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.
Произведенный истцом расчет задолженности по денежному обязательству ответчика судом проверен, суд находит его верным и подлежащим применению.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).
Поскольку договора займа не оспорены и не изменены, условиями договоров, подписанных сторонами, предусмотрен размер процентов за пользование займом, у суда отсутствуют основания полагать, что размер начисленных процентов является неправильным.
При этом предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям ст. 333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.
Таким образом, указанные в расчете задолженности проценты, являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон ставки по кредиту, и снижению не подлежат.
Суд взыскивает с ответчика задолженность, проценты за пользование кредитными средствами, поскольку они предусмотрены Общими условиями договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность по договору займа № 9091753656-5 от 05.05.2024, за период с 05.05.2024 г. по 16.040.2025 г. в размере 66 700 (шестьдесят шесть тысяч семьсот) руб., из них: 29 000 руб. – основной долг; 37 700 руб. – неуплаченные проценты.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.
Судья Е.Н. Олейникова