ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Воробьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 13 октября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (далее – ООО МКК «А ДЕНЬГИ», Общество, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
В обоснование искового заявления указывает, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №20389992 от 21.07.2024 в соответствии, с условиями которого, истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 28 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты полная стоимость займа 292,80% годовых в срок до 16.09.2024. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств путем перечисления денежных средств в соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий договора займа, что подтверждается платежным поручением. Указывает, что на текущую дату размер задолженности ответчика перед истцом составляет 58 352 руб., из которых 28 000 руб. – основной долг, 28 848,68 руб. - сумма начисленных процентов, 1 503,32 руб. – пени. Указывает, что был вынесен судебный приказ, о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №20389992 от 21.07.2024, однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.
В связи с чем, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 58 352 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «А ДЕНЬГИ» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.6)
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебной повесткой, согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, судебная повестка имеет статус – получено адресатом (л.д.44).
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
П. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» закреплено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
П. 7 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о Микрофинансовой деятельности).
Пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о Микрофинансовой деятельности понятие микрозайма определено как заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договора микрозайма как договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о Микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу части 2.1 ст. 3 Закона о Микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В силу ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В силу ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, финансовое положение заемщика, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
В соответствии с ч.11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Как следует из материалов дела, на основании заявления на получение потребительского займа, 21.07.2024 между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ФИО1 в офертно-акцептной форме с предоставлением заемщику специального кода (простой электронной подписи), путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского займа № 20389992 заключен договор потребительского займа «Быстрый» (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику выданы денежные средства в размере 28 000 руб. под 292,800 % годовых.
В соответствии с п. 2 Договора срок действия Договора до 20.08.2024 г. Срок возврата полной суммы займа до 20.08.2024 г. Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору.
Согласно п. 6 Договора погашение задолженности осуществляется одним платежом в размере 34 720 руб.
В соответствии с п. 17 Договора 28 000 руб. предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, к которому выпущена карта 220220хххххх2325.
Согласно п. 12 Договора в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются.
Заемщик до заключения договора потребительского займа ознакомился с Общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте https://adengi.ru, и присоединяется к ним п. 14 Договора (л.д.8-9).
В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора займа (далее – Общие условия) Общие условия определяют права и обязанности сторон в процессе заключения, исполнения, изменения и прекращения договора займа. Общие условия договора наряду с Индивидуальными условиями договора являются неотъемлемой частью договора займа.
Согласно п. 1.2 Общих условий акцепт индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания указанных документов с использованием аналога собственноручной подписи.
Выдача микрозайма производится займодавцем единовременно, на основании заявления заемщика на выдачу микрозайма, путем перечисления суммы займа на номер банковской карты заемщика п. 2.1 Общих условий.
Согласно п. 2.2 Общих условий погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком в день наступления платежной даты, указанной в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора нецелевого потребительского займа.
В соответствии с п. 2.3 Общих условий проценты за пользование микрозаймом начисляются за каждый день фактического пользования, начиная со дня, следующего за днем перечисления суммы микрозайма в порядке, установленном договором, по дату погашения задолженности по микрозайму в полном объеме (включительно), либо по день определенный займодавцем.
П. 2.11 Общих условий предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы задолженности (л.д.20-22).
Оферта на заключение договора потребительского займа и его предоставления была акцептована ответчиком путем подписания Кодом (простой электронной подписью), с помощью которой ответчик подтвердил предоставленную им информацию.
Исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа, подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» о перечислении денежных средств в сумме 28 000 руб. ФИО1 на карту 220220******2325 (л.д.26).
Доказательств того, что ответчик исполнил обязанность по возврату суммы займа ответчиком суду не представлено.
В связи с неисполнением ответчиком обязанностей, предусмотренных договором потребительского займа в добровольном порядке, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.
Судебным приказом №2-108/2025 мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области от 31.01.2025 г. с ФИО1 в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» взыскана задолженность по договору займа № 20389992 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 352 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (л.д.39).
Определением этого же мирового судьи от 14.02.2025 г. судебный приказ от 31.01.2025 г. был отменен на основании поступивших от ответчика возражений (л.д.41).
Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 58 352 руб., в том числе: 28 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 6 720 руб. – сумма задолженности по процентам срочные, 22 128,68 руб. – задолженность по просроченным процентам, 1 503,32 - пеням (л.д.15).
Расчет ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств об отсутствии задолженности, либо наличии ее в меньшем размере суду не предоставлено.
Судом расчет задолженности проверен, суд считает его подлежащим к применению.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).
Поскольку договор не оспорен и не изменен, условиями договора предусмотрен размер процентов за пользование займом 292,800 % годовых, что не превышает предельного значения полной стоимости потребительского кредита, в соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также 30 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), у суда отсутствуют основания полагать, что размер начисленных процентов является неправильным.
При этом предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям ст. 333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.
Таким образом, указанные в расчете задолженности проценты в размере являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон ставки по займу, и снижению не подлежат.
В силу ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 г. № 6-О, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в определении от 21 декабря 2000 г. № 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно потому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.
Так, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, сумму невыплаченного займа, длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения требований истца, последствия нарушения обязательств, самостоятельное уменьшение истцом размера неустойки, предъявленной к взысканию, суд не находит основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.
С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию пени.
Таким образом, требования ООО МКК «А ДЕЬГИ» о взыскании задолженности по договору потребительского займа «Быстрый» № 20389992 от 21.07.2024 г. в размере 58 352 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
10.01.2025 г. истцом оплачена госпошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, что подтверждается платежным поручением от 10.01.2025 г. № 3189 (л.д.19). Так как судебный приказ отменен, то указанная сумма может быть зачтена в счет оплаты госпошлины по иску.
При обращении с настоящим исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.08.2026 г. № 232272 (л.д.19 оборотная сторона).
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, № (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (ИНН 7708400979) задолженность по договору потребительского займа № 20389992 от 21.07.2024 г. в размере 58 352 (пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят два) рубля., из которых: 28 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 28 848,68 руб. – проценты за пользование займом, 1 503,32 руб. – неустойка.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Олейникова