ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Воробьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 19 октября 2026 гражданское дело по иску ПАО МКК «Займер» к Миронову А.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Микрокредитная компания «Займер», (далее – ПАО МФК «Займер», истец, банк) предъявило исковые требования к Миронову А.С. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа № 25347290 от 21.12.2023 г., в размере 59 707 руб. из которых: 29 500 руб. – сумма займа; 7 312 руб. - проценты по договору за 31 дней пользования займом в период с 22.12.2023 г. по 23.02.2024 г.; 21 408,28 руб. – проценты за 876 дней пользования займом за период с 24.02.2024 г. по 19.07.2026 г.; 1 486,72 руб. – пеня за период с 24.02.2024 г. по 19.07.2026 г.; а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Свои требования мотивирует тем, что между Мироновым А.С. и АО МФК «Займер» заключен договор займа №25347290 от 21.12.2023, согласно которому взыскатель передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 29 500 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых, в срок до 23.02.2024 (дата окончания договора) включительно. Указывает, что договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу zaymer.ru. Для получения займа Мироновым А.С. была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил банку согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МКК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившихся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает Договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ). Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявку на получение займа, после получения займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
Ссылаются, на то, что полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. Одним из принципом использования электронной подписи, согласно ст. 4 Федерального закона 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписи в информационной системе. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договора займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактным, было прислано СМС-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанные в анкете как контактный, поступило СМС-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. В связи, с чем просит взыскать задолженность по договору займа.
Представитель истца ПАО МКК «Займер» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.6).
Ответчик Миронов А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, согласно журнала обработки письмо имеет статус «Получен ответ на запрос состояния, сведения не изменились» (л.д.41,42).
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между АО МФК «Займер» и Мироновым А.С. 21.12.2023 г. заключен договор потребительского займа № 25347290, по которому Миронову А.С. предоставлена сумма займа в размере 29 500 руб. П. 2 предусмотрен срок действия договора, который составляет 31 календарный день. Установлена дата возврата суммы займа и начисленных процентов - 21.01.2024 г. П. 4 договора займа установлено, что на 21.12.2023 значение процентной ставки составляет 292% годовых – 365 календарных дней (0,8%) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом 22.12.2023.
Согласно п. 6 условий договора займа предусмотрено, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору, предусмотрено, что сумма начисленных процентов за 31 календарный день пользования суммой займа составляет 7 316 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий. П. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, на не погашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
На основании индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчиком подписан договор №25347290 от 21.12.2023 электронно-цифровой подписью путем направления смс-сообщения с номера телефона, указанного Мироновым А.С., то есть со всеми условиями он согласился. Включая условия получения кредита, суммы и условия возврата денежных средств по договору займа (л.д.12-15).
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику заем в сумме 29 500руб. путем перечисления денежных средств на карту ответчика №, что подтверждается справкой о транзакции, совершенной расчетным банком по поручению ПАО МКК «Займер» сформированного 27.07.2026 (л.д.19).
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов надлежаще не исполняет.
Согласно представленному банком расчету, задолженность Мироноа А.С. по договору займа составляет 59 707 руб., из которых: сумма займа – 29 500 руб., начисленные срочные проценты – 7 312 руб., начисленные просроченные проценты – 21 408,28 руб., начисленные пени (неустойки) – 1 486,72 руб. (л.д.8).
Суду ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.
Произведенный истцом расчет задолженности по денежному обязательству ответчика судом проверен, суд находит его верным и подлежащим применению.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).
Поскольку договор займа не оспорен и не изменен, условиями договора, подписанного сторонами, предусмотрен размер процентов за пользование займом, у суда отсутствуют основания полагать, что размер начисленных процентов является неправильным.
При этом предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям ст.333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.
Таким образом, указанные в расчете задолженности проценты, являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон ставки по кредиту, и снижению не подлежат.
Суд взыскивает с ответчика задолженность, проценты за пользование кредитными средствами, а также пени за просрочку уплаты задолженности, поскольку они предусмотрены условиями договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Микрокредитная компании «Займер» к Миронову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Миронова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) в пользу Публичного акционерного общества Микрокредитная компании «Займер» задолженность по договору займа № 25347290 от 21.12.2023 в размере 59 707 (пятьдесят девять тысяч семьсот семь) руб., из которых: 29 500 руб. – сумма займа, 7 312 руб. - проценты по договору за 31 день пользования займом в период с 22.12.2023 по 23.02.2024, 21 408,28 руб. – проценты за 876 дня пользования займом за период с 24.02.2024 по 19.07.2026, 1 486,72 руб. – пени за период с 24.02.2024 по 19.07.2026.
Взыскать с Миронова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) в пользу Публичного акционерного общества Микрокредитная компании «Займер», расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Олейникова