ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бойевой С.А., при секретаре Горбуновой Т.В., с участием помощников прокурора Калининского АО г.Тюмени Турлубековой Б.Т., Субботиной Ю.И., представителя филиала по Калининскому АО г. Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области Сеферовой М.А., осужденного Каргаполова Д.Г., защитника-адвоката Мазохиной И.А., представившей удостоверение №1476 ордер № 002858 от 17.02.2026г., рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Калининскому АО г. Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области Ахметовой Л.К. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении:
Каргаполова Дмитрия Григорьевича, родившегося № года в пгт.Чаны Чановского района Новосибирской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, неработающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: г.Тюмень, ул.Коммунистическая д. 70 (до 25.06.2026г.) и проживающего без регистрации по адресу: г.<адрес> ранее не судимого, установил:
Каргаполов осужден приговором Калининского районного суда г.Тюмени от 27 ноября 2024 года по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
Судом на осужденного возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться в установленные дни, а так же по требованию в указанный орган на регистрацию; трудиться; не менять постоянного места жительств без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Кроме того, с Каргаполова Д.Г. в пользу Радугина Сергея Викторовича взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением в размере 50 000 рублей.
Врио начальника уголовно-исполнительной инспекции обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда Каргаполову, который злостно уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него судом в период испытательного срока.
В судебном заседании представитель инспекции поддержала представление, просила его удовлетворить по изложенным в нем основаниям, дополнив, что после направления представления в суд Каргаполов вновь допустил неявку на регистрацию.
Осужденный просил отказать в удовлетворении представления, пояснил, что действительно имеет алкогольную зависимость из-за жизненных обстоятельств, прошел курс стационарного лечения от алкогольной зависимости, в настоящее время проходит курс реабилитации. Допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания не оспаривает, связывает их с алкогольной зависимостью. Просил о продлении испытательного срока.
Защитник поддержала мнение подзащитного и просила отказать в удовлетворении представления, полагала возможным продлить испытательный срок.
Прокурор в судебном заседании поддержала представление, просила его удовлетворить.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
Согласно ч.1 ст.190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам.
В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ и ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, а суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03 марта 2025 года приговор в отношении Каргополова для исполнения поступил в УИИ по Ленинскому АО г.Тюмени УФСИН России по Тюменской области (л.д.5). Осужденный Каргаполов для постановки на учет не явился, местонахождение его не было установлено, в связи, с чем 13.03.2025 г. были начаты первоначально - розыскные мероприятия (лд.13-15).
07 апреля 2025 г. местонахождение осужденного Каргаполова было установлено и этой же датой ему были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, а также правовые последствия их неисполнения и нарушения, о чем отобрана подписка (лд.17).
Из объяснений осужденного Каргаполова от 05.05.2025г. следует, что мер к возмещению ущерба он не предпринимает, так как не чувствует вины перед потерпевшим, работает не официально (лд.26)
На основании ч.1 ст.190 УИК РФ осужденному Каргаполову вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от исполнения обязанностей, возложенных приговором суда, а именно: «не возмещение вреда потерпевшему Радугина С. В. в размере 50000 руб.» и «трудиться» (лд.27).
Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 06.06.2025г. Каргаполову продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность «ежемесячно принимать меры к возмещению морального вреда потерпевшему» (лд.35).
Постановлением начальника ОП№4 УМВД России по Тюменской области от 18.03.2025г. Каргаполов привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., за правонарушение, совершенное 08.03.2025г.. (лд.37).
05.05.2025г. осужденный Каргаполов Д.Г. уведомил УИИ о смене места жительства, в связи с чем 25.06.2025г. был поставлен на учет в филиал по Центральному району г.Сургута ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре, где ему повторно был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также правовые последствия их неисполнения, о чем отобрана подписка от 01.07.2025г., выдано направление в ЦЗН ХМАО-Югра (лд.39-41,42).
28.07.2025г. осужденным Каргаполовым произведена оплата в размере 350 руб. в счет возмещения морального ущерба в рамках ИП №592948/25/77004 от 17.04.2025 г. (лд.43).
21 августа 2025 года Каргаполов уведомил инспекцию о смене места жительства, указав адрес проживания: г.Тюмень, ул.50 лет ВЛКСМ, д.91б, кв.332 (лд.44). В ходе проверки по месту жительства установлено, что Крагаполов проживает у друга по адресу: г.Тюмень, ул.Республики. д.90, кв.6, по адресу ул.50 лет ВЛКСМ, д.91б, кв.332 проживать не планирует, о чем указал в своих объяснениях о т01.09.205г. (лд.49,50).
В связи со сменой места жительства Каргаполов 22.10.2025г. поставлен на учет в ОИН и ПИМУПХ ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области, где ему вновь разъяснили порядок и условия отбывания наказания и правовые последствия их неисполнения и нарушения, о чем отобрана подписка от 29.10.2025 г. (лд.54,55,57,58,59).
24.10.2025г. инспектором УИИ установлено, что Каргаполов с 14.08.2025г. был трудоустроен в ООО «Парк Декор» г.Сургута и этой же датой уволен в связи со сменой места жительства. 15.08.2025г. трудоустроен в филиале г.Тюмени, однако на работу не выходил, в связи с чем был уволен 18.09.2025г. (лд.56).
05.11.2025г. г. Каргаполов не явился на регистрацию в установленный день явки.
Из объяснений осужденного Каргаполова от 07.11.2025г. следует, что официально он не трудоустроен, мер к погашению иска не предпринимает (лд.60).
Согласно объяснениям Каргаполова от 10.11.2025г. официально он не трудоустроен, мер к погашению иска не предпринимает, так как денег нет, счета заблокированы приставами. Факт допущенного правонарушения не оспаривает, 05.11.2025г. не явился на отметку, так как упал, ушиб ногу, в больницу обратился 05.11.2025г. (лд.63).
10.11.2025г. на основании ч.1 ст.190 УИК РФ осужденному Каргаполову вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение и уклонение от исполнения обязанностей, возложенных приговором суда, а именно: «не трудится», «не принимает мер к возмещению вреда по приговору», «совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ от 08.03.2025 г.», «не явился в установленный день явки 05.11.2025» (лд.64).
01.12.2025г. осужденный уведомил о смене места жительства, указав адресом проживания г. Тюмень, ул. Коммунистическая д. 10, в связи с чем, 22.12.2025г. личное дело осужденного поступило на исполнение в филиал по Калининскому АО г. Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области, где осужденному вновь был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка от 24.12.2025г.. Установлен день явки на регистрацию - первый понедельник каждого месяца. (лд.70,78,79).
12.01.2026г. Каргаполов не явился на регистрацию в установленный день.
В своих объяснениях от 13.01.2026 года осужденный пояснил, что не явился на регистрацию 12.01.2026 года, так как болел. С конца декабря 2025 года в ГБУЗ «Областная клиническая больница №2» открыт больничный лист (лд.83).
Согласно кассовым чекам от 29.11.2025г. и 13.01.2026г. производил оплату в счет возмещения ущерба в размере 111 руб. по каждому платежу (лд.72, 84).
Каргаполов уволен из АНО «ЦРСП ТО «Милосердие» с 20.01.2026г. по собственному желанию (лд.90,91).
22.01.2026г. инспектором УИИ установлено, что по адресу: <адрес> Каргаполов не проживает с конца декабря 2025г. (лд.94).
Из объяснений Знаменского И.Д. от 22.01.2026г. следует, что Каргаполов и он проживали при церкви и с конца декабря 2025 года Каргаполов переехал к другу, точный адрес ему не известен (лд.95).
Из объяснений Каргаполова от 23.01.2026г. следует, что он 12.01.2026г. не явился на регистрацию, так как болел. До нового года сменил место жительства, проживает в другом, инспектору о смене места жительства не сообщил. С места работы уволился, так как был перелом носа, инспектору не сообщил об этом. В настоящее время не работает. Факт административного правонарушения не оспаривает, штраф не уплатил. В счет возмещения ущерба оплачивает по 100 руб., так как больше нет, постоянного источника дохода не имеет (лд.97).
За смену места жительства без уведомления УИИ Каргаполову 23.01.2026 года на основании ч.1 ст.190 УИК РФ вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Выдано направление в ЦЗН (л.д.98,99).
23 января 2026г. Каргаполов уведомил инспекцию о смене места жительства, указав, что будет проживать у друга по адресу: г.Тюмень, ул.Республики, д.146, кв.69 (лд.100).
Согласно ответа из РОСП Калининского АО г.Тюмени, поступившего в УИИ 16.01.2026г. исполнительный лист в отношении Каргополова Д.Г. о взыскании в пользу Радугина С.В. задолженности в размере 50000 руб. на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (лд.86). Согласно информации с официального сайта ФССП в РОСП Ленинского АО г.Тюмени на исполнении находится исполнительное производство отношении Каргаполова о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Остаток долга по исполнительному производству составляет 49206 руб. (лл.87).
Из ответа из ГБУЗ ТО «ОКБ №2» на запрос суда следует, что Каргаполов на диспансерном учете не состоит, инвалидом не является, льгот не имеет. 03.02.2026г. обращался к терапевту, выставлен диагноз «ОРВИ, легкое течение». Листок нетрудоспособности с 03.02.2026г. по 07.02.2026г., продлен до 11.02.2026г.. На повторную явку 11.02.2026г. не явился (лд.116). Согласно ответа ГБУЗ ТО «ОКБ №2» на запрос УИИ от 28.01.2026г. следует, что Каргаполов обращался в приемное отделение 14.01.2026г., диагноз: ушиб мягких тканей лица.
По информации из ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» от 10.02.2026г., представленной по запросу суда Каргаполов Д.Г. с 09 марта 2026 года проходит курс стационарного лечения и наркологическом отделении №1 с диагнозом: «Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя. Абстинентное состояние неосложненно у лица с зависимостью от алкоголя средней стадии. С 03.03.2026г. планируется перевод в отделение медицинской реабилитации, который в средней составляет 28 дней (лд.127).
Такое поведение осужденного в течение испытательного срока свидетельствует, что Каргаполов Д.Г., несмотря на возложенные судом дополнительные обязанности допускал их неисполнение, однако в настоящее время осужденный сделал для себя должные выводы, прошел курс лечения в наркологическом отделении с 09.02.2026г. по 02.03.2026г. и с 03.03.2026г. по настоящее время находится в отделении реабилитации больных наркологического профиля, проходит курс медикаментозного лечения и немедикаментозной психологической разгрузки, лечение получает охотно, режим отделения соблюдает, принимает меры к погашению материального ущерба, причиненного преступлением.
В представленных суду материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства привлечения Каргаполова Д.Г. к административной ответственности. Представленные представителем УИИ в ходе судебного следствия протоколы и постановления об административных правонарушениях в отношении Каргаполова Д.Г. не принимаются судом во внимание, так как не заверены надлежащим образом, не содержат отметки о вступлении их в законную силу и о вручении Каргаполову Д.Г..
Представленные представитель УИИ в ходе судебного следствия предупреждение от 03 февраля 2026 года и объяснения Каргаполова Д.Г. от 03.02.2026г. не принимаются судом во внимание, поскольку в обоснование настоящего представления включены не были, требование о судимости и справка на лицо по учетам СООП не заверены административным органом которым они выданы.
Учитывая характер допущенных Каргополовым Д.Г. нарушений порядка и условий отбывания наказания, который новых преступлений не совершил, от инспекции не срывается, указанное свидетельствует о том, что контроль над осужденным не утрачен и последний не скрывается от отбывания наказания назначенного судом.
Принимая во внимание данные Каргаполовым Д.Г. объяснения в судебном заседании, согласно которым он смену места жительства связывает с тем, что квартиру оставил бывшей жене, планирует завершить реабилитацию и трудоустроиться в АНО «ЦРСП ТО «Милосердие», принимает меры к возмещению ущерба причиненного преступлением, намерен отбыть назначенное ему по приговору суда условное наказание, учитывая характер допущенных осужденным нарушений, принимая во внимание, размер испытательного срока, который назначен осужденному именно с целью предоставления возможности встать на путь исправления, суд пришел к убеждению, что безусловные основания к отмене условного осуждения и исполнению наказания, назначенного приговором суда, на данном этапе отбывания наказания отсутствуют, возможность достигнуть целей наказания без изоляции от общества в отношении Каргаполова Д.Г. не исчерпаны.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд полагает преждевременной отмену Каргаполову Д.Г. условного осуждения и исполнение наказания, назначенного приговором суда, вместе с тем, допущенные им нарушения порядка и условий отбывания наказания свидетельствуют, что он пренебрежительно относится к исполнению возложенных на него обязанностей и требует усиления контроля для реализации целей наказания в его отношении, поэтому с учетом разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в связи с чем, считает необходимым продлить осужденному испытательный срок на два месяца, который соразмерен количеству и характеру допущенных нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд постановил:
Представление врио начальника филиала по Калининскому АО г.Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области Ахметовой Л.К., удовлетворить частично.
Продлить осужденному по приговору Калининского районного суда г.Тюмени от 27 ноября 2024 года Каргаполову Дмитрию Григорьевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года испытательный срок на 2 (два) месяца.
В остальной части представление оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья подпись С.А. Бойева
Подлинник постановления подшит в материал № 4/8-7/2026 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.
Копия верна. Судья: С.А. Бойева