ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года с.Омутинское
Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А., с участием:
гособвинителя Риффель Ю.А., подсудимой Шкуро С.В., защитника – адвоката Давыдова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Шкуро С.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шкуро С.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах.
18 мая 2026 года, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 10 часов 19 минут, Шкуро С.В., находясь по месту жительства в <адрес>. 254 по <адрес> муниципального округа <адрес>, имея беспрепятственный доступ к найденной банковской карте № АО «ТБанк», которая ранее была найдена ее сыном ФИО8 и передана ей, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отделении АО «ТБанк» расположенном, по адресу: 127287, Москва, ул. 2-Я Хуторская, <адрес>, стр. 26 (далее - банковский счет Потерпевший №1).
Понимая, что любая банковская карта является средством распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете, Шкуро С.В., получив неправомерный доступ к принадлежащим Потерпевший №1 денежным средствам, находящимся на вышеуказанном банковском счете, достоверно зная, что в магазинах имеются терминалы с бесконтактной системой оплаты покупок, не располагая информацией о сумме денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанном банковском счете, путем приобретения товаров посредством расчета банковской картой № АО «ТБанк» с бесконтактной системой оплаты.
Так, 18.05.2026 года в период времени с 10 часов 19 минут до 10 часов 20 минут, Шкуро С.В., находясь по адресу: <адрес>, Омутинский муниципальный округ, <адрес> «а», реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя банковскую карту АО «ТБанк» №, привязанную к банковскому счету Потерпевший №1, принадлежащую последнему, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, тайно для Потерпевший №1 и третьих лиц, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты приобретённых ею товаров через терминал с бесконтактной системой оплаты в магазине ИП «ФИО9», расположенном по вышеуказанному адресу, две покупки на общую сумму 413 рублей 00 копеек.
После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 18.05.2026 года около 10 часов 48 минут, Шкуро С.В., находясь по адресу: <адрес>, Омутинский муниципальный округ, <адрес>, реализуя свой единый преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя банковскую карту АО «ТБанк» №, привязанную к банковскому счету Потерпевший №1, принадлежащую последнему, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, тайно для Потерпевший №1 и третьих лиц, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты приобретённых ею товаров через терминал с бесконтактной системой оплаты в магазине ИП «ФИО10», расположенном по вышеуказанному адресу, две покупки на общую сумму 956 рублей 00 копеек.
Таким образом, Шкуро С.В. совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1369 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что ущерб причиненный потерпевшему возместила в полном объеме. По обстоятельствам пояснила, что точную дату не помнит, ее ребенок принес домой банковскую карту, которую оставил соседский ребенок по имени Амир, который приезжает к своей бабашке в гости, после чего она сходила к бабушке поинтересовалась: «принадлежит им банковская карта на имя «Потерпевший №1»?», на что бабушка мальчика банковская карта им не принадлежит. Далее, она о у соседей спрашивала знают ли они Потерпевший №1, но ни кто из соседей с ним не знаком. После чего в двух магазина она приобрела мороженое, сигареты и выпечку, рассчитавшись указанной банковской картой, путем приложения ее к терминалу.
В связи с существенными противоречиями в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой данные ею на стадии предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой.
Из оглашенных показаний подсудимой в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ от 18.05.2026 года (л.д. 88-91), от 25.05.2026 года (л.д. 98-101) установлено, что в настоящее время она официально не трудоустроена, живет за счет случайных заработков, так же получает детское пособие на детей ежемесячно в размере около 55 000 рублей. 16.05.2026 года в дневное время ее сын ФИО21 находясь дома дал ей банковскую карту черного цвета на имя «Потерпевший №1», которую со слов сына оставил его друг «Русик». Ни какого Потерпевший №1 она не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра у нее закончились сигареты, а денег на банковской карте не было, поэтому она решила взять найденную банковскую карту «Тиньков банка» на имя «Потерпевший №1» и ей расплатиться в магазине. После чего она взяла данную банковскую карту и пошла в магазин «ИП ФИО9» расположенный по адресу: в <адрес> «а», где сначала купила одну мороженое за 35 рублей, расплатившись банковской картой «Тиньков банка» на имя «Потерпевший №1», путем приложения ее к банковскому терминалу, после чего купила две пачки сигарет «Филипп морисс», расплатившись аналогичным способом. Далее, она пошла в магазин «Обжорик» расположенный по адресу: <адрес>, где купила три пачки сигарет «Кэмел» и выпечку, расплатившись аналогичным способом.
Оглашенные показания подсудимая подтвердила.
В ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и его законного представителя Свидетель №5, ФИО11 и его законного представителя ФИО12, данные ими в ходе следствия.
Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 18.05.2026 года установлено, что он является клиентом АО «Т-банк» в котором у нее есть свой банковский счет 40№ открытый 18.07.2020 года, так же есть банковская карта АО «Т-банк» № привязанная к указанному банковскому счету, на которых 18.05.2026 года находилось около 29 000 рублей. Примерно 11-12 мая 2026 года он утерял указанную банковскую карту. 18.05.2026 года около 11 часов ему пришло уведомление, что его банковской картой кто-то расплатился в магазине «Пермякова» <адрес>, за две покупки, а через некоторое время опять кто-то расплатился двумя платежами, но уже в магазине ИП «ФИО10» <адрес>, и он понял, что его банковскую карту кто-то нашел. После чего он около 13 часов этого же дня он перевел оставшиеся денежные средства в сумме около 28 000 рублей на свою банковскую карту и заблокировал утерянную банковскую карту, и обратился в полицию. Иных попыток оплаты либо снятия денежных средств не было. Причиненный ему ущерб составил 1369 рублей, который возмещен Шкуро С.В. в полном объеме. (л.д. 59-61, 62-63)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от 18.05.2026 года установлено, что она работает продавцом в магазине «Обжорик» по адресу: <адрес> Омутинского муниципального округа Тюменской области. 18.05.2026 года она находилась на работе. Около 11 часов в магазин приходила Шкуро С., которая приобрела выпечку на 710 рублей, оплатив банковской картой, после приобрела сигареты и также расплатилась банковской картой. (л.д. 69-72)
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 от 18.05.2026 года установлено 15.05.2026 года к ней в гости приехал ее внук Свидетель №4. 16.05.2026 года к ней приходила ее соседка Шкуро <данные изъяты> которая принесла с собой банковскую карту и спрашивала принадлежит ей найденная банковская карта с фамилией Потерпевший №1. (л.д. 73-74)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 от 24.05.2026 установлено, что у нее есть сын Свидетель №3, который рассказал ей, что в мае 2026 года, точную дату не помнит, но после 09.05.2026 года он пошел на детскую площадку напротив <адрес>, где во дворе нашел банковскую карту черного цвета, которую отдал Свидетель №4. (л.д. 75-77)
Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 от 24.05.2026 установлено, что в мае 2026 года, точную дату не помнит, но после 09.05.2026 года он пошел на детскую площадку напротив <адрес>, где во дворе возле бордюра нашел банковскую карту черного цвета, которую отдал Свидетель №4. (л.д. 78-80)
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 от 24.05.2026 года установлено, что у него есть сын ФИО5, который рассказал ему что в мае 2026 года, точную дату не помнит, но после 09.05.2026 года, когда был в <адрес> в гостях у своей бабушки, играл с Свидетель №3, который рассказывал, что нашел банковскую карту черного цвета. С данной картой дети играли, потом Свидетель №3 отдал карту ФИО5, а ФИО5 банковскую карту оставил в доме у Шкуро, которые живут по <адрес> в <адрес>. (л.д. 81-83)
Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4 от 24.05.2026 установлено, что в мае 2026 года, точную дату не помнит, но после 09.05.2026 года он был в <адрес> в гостях у своей бабушки, и играл с Свидетель №3, который рассказывал, что нашел банковскую карту черного цвета. С данной картой они играли, потом Свидетель №3 отдал ему карту, а он (Бесеенов) карту оставил в доме у Шкуро которые живут по <адрес> в <адрес>, возле его бабушки. (л.д. 84-86)
Кроме оглашенных признательных показаний подсудимой, оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и его законного представителя Свидетель №5, ФИО11 и его законного представителя ФИО12, вина подсудимой в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными материалами уголовного дела.
Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 18.05.2026 года, Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности виновное лицо, которое 18.05.2026 года похитило с его банковской карты «Т-банк» денежные средства на сумму 1369 рублей. (л.д. 4)
Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от 24.05.2026 года, осмотрена территория напротив <адрес> муниципального округа <адрес>. Участвующий несовершеннолетний Свидетель №3, в присутствии законного представителя Свидетель №5 указал на место где в мае 2026 года он нашел банковскую карту черного цвета, которую в последующем отдал Свидетель №4. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (л.д. 7-11)
Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему м, осмотрено помещение магазина «Обжорик» ИП «ФИО10» расположенного по адресу: <адрес>, Омутинский муниципальный округ, <адрес>. Участвующая в осмотре Шкуро С.В. пояснила, что 18.05.2026 года она находясь в данном магазине посредством терминала оплатила свои покупки найденной банковской картой АО «ТБанк» на имя «Потерпевший №1». (л.д. 12-18)
Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от 18.05.2026 года, осмотрено помещение магазин ИП «ФИО9» расположенный по адресу: <адрес>, Омутинский муниципальный округ, <адрес> «а». Участвующая в осмотре Шкуро С.В. пояснила, что 18.05.2026 года, она находясь в данном магазине посредством терминала оплатила свои покупки найденной банковской картой АО «ТБанк» на имя «Потерпевший №1». В ходе осмотра была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения. (л.д. 19-27)
Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от 18.05.2026 года, осмотрено помещение <адрес> муниципального округа <адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята банковская карта АО «ТБанк» № на имя «KONOVALOV DMITRY». (л.д. 29-37)
Протоколом осмотра предметов (документов) и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: сведения из личного кабинета Шкуро С.В. «Озон» банка; справка об операциях от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБАНК», согласно которой зафиксированы операции 2026-05-18 08:19:39 UTC+3:00 35 RUB оплата в PERMYAKOVA Omutinskoe RUS номер карты: №, 2026-05-18 08:20:58 UTC+3:00 378 RUB оплата в PERMYAKOVA Omutinskoe RUS номер карты:№, 2026-05-18 08:49:27 UTC+3:00 710 RUB оплата в IP KUZNETSOVA S.S. Omutinskoe RUS номер карты: №, 2026-05-18 08:50:08 UTC+3:00 246 RUB оплата в IP KUZNETSOVA S.S. Omutinskoe RUS номер карты: №; банковская карта АО «Т-банка» черного цвета № срок 01/36 код 880 DMITRIY KONOVALOV; флеш-карта, с видео записью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой видно как Шкуро С.В. стоит около прилавка магазина ИП «ФИО9» в <адрес>«А», и рассчитывается банковской картой черного цвета путем прикладывания к терминалу оплаты. (л.д. 38-51)
Постановлением от 20.05.2026 года сведения из личного кабинета Шкуро С.В. «Озон» банка, справка об операциях от 18.05.2026 года АО «ТБАНК», банковская карта АО «Т-банка» №, CD-диск с видеозаписью признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.55-56)
Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимой в инкриминируемом преступлении достоверно доказана.
Все выше перечисленные доказательства, добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела.
Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).
В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления «с банковского счета», поскольку хищение денежных средств у потерпевшего было совершено подсудимой путем оплаты приобретенных ею товаров банковской картой потерпевшего через терминал с бесконтактной системой оплаты.
При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное подсудимой преступление относятся к категории тяжких.
По месту жительства Шкуро С.В. характеризуется посредственно, жалоб от жителей села не поступало, состоит на профилактическом учете в ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Омутинский» как лицо, не исполняющее родительские обязанности должным образом (л.д.125, 129), на учете у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д. 123), имеет на иждивении троих малолетних детей. (л.д. 116-118)
В соответствии со ст. 300 УПК РФ суд решая вопрос о вменяемости подсудимой, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимой в судебном заседании, приходит к выводу о том, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.
Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд при назначении наказания учитывает явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела 18.05.2026 года (л.д. 1), Шкуро С.В. при даче объяснений 18.05.2026 года добровольно сообщила органам предварительного расследования о том, что именно она похитила денежные средства со счета Потерпевший №1. (л.д. 6)
Кроме того, в ходе предварительного расследования Шкуро С.В. представляла органам предварительного расследования выписки по лицевым счетам, а также подробно рассказала о краже денежных средств с банковского счета потерпевшего, в связи с чем суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства - активное способствование расследованию преступления.
Кроме того, в ходе предварительного расследования по уголовному делу подсудимая полностью возместила ущерб потерпевшему (л.д. 64), в связи с чем, в качестве смягчающего вину обстоятельства следует учесть добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, ее поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде штрафа.
Учитывая обстоятельства совершенного подсудимой преступления, в том числе размер причиненного ущерба и способ его совершения, ее поведение во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе, таких как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении троих малолетних детей суд считает возможным применить положения ч.1 и ч.2 ст.64 УК РФ, и назначить подсудимой наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с чем оснований, в связи с правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
При этом, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи (ежемесячный доход составляет около 55000 рублей), а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шкуро С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:
УФК по Тюменской области (МО МВД России «Омутинский» л/с 04671А55260) ИНН 7220004204, КПП 722001001, ОКТМО 71634448, БИК 017102101, к/с 40102810945370000060 Отделение Тюмень Банка России // УФК по Тюменской области г. Тюмень р/с 03100643000000016700, УИН 18857226010070001645.
Разъяснить Шкуро С.В., что в соответствии с ч. 3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденная, в отношении которой назначено наказание в виде штрафа обязана в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу уплатить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шкуро С.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- сведения из личного кабинета Шкуро С.В. «Озон» банка – хранить при уголовно деле;
- справку об операциях от 18.05.2026 года АО «Т-Банк» – хранить при уголовно деле;
- банковскую карту АО «Т-Банка» № на имя «ФИО22» - вернуть по принадлежности Потерпевший №1;
- CD-диск – хранить при уголовно деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд Тюменской области.
В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.
Председательствующий В.П.Коробейников