ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Омутинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Оглоблиной Т.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО24, подсудимого ФИО10 Н.В., защитника - адвоката ФИО26, при секретаре – ФИО18, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении четырёх малолетних детей, работающего дорожным рабочим ООО СМУ-26, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработка 5%. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 318, ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
ФИО10 ФИО39. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 55 минут, ФИО40., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №3 и Потерпевший №4, произошедшей на почве внезапно возникших к ним личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая, что выражает своими словами и действиями угрозу убийством и, желая этого, с целью запугивания, взял в руки, находящийся в ограде вышеуказанного дома топор, находясь на близком расстоянии от потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4, замахнулся топором в их сторону, при этом высказал в адрес Потерпевший №3 и Потерпевший №4 угрозу убийством, о том, что «отправит их к богу».
Своими словами и действиями ФИО41. вызвал у Потерпевший №3 и Потерпевший №4 нарушение покоя и чувство страха за свою жизнь. Потерпевший №3 и Потерпевший №4, восприняли слова и действия ФИО10 Н.В., как реальную угрозу своей жизни. Так как ФИО42., совершая противоправные действия, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, имел злобный и угрожающий вид, был вооружен топором, а значит, у Потерпевший №3 и Потерпевший №4 имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Кроме того, ФИО43. в период времени с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, выразил угрозу применения насилия в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
В соответствии с приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации <адрес> УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации <адрес> (далее по тексту – сотрудник полиции).
В соответствии с приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации <адрес> УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, назначена на должность помощника участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации <адрес> (далее по тексту – сотрудник полиции).
Потерпевший №1, занимая указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ, а Потерпевший №2, занимая указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ, обладали следующими правами и обязанностями:
- в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон «О полиции») пресекал противоправные деяния, устранял угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировал обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия;
- в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» обеспечивал безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;
- в соответствии с п.11 ч.1 ст. 12 Закона «О полиции» пресекал административные правонарушения и осуществлял производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;
В соответствии с п.п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов (п.1);
- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8);
- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п.13).
Согласно п. 1 раздела «I» должностного регламента (должностной инструкцией) оперуполномоченного отделения уголовного розыска Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации <адрес> утвержденным начальником МО МВД России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту «должностной регламент»), в своей деятельности сотрудник полиции Потерпевший №1 должен руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту ФЗ «О полиции»), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Согласно п. 1 раздела «I» должностного регламента (должностной инструкцией) помощника участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации <адрес> утвержденным начальником МО МВД России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту «должностной регламент»), в своей деятельности сотрудник полиции Потерпевший №2 должна руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту ФЗ «О полиции»), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В соответствии с п. 6 раздела «II» должностного регламента, сотрудник полиции Потерпевший №1 пользуется правами, предусмотренными статьей 28 Закона «О полиции», в том числе имеет право - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. В соответствии с п. 27 раздела «III» должностного регламента, сотрудник полиции Потерпевший №1 имеет обязанность выходить на дежурство в составе следственно-оперативной группы в соответствии с утвержденным графиком.
Таким образом, Потерпевший №1, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, являлся представителем власти.
В соответствии с п. 4 раздела «II» должностного регламента, сотрудник полиции Потерпевший №2 пользуется правами, предусмотренными статьей 28 Закона «О полиции», в том числе имеет право - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Таким образом, Потерпевший №2, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, являлся представителем власти.
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в соответствии с расстановкой сил и средств МО МВД России <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России <адрес> Потерпевший №1 заступил на суточное дежурство до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и являлся представителем власти.
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в соответствии с расстановкой сил и средств МО МВД России <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России <адрес> Потерпевший №2 заступила на суточное дежурство до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции и являлась представителем власти.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут в дежурную часть МО МВД России <адрес> поступило сообщение от диспетчера ЕДДС <адрес> муниципального округа <адрес> о нахождении ФИО10 Н.В. по адресу <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, не отдает родственникам двух несовершеннолетних детей. В связи с поступившим сообщением о правонарушении на место происшествия были направлены сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различий.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 57 минут по 22 часа 20 минут сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь на суточном дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей, по вышеуказанному сообщению ЕДДС <адрес> муниципального округа <адрес>, прибыли по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес> для установления обстоятельств произошедшего, где на участке местности, расположенном на придомовой территории <адрес> вышеуказанного дома ими был обнаружен ФИО44., имеющий явные признаки алкогольного опьянения, а также вооруженный предметом, используемым в качестве оружия – казачьей длинноклинковой шашкой с ножнами (далее по тексту – шашка с ножнами), который сразу же начал проявлять агрессию в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, провоцируя драку и размахивая шашкой в их сторону, а также сопровождая свои действия нецензурной бранью. С целью устранения угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, сотрудник полиции Потерпевший №1 в соответствии со своими должностными обязанностями правомерно потребовал от ФИО10 Н.В. прекратить проявление агрессивного поведения к нему и к Потерпевший №2 и убрать из своих рук шашку с ножнами, однако ФИО45. намерено продолжил проявлять агрессию и провоцировать с ними драку.
После чего, в период времени с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО46., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на придомовой территории <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, в ответ на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 убрать из своих рук предмет, используемый в качестве оружия – шашку с ножнами и прекратить противоправное поведение, достоверно осознавая, что Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти и осуществляет возложенные на него должностные обязанности, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, вооруженный заранее предметом, используемым в качестве оружия – шашкой с ножнами, вытащил шашку из ножен и направил клинок указанной шашки в сторону находящихся в непосредственной близости Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и стал размахивать шашкой в их сторону, одновременно с этим высказывая в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 угрозу применения насилия, что убьет их.
Выраженную ФИО10 Н.В. угрозу применения насилия Потерпевший №1 и Потерпевший №2 восприняли реально.
Подсудимый ФИО47. в судебном заседании вину признал полностью, указывая, что считает, что его действия должны быть квалифицированы только по ч.1 ст. 119 УК РФ, как одно преступление и ч.1 ст. 318 УК РФ, как одно преступление и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО10 Н.В., данные им в ходе предварительного расследования.
Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО48. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в состоянии алкогольного опьянения в ограде своего дома по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес>, с ним находились Свидетель №4 и Свидетель №5, а также его несовершеннолетние дети Елизавета и Владислав. Когда в ограду дома в 22 часу ДД.ММ.ГГГГ зашли семья ФИО35 и начали говорить о том, что из-за его алкогольного опьянения заберут детей, то он на них разозлился, занервничал, вспылил, взял лежащий возле костра топор и направился в сторону ФИО35 с ним, он допускает, что при этом высказывал ФИО35 слова угрозы убийством, так как он был недоволен их приездом и тому, что они хотели забрать его детей. Помнит, что в конце диалога он держал топор над головой и громко им сказал: «я не отдам детей, еще есть вопросы?». После чего они сели в свой автомобиль, а он зашел в ограду и закрыл двери. Допускает, что мог высказать в адрес ФИО35 такие слова угрозы убийством, а именно: «я пошлю вас к богу». Если ФИО35 говорят, что он именно так сказал, то значит, так и было, у них нет оснований наговаривать на него, так как они родственники, и конфликтов между ними ранее не было. Допускает, что ФИО35 просили его успокоиться, убрать топор и спокойно поговорить, но он не желал с ними говорить, и не хотел отдавать им детей, он хотел, чтобы они ушли из дома.
Далее через какое - то время, примерно в 23 часу ДД.ММ.ГГГГ он из окна дома увидел, что к дому подъехал автомобиль, он сразу же вышел из дома, взял на крыльце своего дома ножны, в которых была казачья шашка, надел их на корпус тела и направился за ограду. Выйдя за ограду, он увидел, что там стоят сотрудники полиции, он понял, что это сотрудники полиции, так как они были в форменном обмундировании, у них были погоны со звёздами, шевроны сотрудников полиции. Он достал из ножен шашку и начал беспорядочно размахивать ею в сторону сотрудников полиции, угрожал им данной шашкой, допускает, что в своем агрессивном состоянии мог высказывать им слова угрозы применения насилия данной шашкой. Сотрудники полиции требовали от него убрать шашку и прекратить противоправные действия. Но он не реагировал на их требования и продолжал размахивать шашкой в их сторону и высказывать слова угрозы, что именно он говорил, не помнит, в силу сильного алкогольного опьянения. Считает, что у сотрудников полиции нет оснований наговаривать на него. Сотрудники полиции говорили ему прекратить противоправные действия, говорили убрать шашку, но он не реагировал на их требования. Он понимал, что сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также Потерпевший №3 и Потерпевший №4 восприняли его угрозы реально, так как он угрожал им шашкой и топором, все бы испугались на их месте за свою жизнь и здоровье. Свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается в содеянном, он уже попросил прощения и у семьи ФИО35 и у сотрудников полиции. Считает, что у него только две статьи – ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 318, так как он осуществлял свои действия одновременно, в отношении обоих потерпевших, а не по очереди (том 2 л.д. 99-103, 108-110, 121-123).
В судебном заседании подсудимый ФИО49. данные показания подтвердил.
Анализируя данные показания подсудимого, суд принимает их за доказательство вины ФИО10 Н.В. в содеянном, при этом суд исходит из того, что они в части описания совершенных подсудимым преступных деяний не содержат противоречий с материалами уголовного дела и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО10 Н.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 318 УК РФ, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.
Так, вина подсудимого ФИО10 Н.В. по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4 подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, чьи показания, данные ею в ходе предварительного расследования, были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что Свидетель №1 приходится ей родной сестрой, она замужем за ФИО10 Н.В., у них имеется трое несовершеннолетних общих детей. С младшим сыном сестра часто лежит в больнице. Последние два-три месяца за то время, когда ФИО10 К.А. находится в больнице, зачастую ФИО55. злоупотребляет спиртным, а с ним остаются двое несовершеннолетних детей, поэтому ФИО10 К.А. просит их либо забрать к себе, либо навещать, чтобы проверять, что у них все в порядке. В очередной раз, когда ФИО10 К.А. уехала в больницу с младшим сыном, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ТО ОБ № ОФ № <адрес>, она ее попросила навещать племянников, чтобы она проверяла, что у них все в порядке, так как с ДД.ММ.ГГГГ ФИО50. начал употреблять алкоголь.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут ей позвонила ее сестра и попросила забрать у ФИО10 детей, так как их соседи жалуются на шум из-за музыки, говорят, что он в сильном алкогольном опьянении, а также, что дети плачут. Так ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут она совместно со своим мужем Потерпевший №4 приехала к дому ФИО10, зайдя в ограду дома ФИО10, они с мужем наблюдали следующую картину: ФИО51. был в алкогольном опьянении, в ограде дома распивал спиртное с ранее незнакомыми ей мужчинами (позже она узнала, что их зовут Свидетель №5 и Свидетель №4). У них играла громко музыка, а дети были испуганные, потому, что ФИО52. кричал и орал на всю ограду всякие пьяные вопли, ничего конкретного. Они с мужем зайдя в ограду подозвали ФИО10 Н.В. к себе, чтобы поговорить, то есть они не хотели, чтобы разговор слышали собутыльники ФИО10, так как хотели говорить с последним именно о том, что он долго употребляет спиртное, а дети находятся в такой обстановке. Предлагали ему забрать детей к себе, а как он проспится и отрезвеет, чтобы забрал. Их разговор, по крайней мере, с их с мужем стороны начался спокойно, то есть в спокойном, нормальном тоне, никаких криков, ругани. А именно, они ему начали говорить, что он не следит за детьми, употребляет спиртное, пока ее сестры ФИО10 К.А. нет дома, говорили, что это плохо, что дети не могут жить в такой обстановке, детям нужно хорошо питаться, мыться, а они видят только пьяных мужиков и больше ничего. Показали ему на детей, что они испуганные, сами дети изъявили желание поехать к ним в гости. Но, когда ФИО53. услышал это, начал с ними ругаться, спорить с ними, и говорить, что у них все нормально, хотя нет ничего нормального в том, что дети предоставлены сами себе, пока их отец в загуле, неизвестно чем питаются дети. В ответ они с мужем ему сказали, что заберут детей, пока он не перестанет пить. То есть объяснили, что проблема только в том, что он пьет, когда перестанет пить и будет трезвый, то они ему вернут детей, а сейчас, их необходимо забрать в спокойную обстановку. ФИО6 из-за их слов сильно разозлился, выглядел агрессивно, он побежал резко в сторону, взял топор, который лежал у костра, агрессивно закричал на них с мужем, сказал, чтобы они вышли из его ограды и резко побежал на ними с топором в руке, пока он бежал, свои действия сопровождал фразой: «отправлю вас сейчас к богу». Они с мужем увидев данную картину очень сильно испугались и побежали от него за ограду, так как подумали, что в таком агрессивном состоянии он может причинить им вред здоровью, а может даже убить, ведь он взялся за топор не просто так. Он был настроен решительно, он всем своим поведением демонстрировал, что может нанести удары им этим топором, убить их. За оградой они с мужем встали рядом, муж стоял спереди, а она пряталась за мужем, стояла за его спиной, они попытались успокоить ФИО10, говорили ему успокойся, не нервничай, убери топор, в тоже время они ему говорили, что дети в такой обстановке жить не могут, что он их пугает, но он их не слушал, потому что был в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, они у ФИО10 спросили, что это вообще за мужчины с ним, и можно ли им доверять, можно ли им находиться в доме с детьми, но их слова еще больше разозлили ФИО10 Н.В., он стал еще агрессивнее подбежал к ним с мужем на близкое расстояние и продолжил угрожать им с мужем, используя при этом топор, размахивал в их сторону и при этом говорил, что «пошлет нас к богу», прямо говоря, он угрожал, что убьет их. ФИО10 не собирался отдавать им детей, слушать их не захотел, его угрозу убийством они с мужем воспринимали реально, так как у него в руке был топор, и он на них замахивался, хотел их попросту убить, поэтому когда он начал приближаться к ним они отбежали от него и сели в машину, так как поняли, что без сотрудников полиции им с ним не справиться, детей они забрать не смогут. Рядом никаких людей не было, которые бы смогли их защитить от действий ФИО10, поэтому немного отъехав от дома ФИО10, она позвонила своей сестре ФИО10 К.А., рассказала о случившемся и сразу после разговора с ней позвонила в 112. Она видела, что ФИО10 зашел в ограду дома, когда они отъехали. Затем им сообщили, что ФИО10 Н.В. увезли в отдел полиции для разбирательства. А они с мужем в <адрес> дали свои пояснения сотрудникам полиции по поводу случившегося, а именно по поводу того, что ФИО54. угрожал им с мужем убийством, использовал при этом топор. После того, когда ФИО10 Н.В. увезли в отдел полиции, она зашла в дом и увидела просто ужасную обстановку и поняла, что она не зря сообщила в полицию о том, что дети в опасности, так как в доме был полный беспорядок, вещи раскиданы, посуда не вымыта, игрушки раскиданы, еды ни на плите, ни в холодильнике не имелось, в холодильнике был один майонез, а в морозилке один фарш, непонятно, что дети ели все это время, в доме была грязь. Дети были голодные, не умытые, грязные, «зашуганные» и заплаканные. Просит привлечь ФИО6 к уголовной ответственности, так как он угрожал ей, что убьёт ее (пошлет к богу), при этом использовал топор, которым размахивал в ее сторону. Угрозы убийством ФИО10 она воспринимала реально, так как у него в руках был топор, которым, он размахивал в ее сторону и говорил в ее адрес слова угрозы убийством – «пошлю вас к богу» (том 1 л.д. 197-202).
Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что Свидетель №1 приходится родной сестрой его жены Потерпевший №3 ФИО10 К.А. замужем за ФИО6, у них имеется трое несовершеннолетних общих детей. Младший сын Артем родился с заболеванием почек, в связи с чем, ФИО10 К.А. и ее сын Артем часто находятся в больнице, так как ему необходимо лечение. Ранее ФИО10 Н.В. вел себя адекватно, не злоупотреблял спиртным, но последние два-три месяца за то время, когда ФИО10 К.А. находится в больнице, ФИО10 Н.В. часто злоупотребляет спиртным, а с ним остаются двое несовершеннолетних детей. ФИО10 К.А. просит их либо забрать детей к себе, либо навещать, чтобы проверять, что у них все в порядке. В очередной раз, когда ФИО10 К.А. уехала в больницу с младшим сыном, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ТО ОБ № ОФ № Омутинская РБ, она попросила его жену навещать племянников, проверять, что у них все в порядке, так как с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Н.В. начал употреблять алкоголь. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Н.В. привел к ним в гости Владислава, так как он просился у них переночевать. Приходил в алкогольном опьянении, был с Елизаветой, но она у них не осталась. В этот день ДД.ММ.ГГГГ он выходил покурить с ФИО10 и говорил с ним, он утверждал ему, что у них все нормально дома, дети сыты, в доме чисто и убрано, он ему поверил, и успокоил свою жену, а она успокоила свою сестру – ФИО10 К.А. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Н.В. пришел с дочерью Елизаветой за Владиславом, чтобы его забрать, с ним был ранее не знакомый ему мужчина, позже они узнали, что его зовут Свидетель №5. Вскоре сын Руслан захотел пойти в гости к ФИО10 и они его отпустили, он уходил ненадолго, пробыл там не больше часа. Они его не спрашивали, что там было дома у ФИО10, то есть какая обстановка, все ли нормально, потому что у них не имелось никаких оснований, чтобы спросить, да и сын ничего плохого не рассказал после того, как погостил у ФИО10. Насколько он знает, его жена все эти дни была на связи со своей сестрой, которая находилась в больнице, они говорили о ФИО10 Н.В., то есть ФИО10 К.А, говорила, что там дома все нормально, имелось в виду, нет необходимости идти и проверять.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут его жене позвонила ФИО10 К.А. и попросила забрать у ФИО10 детей, так как их соседи по <адрес> жалуются на шум из-за музыки, говорят, что ФИО10 в сильном алкогольном опьянении, а также, что дети плачут. Они не стали медлить, поэтому сразу начали собираться и уже ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут он с женой приехали к дому ФИО10, зайдя в ограду, он увидел, что ФИО10 Н.В. был в алкогольном опьянении и в ограде своего дома распивал спиртное с ранее незнакомыми ему мужчинами, позже он, конечно, узнал, что их зовут Свидетель №5 и Свидетель №4, но до этих всех событий он их не видел. У них играла громко музыка, дети были испуганные, а ФИО10 Н.В. орал на всю ограду, при этом используя матерные слова, но не говорил ничего конкретного, нес пьяный бред. Так, зайдя в ограду, они с женой подозвали ФИО10 Н.В. к себе, чтобы поговорить, то есть они не хотели, чтобы разговор слышали собутыльники ФИО10, так как они хотели говорить с последним именно о том, что он долго употребляет спиртное, а дети находятся в такой обстановке. Предлагали ему забрать детей к себе, а как он проспится и отрезвеет, чтобы забрал. Их разговор, начался спокойно, то есть в спокойном, нормальном тоне, никаких криков, ругани. А именно, они начали говорить ФИО10 Н.В., что он употребляет спиртное, не следит за детьми, в то время пока ФИО10 К.А. находится на лечении с сыном Артемом, пытались объяснить, что в этом нет ничего хорошего, что дети не могут жить в такой обстановке, детям нужно хорошо питаться, мыться, а по факту у них перед глазами постоянно неизвестные мужчины, да и еще в алкогольном опьянении. Они пытались донести до ФИО10 тот факт, что никто не знает, что ожидать от незнакомых людей, а у него в доме двое несовершеннолетних детей. Также они показали ФИО10 на детей, хотели, чтобы он увидел, что у них испуганный вид, да и сами дети просились к тете (к его жене). Но, когда ФИО10 Н.В. все это услышал, то начал с ними ругаться, спорить с ними, и говорить, что у них все нормально, хотя нет ничего нормального в том, что дети предоставлены сами себе, пока их отец в загуле, не известно чем питаются дети, что могут сделать эти неизвестные мужчины, для чего они вообще в его доме. В ответ они с женой ему сказали, что заберут детей, пока он не перестанет пить, то есть не угрожали ему, а прямо сказали, что заберут детей на время, пока он пьяный. А как отрезвеет, то пусть забирает. ФИО6 из-за их слов сильно разозлился, выглядел агрессивно, он побежал резко в сторону, взял топор, который лежал у произвольного костра, агрессивно закричал на них с женой, сказал, чтобы они вышли из его ограды и резко побежал на него и его жену с топором в руке, пока он бежал, свои действия сопровождал фразой: «отправлю вас сейчас к богу». Они с женой увидев данную картину, очень сильно испугались и побежали от него за ограду, так как подумали, что в таком агрессивном состоянии он может причинить им вред здоровью, а может даже и убить, ведь просто так с топором на людей не бегают. Он был настроен решительно, он всем своим поведением это показывал, что может нанести удары им этим топором, по его глазам он понял, что он реально готов нанести им удары топором. Во время того, когда он бежал на них с женой они находились все в ограде дома, в этот момент он сказал: «пошлю вас к богу», он агрессивно кричал, что не отдаст детей, они испугались его действий, подумали, что он их убьет, ФИО10 был настроен решительно, своим поведением показывал, что может нанести удары им этим топором, что может убить их. Из-за этого они побежали от него за ограду, он агрессивно кричал им, что не отдаст детей, а также очень часто говорил, что «отправит их к богу», что-то вроде: «пошлю вас к богу». За оградой они с женой встали рядом, он стоял спереди, а жена пряталась за его спиной, они попытались успокоить ФИО10, говорили ему: «успокойся, не нервничай, убери топор», в тоже время они ему говорили, что дети в такой обстановке жить не могут, что он их пугает, но он их не слушал, потому что был в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, они у ФИО10 спросили, что это вообще за мужчины с ним, и можно ли им доверять, можно ли им находиться в доме с детьми, но их слова еще больше разозлили ФИО10 Н.В., он стал еще агрессивнее подбежал к ним с женой на близкое расстояние и продолжил угрожать ему и его жене, используя при этом топор, размахивал им в их сторону и при этом говорил, что «пошлет их к богу», прямо говоря, он угрожал, что убьет их. ФИО10 не собирался отдавать им детей, слушать их не захотел, его угрозу убийством они с женой воспринимали реально, так как у него в руке был топор, и он на них замахивался, хотел их попросту убить, поэтому когда он начал приближаться к ним, они отбежали от него и сели в машину, так как поняли, что без сотрудников полиции им с ним не справиться, детей они забрать не смогут. Рядом никаких людей не было, которые бы смогли их защитить от действий ФИО10, поэтому немного отъехав от дома ФИО10, его жена сразу же позвонила своей сестре ФИО10 К.А. и рассказала о случившемся, после разговора с ней его жена позвонила в 112 и сообщила о произошедшем. Они с женой видели, что ФИО10 зашел в ограду дома, когда они отъехали на своей машине от их дома. Так, его жена сразу же позвонили в 112 и сообщила о случившемся, сказала, что дети в опасности, а ФИО10 находится в алкогольном опьянении, после чего им сообщили, что ФИО10 Н.В. увезли в отдел полиции в <адрес> для разбирательства, а он с женой в <адрес> дали свои пояснения сотрудникам полиции по поводу случившегося, а именно по поводу того, что ФИО10 Н.В. угрожал ему и его жене убийством, говорил «пошлю вас к богу», использовал при этом топор. После того, когда ФИО10 Н.В. увезли в отдел полиции, они приехали к дому ФИО10 и он увидел детей – Елизавету и Владислава, они были голодные, грязные, зашуганные и заплаканные (том 1 л.д. 220-226).
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования, и оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время ему на сотовый телефон позвонил ФИО6 и спросил, есть ли у него опохмелиться, так как они с Свидетель №5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ употребляли спиртное. Он ответил, что есть, а именно у него был самогон. Они договорились встретиться на улице, он вышел на встречу к ФИО6 и Свидетель №5, взял с собой литр самогона. Шли пешком, встретились на перекрёстке по <адрес> и пошли втроём домой к ФИО10. В доме были его несовершеннолетние дети, мальчик и девочка, взрослых никого не было. В вечернее время, примерно около 21 часа, в ограду ФИО6 зашли мужчина и женщина. Между ними завязался диалог по поводу детей. Из разговора он понял, что они родственники ФИО10. Сначала они спокойно говорили, что ФИО10 не следит за детьми и употребляет спиртное, пока матери нет дома, и что это плохо. Далее они начали ругаться между собой, потому что ФИО10 начал спорить с ними. Они сказали, что заберут детей, пока он не перестанет пить, так как дети не могут жить в такой обстановке. ФИО6 сильно разозлился на их слова, взял топор, который лежал у костра, и начал выгонять их за ограду. Он закричал на них, чтобы они вышли из его ограды, побежал на них с топором и продолжал агрессивно кричать, что не отдаст детей, а «их отправит к богу»: то есть он сказал «я пошлю вас к богу», при этом держал топор. После высказанных слов мужчина и женщина, испуганные, побежали от него за ограду. Что было за оградой, он не видел, но слышал, что ФИО6 разговаривал с мужчиной и женщиной на повышенных тонах, очень агрессивно; разговор шёл по поводу детей: они хотели их забрать, так как ФИО12 продолжительное время употреблял спиртное, но ФИО12 в ответ агрессивно говорил что-то вроде снова: «я пошлю вас к богу». Он не видел, что там происходило за оградой, но, по смыслу их диалога и ругани, а также по тому, что у ФИО10 в руках был топор, понял, что тот угрожает им убийством. Он с Свидетель №5 в их диалог, в их спор не вступали, никого не успокаивали, просто сидели в ограде. Спустя непродолжительное время после разборок с мужчиной и женщиной ФИО12 зашёл внутрь ограды, захлопнул двери ворот и агрессивно воткнул топор в деревяшку, психовал, матерился, нервничал. ФИО4 очень злой и агрессивный, всё время проговаривал, что не отдаст никому детей, кого бы ни вызвали родственники. Чтобы он успокоился, они с Свидетель №5 предложили ему зайти в дом и выпить; ещё налили ему самогонки. Он посидел, успокоился и выпил с ними. Далее, примерно около 22 часов, они втроём, сидя за столом в кухне, увидели в кухонное окно, что к дому подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции - мужчина и женщина. По автомобилю не было понятно, что он служебный: автомобиль был марки «Гранта», так как на нём не было никаких наклеек с надписью «полиция». Но мужчина и женщина, которые вышли из него, были в форменном обмундировании - то есть они поняли, что это именно сотрудники полиции, ведь у тех были нашивки и погоны как у сотрудников полиции. ФИО6 резко выбежал из дома - они даже не успели заметить, потому что увидели его уже за оградой дома: он стоял вблизи сотрудников полиции - мужчины и женщины. У него в руке была казачья шашка, которая ранее висела на крыльце его дома; он размахивал ею в сторону сотрудников полиции - мужчины и женщины, те отходили от него, а он продолжал размахивать. О чём они говорили, он не слышал, но видел, что рот у ФИО10 открывался, как будто он говорил с сотрудниками полиции на повышенных тонах. Вид у ФИО6 был агрессивный, злой: он сильно жестикулировал, плевался слюной. Сотрудники полиции поначалу стояли в растерянности, напуганные, так как ФИО6 размахивал шашкой в их сторону. Со стороны было видно, что ФИО10 кидался на них и проявлял готовность нанести удар шашкой, размахивал шашкой перед сотрудниками, а сотрудники полиции сторонились его, отходили, отбегали и вытягивали руки, чтобы успокоить его. Они с Свидетель №5 не стали выходить из дома к сотрудникам полиции, так как были в алкогольном опьянении и не хотели никаких проблем, поэтому остались дома и смотрели, чтобы ребятишки не выбежали на улицу, пока ФИО10 устраивает разборки. Спустя время ФИО6 зашёл в дом - он был уже без шашки, скорее всего, повесил её на место (она у него висела на крыльце на гвозде). В дом он зашёл в злом и агрессивном состоянии: ему не понравилось, что к нему приехали сотрудники полиции. Он сказал, что они хотели забрать его детей, а он не хотел этого делать. Они спросили у него, разобрался ли он в ситуации, - он сказал, что да, и пояснил, что сотрудники полиции уехали, и он им детей не отдаст. Они не стали спрашивать у него, зачем он вышел к сотрудникам полиции с шашкой и зачем размахивал ею в их сторону, так как у них есть инстинкт самосохранения. Зная, что он может размахивать шашкой перед людьми, они, честно сказать, побоялись его. Но он считает, что ФИО6 таким образом решил угрожать сотрудникам полиции применением насилия с использованием шашки: иначе он мог бы спокойно выйти к ним и поговорить с ними, но он этого не сделал, а целенаправленно пошёл к ним уже с шашкой в агрессивном состоянии. Им с Свидетель №5 ФИО5 ничем не угрожал. Далее он успокоился, потому что они ещё немного выпили и покурили, и легли спать. Через какое-то время сквозь крепкий сон он услышал, что в двери стучат и говорят открыть их, кричат: «полиция». Он был сильно пьяный и сонный, ему было тяжело открыть глаза; только потом сотрудник полиции разбудил его, и их с Свидетель №5 вывели из дома. Он видел, что ФИО10 Н. В. был уже в наручниках на улице. Было несколько сотрудников полиции, детей ФИО6 увезла скорая помощь, а все они направились в отдел полиции для разбирательства. В отделе полиции он рассказал сотрудникам, всё как было; единственное - он был после похмелья и мог чтото напутать, но рассказывал всё, что помнил (том 1 л.д. 25-30).
Показаниями свидетеля ФИО10 К.А., чьи показания, данные ею в ходе предварительного расследования, были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что ФИО10 Н.В. приходится ей мужем, у них трое общих детей: Владислав (5 лет), Елизавета (4 года) и Артем (шесть месяцев). Сын Артем родился с заболеванием почек, в связи с чем, они часто с ним находимся в больницах. ДД.ММ.ГГГГ они снова уехали в ГБУЗ ТО ОБ № ОФ № Омутинская ЦРБ на лечение, а ФИО10 Н.В. остался с Елизаветой и Владиславом. По началу никаких проблем не было, никто не жаловался, но впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Киреленко ФИО13 - житель <адрес>, и сообщил, что ФИО10 Н.В. злоупотребляет уже несколько дней спиртным, что у них в доме находятся еще двое незнакомых мужчин, музыка громко орет, а также слышали, что дети плакали. Она переживала за своих детей и так как находилась в больнице и не могла сорваться и поехать домой, то она попросила свою сестру – Потерпевший №3 съездить и проверить как там дети, и если это подтвердится, то забрать их домой. Так, спустя непродолжительное время, после 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сестра Потерпевший №3 и сообщила, что у них дома на самом деле происходит непонятно что. А именно, ФИО19 в сильном алкогольном опьянении, у них ограде находятся двое незнакомых мужчин, также дети плачут и просят забрать их в гости к Потерпевший №3 При попытке поговорить с ФИО10 Н.В. и сказать, что он ведет себя ужасно, и что детям нужна нормальная обстановка, последний набросился и кидался на Потерпевший №3 и ее мужа Потерпевший №4 с топором и угрожал им убийством, а именно с их слов «пошлет их к богу». От их слов он не успокаивался, а наоборот злился и прогонял их, говоря слова угрозы убийством, размахивая топором. Они сказали, что очень сильно испугались, так как в руках у него был топор. Его угрозу они восприняли реально, да и она думает, восприняла бы ее реально, если бы на нее побежали с топором. ФИО10 Н.В. очень быстро начинает терять контроль, злиться, нервничать и кричать, может что-то кинуть, потому она представляет в каком виде, и в каком состоянии он им угрожал, уверена, что по его виду было понятно, что он настроен решительно. По итогу ФИО10 Н.В. не отдал детей ее сестре, как бы они не объясняли ему, что у них им будет лучше. Пока он в алкогольном опьянении, но он их не слушал. Так, она сказала сестре Потерпевший №3 вызывать сотрудников полиции, чтобы они помогли забрать детей у ФИО10 Н.В., ведь она сильно испугалась за жизнь и здоровье детей, так как непонятно что происходило у них в доме в ее отсутствие. Все дни, когда она была в больнице, ФИО10 ей утверждал, что все хорошо, про собутыльников ничего не рассказывал. После около 22 часов ей позвонили сотрудники полиции и спросили, можно ли им пройти в дом без разрешения ФИО10 Н.В., на что она им ответила, что единственный собственник дома это она, и она им разрешает зайти в дом, чтобы забрать у ФИО10 Н.В. детей, также она им пояснила, что при необходимости разрешает ломать двери, если ФИО10 не будет им содействовать. По поводу сломанных запорных устройств она претензий к сотрудникам полиции не имеет. Она сказала сотрудникам полиции, что самое главное, это то, чтобы они забрали ее детей от ФИО10, так как она сильно разнервничалась, что они в опасности, ведь там были незнакомые мужчины, в состоянии опьянения, что только ей в тот момент не приходило ужасного в голову. После чего ей сообщили, что детей Елизавету и Владислава забрали у ФИО10, их осмотрели врачи скорой помощи, и ей привезли детей в больницу. Приехав в больницу, дети успокоились, так как она была с ними рядом (том 2 л.д. 50-54).
Показаниями свидетеля Свидетель №7, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился у своей тёщи в <адрес>. От местных жителей он услышал, что в семье ФИО10 возникли проблемы: ФИО6 ведёт себя неадекватно из-за длительного употребления спиртного. Сообщалось, что нужно проверить, в порядке ли дети, и при необходимости уведомить их мать. Он не стал вмешиваться, а передал информацию ФИО10 К.А. (находившейся в больнице с младшим сыном) и Потерпевший №3 - они занялись решением проблемы. Поскольку он посторонний для семьи человек, ФИО10 Н.В. вряд ли отдал бы ему детей. Дальнейшую ситуацию не выяснял, но, по слухам детей забрали у ФИО10 Н. и передали ФИО10 К.А.,а ФИО10 Н.В. увезли в полицию за совершение преступления (том 2 л.д.55-58).
Кроме того, вина подсудимого ФИО10 Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела:
-данными протокола принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №4 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, находясь в ограде дома по адресу: <адрес>, <адрес> МО, <адрес>, ФИО6 высказал угрозу физической расправы в адрес Потерпевший №4, а именно замахивался топором. От чего Потерпевший №4 испытал страх за свою жизнь и здоровье. Потерпевший №4.В. просит привлечь к ответственности ФИО10 Н. (том 1 л.д. 60).
- данными протокола принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №3 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, находясь в ограде <адрес> МО <адрес>, ФИО6 высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно сказал: «я вас сейчас отправлю к богу», при этом держа в правой руке топор, замахивался в ее сторону и в сторону стоящего рядом с ней мужа Потерпевший №4. Слова и действия ФИО10 Н. Потерпевший №3 восприняла как реальную угрозу убийством, испытала страх за свою жизнь и здоровье. В связи, с чем просит привлечь к ответственности ФИО6 (том 1 л.д. 50).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему установлено, что проведен осмотр <адрес> муниципального округа <адрес>, а также прилегающего к ней участка местности. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято ( том 1 л.д. 90-103).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которого проведен осмотр ограды жилого <адрес> муниципального округа <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят топор с деревянной рукоятью (том 1 л.д. 62-68).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ фото-таблицей к нему, согласно которого в помещении служебного кабинета Голышмановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес>, проведен осмотр изъятого в ходе осмотра места происшествия топора с деревянной рукоятью. Указанный топор признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том 1 л.д. 119-123, 124-126).
Так, вина подсудимого ФИО10 Н.В. по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ в отношении представителей власти потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что службу в органах внутренних дел он проходит с 2017 года, в указанной должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России <адрес> состоит с февраля 2025. В его должностные обязанности входит раскрытие и расследование преступлений, розыск лиц, их совершивших, профилактика преступлений. Кроме того он выезжает в составе следственно-оперативной группы во время суточных дежурств, которые проходят по графику. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут в дежурную часть МО МВД России <адрес> поступило сообщение диспетчера ЕДДС Омутинского муниципального округа о том, что по адресу: <адрес> <адрес> муниципальный округ <адрес> ФИО6 находится в состоянии алкогольного опьянения и не дает забрать родственникам двух малолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, согласно графику, а именно заступил с ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут. Так, он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 57 минут выехал по адресу: <адрес> <адрес> муниципальный округ <адрес> для проверки поступившего сообщения в отдел полиции. Совместно с ним на проверку сообщения выехал помощник УУП ОУУП и ПДН МО МВД России <адрес> сержант полиции Потерпевший №2, так как именно она согласно графику выхода на службу ОУУП и ПДН МО МВД России <адрес> находилась на дежурстве ДД.ММ.ГГГГ. Выезд был осуществлен на служебном автомобиле марки Гранта государственный регистрационный знак Н416ХН 72 регион, который закреплен за ним. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут они с Потерпевший №2 подъехали к <адрес> муниципального округа <адрес>, то есть на тот адрес, который был указан оперативному дежурному дежурной части МО МВД России <адрес> диспетчером ЕДДС Омутинского муниципального округа. После того, как они с Потерпевший №2 подъехали к указанному выше адресу, они вышли из служебного автомобиля и в этот же момент из ограды вышеуказанного дома вышел раннее ему неизвестный мужчина, позже он узнал, что его зовут ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, ФИО10 Н.В. сразу же, как вышел из ограды своего дома, он и Потерпевший №2 представились, назвали причину визита, но он стал вести себя агрессивно, а именно побежал в их сторону, стал высказывать слова, адресованные в их адрес, сопровождая их грубой нецензурной бранью. На улице было темно, но так как он не выключил фары на служебном автомобиле, то он увидел, что у ФИО10 Н.В. во время ходьбы на корпусе тела был расположен предмет, похожий на ножны из-под шашки на подвесном устройстве, и ФИО10 Н.В. начал вытаскивать из ножен шашку. Он сразу же сказал ФИО10 Н.В., чтобы он прекратил противоправные действия и убрал холодное оружие, и повторил, что они сотрудники полиции и приехали по поводу сообщения о нахождении в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что на него поступила жалоба о том, что он не дает забрать родственникам двух малолетних детей. Кроме того, он пояснил, что если он не прекратит свои противоправные действия, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства, а также предупредил об ответственности по статье 318 УК РФ. ФИО10 Н.В. не убрал шашку, наоборот начал ей размахивать, и сокращать дистанцию в его сторону, сопровождая это словами угрозы, применяя при этом нецензурную брань. ФИО10 Н.В. попытался нанести ему шашкой удар в область живота, но он отошел в сторону, так как понимал, что ФИО10 Н.В. решил применить к нему насилие. В этот момент он испытал сильный страх за свою жизнь и здоровье, так как воспринял его угрозы реально, и он свои угрозы подтверждал действиями – размахивал шашкой, сближал дистанцию. Он все равно неоднократно продолжал говорить ФИО10 Н.В., чтобы он прекратил свои противоправные действия, предупреждал об ответственности по статье 318 УК РФ, но он постоянно сближал дистанцию и размахивал шашкой, при этом сопровождал свои действия словами угроз: «Я завалю вас мусора!». Он снова повторил свои требования ФИО10 Н.В. – прекратить противоправные действия, предупредил об ответственности по статье 318 УК РФ, а также сказал, что за неисполнение законных требований сотрудника полиции к нему может быть применена физическая сила и специальные средства. Далее, когда ФИО10 Н.В. понял, что он не сокращает дистанцию, а отдаляется от него, чтобы он не смог нанести ему удар шашкой, а они с Потерпевший №2 воспринимали его угрозы реально, боялись за свою жизнь и здоровье. ФИО10 Н.В. начал сближаться в сторону Потерпевший №2 размахивать шашкой в ее сторону, сокращать дистанцию, и высказывать слова угроз, а именно говорил: «Убью!». Потерпевший №2 в свою очередь убегала от него, так как воспринимала его угрозы и действия реально, она испытала сильный страх за свою жизнь и здоровье. Стало ясно, что ФИО10 Н.В. не прекратит свои противоправные действия, и необходимо предпринять в отношении него меры, иначе он на самом деле применит к нему, или к его коллеге Потерпевший №2 насилие, используя казачью шашку. Он повторно предупредил ФИО10 Н.В. о том, что ему необходимо прекратить свои противоправные действия, убрать оружие, сказал, что он совершает действия, предусмотренные статьей 318 УК РФ, предупредил, что если он не прекратит противоправные действия, то он применит к нему физическую силу и специальные средства. ФИО10 Н.В. не прекратил свои противоправные действия, продолжал размахивать шашкой и сокращать дистанцию в их с Потерпевший №2 сторону, в связи, с чем он решил сократить дистанцию и обезоружить ФИО10 Н.В., но последний это увидел, забежал в ограду своего дома и закрыл ворота на запорное устройство. В связи с произошедшим, он сообщил о данном факте в дежурную часть МО МВД России <адрес> и запросил дополнительный наряд, чтобы они помогли ему обезоружить ФИО10 Н.В.. Так как, кроме того, что он совершал противоправные действия в отношении них с Потерпевший №2, в доме, куда он зашел согласно сообщению в ЕДДС находились дети, а у ФИО10 Н.В. было холодное оружие. Когда прибыл дополнительный наряд – сотрудники Госавтоинспекции МО МВД России <адрес> - инспектора ДПС ФИО36 и Свидетель №3, а также оперуполномоченный МО МВД Росси <адрес> Свидетель №6, они совместно с ними пошли в сторону дома, ворота были закрыты на деревянную палку, они крикнули ФИО10, чтобы он открыл ворота, стучались, но никаких действий от него не последовало. В связи с тем, что ФИО10 Н.В. угрожал применением насилия в отношении него и Потерпевший №2, когда они находились при исполнении должностных обязанностей, а также то, что до этого в полицию поступило сообщение на ФИО10 Н.В. о том, что он в алкогольном опьянении и не отдает несовершеннолетних детей, у ФИО10 Н.В. была казачья шашка и он был в агрессивном состоянии, в котором зашел во внутрь ограды и дома, где находились несовершеннолетие дети, ФИО10 Н.В. ворота и двери по их просьбе не открывал, а были достаточные основания полагать, что несовершеннолетние дети могут быть в опасности, в связи с чем, было принято решение зайти в дом без разрешения жильца. Действуя на основании п. 2 ч. 3 ст. 15 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, который гласит, что проникновение сотрудников полиции в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями (за исключением помещений, земельных участков и территорий дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, представительств международных организаций), допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также: для задержания лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, а также лиц, застигнутых на месте совершения ими деяния, содержащего признаки преступления, и (или) скрывающихся с места совершения ими такого деяния, и (или) лиц, на которых потерпевшие или очевидцы указывают как на совершивших деяние, содержащее признаки преступления. Кроме того, мать несовершеннолетних детей – ФИО10 К.А., которая была инициатором того, чтобы родственники Потерпевший №3 и ее муж Потерпевший №4 забрали ее детей от ФИО10 Н.В., так как переживала, что они находятся в опасности, находясь с отцом, который продолжительное время употребляет спиртное, дала добровольное согласие на вход в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес>, а именно по телефону она сообщила, что написала заявление о том, что разрешает пройти в жилище для того, чтобы забрать детей. Впоследствии он забрал ее собственноручно написанное заявление в больнице. А также, ФИО10 К.А. пояснила, что при необходимости, она разрешает ломать двери, если они будут закрыты, претензий никаких иметь не будет. Главное попросила забрать ее детей из дома. В связи с чем, он из палисадника отодвинул деревянную палку и ворота открылись. На крыльце дома, перед дверьми в сени он увидел ножны, в которых находилась шашка, вероятно, та, с помощью которой ФИО10 Н.В. ему и Потерпевший №2 угрожал применить насилие. Далее они прошли к дому – двери в сени были закрыты, он дернул двери, и щеколда или крючок сорвались, и дверь открылась. Далее они прошли в сени, где обнаружили спящего мужчину на диване. Дверь в дом была также закрыта, он снова дернул за дверь силой, и она открылась, вероятно, щеколда или крючок оторвались, он точно не помнит, каким образом двери получилось открыть, и что там сломалось, так как было темно. Таким образом, они смогли пройти в дом, ФИО36 крикнул «ПОЛИЦИЯ» когда они зашли в дом, там находился сам ФИО10 Н.В. - он спал на диване, рядом с ним спали несовершеннолетние двое детей - мальчик и девочка, также в доме был мужчина – друг ФИО20, он спал на кресле. Он сразу же вытянул из рук ФИО10 Н.В. несовершеннолетнюю девочку и передал ее в руки Свидетель №3, который в свою очередь передал ее Потерпевший №2, которая ожидала их на улице. А несовершеннолетний мальчик находился позади ФИО10 Н.В., и последний почувствовав то, что он вытянул девочку – проснулся, встал, они снова все представились, пояснили, в связи, с чем зашли в дом, и для чего вообще приехали. Но ФИО10 Н.В. начал себя агрессивно вести, размахивать руками, он снова сказал ему о том, чтобы он прекратил свои противоправные действия, предупредил об ответственности по статье 318 УК РФ, сообщил, что если он не выполнит его законные требования, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО10 не прекратил свои противоправные действия, вел себя агрессивно, находясь рядом с ребенком (мальчиком), его законные требования не выполнял. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ он выполнил прием – загиб руки за спину рывком и положил ФИО10 Н.В. на пол, после чего надел на ФИО10 Н.В специальное средство наручники. После чего ФИО10 Н.В. успокоился, поднялся с пола, и он его передал Свидетель №6, который вывел ФИО10 Н.В. на улицу. Он в свою очередь взял несовершеннолетнего мальчика, и также вывел его на улицу к Потерпевший №2 Впоследствии детям была вызвана скорая помощь, их увезли в больницу к своей матери, которая лежала там с младшим сыном, а ФИО10 Н.В. был доставлен со своими друзьями (как позже выяснилось Свидетель №4 и Свидетель №5) в отдел полиции для разбирательства. На сообщение по адресу: <адрес> <адрес> муниципальный округ <адрес> - он и Потерпевший №2 прибыли в форменном обмундировании со знаками отличия, имели при себе служебные удостоверения, и представлялись ФИО10 Н.В., объясняли ему причину визита. Из-за противоправных действий ФИО10 Н.В. - угрозы применения к ним насилия с помощью шашки, он испытывал сильный страх за свою жизнь и здоровье, так как он размахивал холодным оружием в их сторону, сопровождал это все словами угрозы убийством и насилия, а также пытался нанести ему удар шашкой в область живота, в связи с чем, просит привлечь ФИО10 Н.В. к уголовной ответственности за угрозу применения насилия в отношении него, так как в тот момент он исполнял свои должностные обязанности, и его угроза была для него реальной, он боялся за свою жизнь и здоровье (том 1 л.д. 155-160).
Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что службу в органах внутренних дел она проходит с ДД.ММ.ГГГГ, в указанной должности помощника УУП ОУУП и ПДН МО МВД России <адрес> состоит с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут в дежурную часть МО МВД России <адрес> поступило сообщение диспетчера ЕДДС <адрес> муниципального округа о том, что по адресу: <адрес> <адрес> муниципальный округ <адрес> ФИО6 находится в состоянии алкогольного опьянения и не дает забрать родственникам двух малолетних детей. В связи с тем, что она согласно графику выхода на службу ОУУП и ПДН МО МВД России <адрес> находилась на дежурстве ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то совместно с ФИО34 они выехали по указанному выше адресу для проверки поступившего сообщения в отдел полиции. Выезд был осуществлен на служебном автомобиле марки Гранта государственный регистрационный знак Н416ХН 72 регион, который закреплен за оперуполномоченном ОУР МО МВД России <адрес> Потерпевший №1, так как он находился в группе СОГ на суточном дежурстве. В 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 подъехали к <адрес> муниципального округа <адрес>, то есть на тот адрес, который был указан оперативному дежурному дежурной части МО МВД России <адрес> диспетчером ЕДДС Омутинского муниципального округа, для проверки поступившего сообщения. После того, как они с Потерпевший №1 подъехали к указанному выше адресу, они вышли из служебного автомобиля и в этот же момент из ограды вышеуказанного дома вышел раннее ей неизвестный мужчина, позже она узнала, что его зовут ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у него на иждивении трое несовершеннолетних детей и имеется жена. Так, ФИО10 Н.В. сразу же, как вышел из ограды своего дома, она и оперуполномоченный Потерпевший №1 представились, назвали причину визита, то есть разъяснили, что поступило сообщение, но он стал вести себя агрессивно, а именно побежал в их сторону, и стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. На улице было темно, но так как оперуполномоченный Потерпевший №1 не выключил фары на служебном автомобиле, когда они выходили из машины, она увидела, что у ФИО10 Н.В. на корпусе тела был расположен предмет похожий на ножны из под шашки на подвесном устройстве, и ФИО10 Н.В. начал вытаскивать из ножен шашку. Потерпевший №1 сразу же сказал ФИО10 Н.В., чтобы он прекратил противоправные действия и убрал холодное оружие, и повторил, что они сотрудники полиции и приехали по поводу сообщения о нахождения в состоянии алкогольного опьянения ФИО10 и того, что он не дает забрать родственникам двух малолетних детей. Также Потерпевший №1 ему сказал, что если он не прекратит свои противоправные действия, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства, ФИО34 предупредил ФИО10 Н.В. об ответственности по статье 318 УК РФ. Она в свою очередь настолько испугалась за свою жизнь и здоровье, когда ФИО10 Н.В. достал из ножен шашку и начал ей размахивать в их сторону, и при этом говорить, что убьет их, что у нее затряслись руки, она не смогла ничего сказать, так как впервые оказалась в такой ситуации, и Потерпевший №1 заметив это, взял ситуацию в свои руки, то есть именно он пытался успокоить ФИО10 Н.В., предупреждал последнего об ответственности, и что если он не уберет оружие, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО10 не успокоился, слова Потерпевший №1 о предупреждении прекратить противоправные действия ему не помогли, ФИО10 Н.В. не убрал шашку, наоборот начал сильней ей размахивать, и сокращать дистанцию в сторону ФИО34, при этом высказывал слова угрозы убийством, сопровождая их грубой, нецензурной бранью. Вдруг ФИО10 Н.В. близко подошел к ФИО34 и попытался нанести ему шашкой удар в область живота, но Потерпевший №1 заметив это, быстро отошел в сторону, и уклонился от удара. В этот момент она еще больше испугалась, так как восприняла действия ФИО10 всерьез, ведь предупреждающие слова ФИО21 его не успокоили и не остановили, она очень боялась за свою жизнь и здоровье. ФИО10 Н.В. постоянно размахивал шашкой, говорил слова угрозы и сокращал дистанцию в их сторону. Потерпевший №1 все равно продолжал говорить ФИО10 Н.В., чтобы он прекратил свои противоправные действия, предупреждал об ответственности по статье 318 УК РФ, говорил ему о том, что если он не прекратит свои противоправные действия, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства. Но ФИО10 Н.В. постоянно сближал дистанцию и размахивал шашкой, при этом сопровождал свои действия словами угроз: «Я завалю вас мусора!». Потерпевший №1 неоднократно повторял ФИО10 Н.В. требования прекратить противоправные действия, предупредил об ответственности по статье 318 УК РФ, а также сказал, что за неисполнение законных требований сотрудника полиции к нему может быть применена физическая сила и специальные средства. Но ФИО10 Н.В. по итогу не выполнил законные требования Потерпевший №1 и начал сближаться в ее сторону, он размахивал шашкой, сокращал дистанцию, и высказывал слова угроз, а именно говорил: «Убью!». Она очень сильно испугалась, даже крикнула от страха, сказала ему, чтобы он прекратил свои противоправные действия, и побежала от него подальше, чтобы он не смог навредить ей. Она испытала очень сильный страх за свою жизнь и здоровье. Вскоре Потерпевший №1 снова предупредил ФИО10 Н.В. о том, что ему необходимо прекратить свои противоправные действия, убрать оружие, ФИО34 сказал ФИО10 Н.В., что он совершает преступление, предусмотренное статьей 318 УК РФ. Потерпевший №1 сказал ФИО10 Н.В., что если он не прекратит противоправные действия, то он применит к нему физическую силу и специальные средства. ФИО10 Н.В. продолжил противоправные действия – размахивал в их сторону шашкой и высказывал слова угроз применения насилия, поэтому Потерпевший №1 сразу же пошел в сторону ФИО10 Н.В., чтобы обезоружить его. Но ФИО10 Н.В. заметил это и побежал в сторону ограды дома, зашел туда и закрыл за собой ворота на запорное устройство. Потерпевший №1 сразу же после этого сообщил о произошедшем в дежурную часть МО МВД России <адрес> и запросил дополнительный наряд, чтобы они помогли ему обезоружить ФИО10 Н.В., так как, кроме того, что он совершал противоправные действия в отношении них, в доме, куда он зашел согласно сообщению в ЕДДС находились дети, а у ФИО10 Н.В. было холодное оружие. Когда прибыл дополнительный наряд – сотрудники Госавтоинспекции МО МВД России <адрес> - инспектора ДПС ФИО36 и Свидетель №3, а также оперуполномоченный ОУР МО МВД России <адрес> Свидетель №6, ФИО34 совместно с ними пошли в сторону дома, а она осталась ждать на улице. Она видела, что ворота ограды были закрыты, и Потерпевший №1, через палисадник смог их открыть. Они прошли далее, а она осталась за оградой, через непродолжительное время она решила пройти внутрь ограды, и вскоре к ней навстречу вышел Свидетель №3 с несовершеннолетней девочкой, которую передал ей, а она в свою очередь посадила ее в служебный автомобиль и находилась рядом с девочкой. После чего, спустя непродолжительное время из ограды дома вышел Свидетель №6 и ФИО10 Н.В. (в наручниках), а за ними ФИО34 с несовершеннолетним мальчиком, которого передал ей, она также посадила его в служебный автомобиль. Далее из ограды дома вышли сотрудник ДПС Свидетель №3 и ФИО36, а также двое ранее ей неизвестных мужчин, позже она узнала, что их зовут Свидетель №4 и Свидетель №5 – друзья ФИО10 Н.В., которые также находились с ним в доме. Детям была вызвана скорая помощь, их увезли в больницу, а ФИО10 Н.В., Свидетель №4, Свидетель №5 доставили в отдел полиции для разбирательства. Из-за противоправных действий ФИО10 Н.В. - угрозы применения к ним насилия с помощью шашки, она испытывала сильный страх за свою жизнь и здоровье, так как он размахивал холодным оружием в их сторону, то есть в ее и Потерпевший №1, сопровождал это все словами угрозы убийством и насилия в их адрес. Просит привлечь ФИО10 Н.В. к уголовной ответственности за угрозу применения насилия в отношении нее, так как в тот момент она исполняла свои должностные обязанности, и его угроза была для нее реальной, она боялась за свою жизнь и здоровье. Во время исполнения своих должностных обязанностей с Потерпевший №1 по проверке сообщения по жалобе на ФИО10 Н.В. они были в форменном обмундировании со знаками отличия, имели при себе служебные удостоверения, и представлялись ФИО10 Н.В., объясняли ему причину визита, то есть он прекрасно видел и понимал, что они сотрудники полиции (том 1 л.д. 172-177).
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, изложенными выше (том 2 л.д. 25-30).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что согласно графику несения служб нарядов ДПС он и его коллега Свидетель №2 находился на службе с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Службу несли на служебном автомобиле № регион. Примерно около 22 часов у них была расстановка в <адрес>. В 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 позвонил оперативный дежурный дежурной части МО МВД России <адрес> - Свидетель №8 и сообщил, что оперуполномоченный ОУР МО МВД России <адрес> Потерпевший №1 совместно с помощником участкового УУП ОУУП и ПДН МО МВД России <адрес> уехали на сообщение, по факту жалобы на ФИО10 Н.В., а именно последний находится в алкогольном опьянении, и не отдает несовершеннолетних детей родственникам. Далее сообщил, что когда Потерпевший №1 и Потерпевший №2 приехали на адрес проживания ФИО10 Н.В., последний сразу же начал угрожать Потерпевший №1 и Потерпевший №2 применить в отношении них насилие, используя при этом казачью шашку. Оперуполномоченный Потерпевший №1 запросил дополнительный наряд для помощи, так как ФИО10 Н.В. зашел с шашкой в дом в агрессивном состоянии, а согласно сообщению в доме были несовершеннолетние дети. Они выехали по адресу проживания ФИО10 Н.В. для оказания содействия оперуполномоченному Потерпевший №1. Прибыв на место, а именно на адрес: <адрес> <адрес> муниципальный округ <адрес>, там находился Потерпевший №1 и Потерпевший №2, также был служебный автомобиль, вскоре за ними приехал оперуполномоченный Свидетель №6 Иных лиц на улице вблизи указанного адреса не имелось. Они все вместе, пошли в сторону дома, ворота были закрыты на деревянную палку, они крикнули гражданину ФИО10 Н.В., чтобы он открыл ворота, стучались, но никаких действий от него не последовало. В связи с тем, что у ФИО10 Н.В. была казачья шашка, и он был в агрессивном состоянии, в котором зашел во внутрь ограды и дома, где находились несовершеннолетие дети, ФИО10 Н.В. ворота и двери по нашей просьбе не открывал, а были достаточные основания полагать, что несовершеннолетние дети могут быть в опасности, в связи с чем, нами было принято решение зайти в дом без разрешения жильца, руководствуясь ФЗ «О полиции». В связи с чем, Потерпевший №1 зашел в палисадник, и из палисадника отодвинул деревянную палку, закрывающую ворота и ворота открылись. Так они зашли в ограду дома. Сразу же от входа в ограду слева на земле лежал топор (позже они узнали, что ФИО10 Н.В. угрожал семье ФИО35). Подходя к крыльцу дома, перед дверьми в сени он увидел ножны, в которых находилась шашка, вероятно та, с помощью которой ФИО10 Н.В. угрожал применить насилие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, потому что иных шашек или саблей он не видел. Далее они прошли к дому – двери в сени были закрыты, Потерпевший №1 дернул двери, и запорное устройство сорвалось, дверь открылась. Далее они прошли в сенки, где обнаружили спящего мужчину на диване. Дверь в дом была также закрыта, Потерпевший №1 снова дернул за дверь силой, и она открылась, вероятно, запорное устройство оторвалось. Таким образом, они смогли пройти в дом, ФИО36 крикнул «Полиция!». Когда они зашли в дом, там находился сам ФИО10 Н.В. - он спал на диване, рядом с ним спали несовершеннолетние двое детей - мальчик и девочка, также в доме был мужчина – друг ФИО10 Н.В., он спал на кресле. Потерпевший №1 сразу же вытянул из рук ФИО10 Н.В. несовершеннолетнюю девочку и передал ее ему в руки, он в свою очередь передал ее Потерпевший №2, которая ожидала их на улице, после чего он ФИО4 обратно в дом. По дороге к нему навстречу уже шел Свидетель №6 с ФИО10 Н.В.. Он прошел далее и совместно с ФИО22 проводил Свидетель №4 и Свидетель №5 за ограду. Когда они все вышли из дома, несовершеннолетним детям была вызвана скорая помощь, а ФИО10 Н.В., Свидетель №4 и Свидетель №5 были доставлены в отдел полиции для разбирательства. Он не применял ни к кому физической силы и специальных средств, просто оказывал содействие (том 2 л.д. 13-18).
Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он не находился на суточном дежурстве, а находился на рабочем месте, так как у него ненормированный рабочий день и он осуществлял рабочие задачи. После 22 часов, оперативный сотрудник дежурной части сообщили ему о том, что оперуполномоченный ОУР МО МВД России <адрес> Потерпевший №1 совместно с помощником участкового УУП ОУУП и ПДН МО МВД России <адрес> уехали на сообщение, по факту жалобы на ФИО10 Н.В., а именно последний находится в алкогольном опьянении и не отдает несовершеннолетних детей родственникам. Когда Потерпевший №1 и Потерпевший №2 приехали на адрес проживания ФИО10 Н.В., последний сразу же начал угрожать Потерпевший №1 и Потерпевший №2 применить в отношении них насилие, используя при этом шашку. Оперуполномоченный Потерпевший №1 запросил дополнительный наряд для помощи, так как ФИО10 Н.В. зашел с шашкой в дом в агрессивном состоянии, а согласно сообщению в доме были несовершеннолетние дети. Так, он на своем личном автомобиле выехал на помощь оперуполномоченному Потерпевший №1. Прибыв на место, а именно на адрес: <адрес> <адрес> муниципальный округ <адрес>, там находился Потерпевший №1 и Потерпевший №2, также был служебный автомобиль марки Гранта государственный регистрационный знак № регион. Кроме того, на помощь Потерпевший №1 прибыл наряд ДПС в составе Свидетель №2 и Свидетель №3 Иных лиц на улице вблизи указанного адреса не имелось. Они все вместе пошли в сторону дома, ворота были закрыты на деревянную палку, они крикнули гражданину ФИО10 Н.В., чтобы он открыл ворота, стучались, но никаких действий от него не последовало. В связи с тем, что у ФИО10 Н.В. была казачья шашка, и он был в агрессивном состоянии, в котором зашел вовнутрь ограды и дома, где находились несовершеннолетие дети. ФИО10 Н.В. ворота и двери по нашей просьбе не открывал, а были достаточные основания полагать, что несовершеннолетние дети могут быть в опасности, в связи с чем, ими было принято решение зайти в дом без разрешения жильца, руководствуясь ФЗ «О полиции». В связи с чем, Потерпевший №1 зашел в палисадник, и из палисадника отодвинул деревянную палку, закрывающую ворота и ворота открылись. Так они все зашли в ограду дома. Подходя к крыльцу дома, перед дверьми в сени он увидел ножны, в которых находилась шашка, вероятно, та, с помощью которой ФИО10 Н.В. угрожал применить насилие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Далее они прошли к дому – двери в сени были закрыты, Потерпевший №1 дернул двери, и запорное устройство сорвалось, дверь открылась. Далее они прошли в сенки, где обнаружили спящего мужчину на диване. Дверь в дом была также закрыта, Потерпевший №1 снова дернул за дверь силой, и она открылась, вероятно, запорное устройство оторвалось. Таким образом, они смогли пройти в дом, Свидетель №2 крикнул «ПОЛИЦИЯ» когда они зашли в дом, там находился сам ФИО10 Н.В. - он спал на диване, рядом с ним спали несовершеннолетние двое детей - мальчик и девочка, также в доме был мужчина – друг ФИО20, он спал на кресле. Потерпевший №1 сразу же вытянул из рук ФИО10 Н.В. несовершеннолетнюю девочку и передал ее в руки Свидетель №3, который в свою очередь передал ее Потерпевший №2, которая ожидала их на улице. Несовершеннолетний мальчик находился позади ФИО10 Н.В., и последний проснулся от того, что у него забрали ребенка (девочку), встал, они снова все представились, пояснили, в связи, с чем зашли в дом, и для чего вообще приехали. Но ФИО10 Н.В. начал себя агрессивно вести, размахивать руками, Потерпевший №1 сказал ФИО10 Е.В. о том, чтобы он прекратил свои противоправные действия, предупредил об ответственности по статье 318 УК РФ, сообщил, что если он не выполнит его законные требования, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО10 Н.В. после предупреждающих слов Потерпевший №1 не прекратил свои противоправные действия, вел себя агрессивно, находясь рядом с ребенком (мальчиком), законные требования Потерпевший №1 не выполнял и, руководствуясь Федеральным законом «О полиции» выполнил в отношении ФИО10 Н.В. прием – загиб руки за спину рывком и положил последнего на пол, после чего надел на ФИО10 Н.В специальное средство - наручники. После чего, когда ФИО10 Н.В. успокоился, он поднялся с пола, и Потерпевший №1 передал ФИО10 Н.В. ему, он вывел ФИО10 Н.В. на улицу и посадил в служебный автомобиль. Впоследствии за ними вышел Потерпевший №1 с несовершеннолетним мальчиком, которого передал Потерпевший №2. Детям вызвали скорую помощь. Далее из ограды дома вышли сотрудники Свидетель №3 и ФИО36, а также Свидетель №4 и Свидетель №5 – друзья ФИО10 Н.В., которые также находились в доме. ФИО10 Н.В., Свидетель №4 и Свидетель №5 были доставлены в отдел полиции для разбирательства. К ФИО10 Н.В. физическую силу (в соответствии с ФЗ «О полиции») применял только Потерпевший №1, он, Свидетель №3, Свидетель №2 находились рядом и оказывали содействие Потерпевший №1, физическую силу в отношении ФИО10 Н.В. или Свидетель №4 и Свидетель №5 не применяли (том 2 л.д. 38-43).
Показаниями свидетеля ФИО10 К.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, изложенными выше (том 2 л.д. 50-54).
Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, изложенными выше (том 2 л.д. 55-58).
Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что в 21 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в систему 112 диспетчера Единой диспетчерской службы Омутинского муниципального округа поступила учётная карточка с просьбой оказать помощь в изъятии двух малолетних детей по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес> сообщению, дети находились с отцом ФИО6, который был в состоянии алкогольного опьянения и не давал забрать детей; мать детей находилась в больнице. Поскольку на суточном дежурстве находились помощник участкового ОУУП и ПДН МО МВД России <адрес> Потерпевший №2 и оперуполномоченный БУР МО МВД России <адрес> Потерпевший №1, им была передана указанная информация с поручением выехать на адрес и оказать необходимую помощь. Примерно через 30 минут, также ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 позвонил оперативному дежурному на рабочий телефон (запись речевого регистратора с данного номера не ведётся) и сообщил, что по прибытии на адрес проживания ФИО10 (<адрес>) последний начал угрожать Потерпевший №1 и Потерпевший №2, намереваясь применить в отношении них насилие с использованием казачьей шашки. В связи с этим оперуполномоченный Потерпевший №1 запросил дополнительный наряд для помощи, поскольку ФИО10 Н. В. находился в доме в агрессивном состоянии, а в доме были несовершеннолетние дети. Оперативный дежурный дежурной части, действуя в рамках своих должностных обязанностей, принял решение направить дополнительные силы для содействия Потерпевший №1 наряд дорожнопатрульной службы в составе Свидетель №2 и Свидетель №3. Кроме того, о необходимости оказать содействие Потерпевший №1 был проинформирован Свидетель №6, находившийся на рабочем месте в связи с ненормированным рабочим днём. Наряд ДПС (ФИО36 и Свидетель №3) выехал по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес>, на служебном автомобиле, а Свидетель №6, не находившийся на суточном дежурстве, на личном автомобиле. Позже Потерпевший №1 доложил оперативному дежурному, что ФИО10 Н. В. был обезоружен, к нему применили физическую силу и специальные средства (наручники), а несовершеннолетние дети были изъяты. Поскольку требовалось определить состояние здоровья малолетних детей, было принято решение вызвать скорую медицинскую помощь по адресу проживания ФИО10. По прибытии фельдшер СМП сообщила, что не может осмотреть детей без законных представителей согласно законодательству РФ. В связи с этим дети были доставлены в приёмное отделение ГБУЗ ТО ОБ № ОФ № Омутинской РБ, где находилась их мать. Далее гражданина ФИО10 Н. В., Свидетель №4 и Свидетель №5 доставили в отдел полиции для разбирательств. Поскольку указанные граждане находились в состоянии алкогольного опьянения и вели себя неадекватно, их оставили в отделе полиции для установления личности и вытрезвления (том 2 л.д. 81-91).
Кроме того, вина подсудимого ФИО10 Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела:
- данными рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КРСоП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Голышмановский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> из МО МВД России <адрес> поступило сообщение, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут ФИО7, 12.121987 года рождения, находясь в жилище по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес>, размахивая длинноклинковым предметом, внешне схожим с казачьей шашкой, высказывал слова угрозы применения насилия в отношении представителя власти – сотрудника МО МВД России <адрес> Потерпевший №1, который находился рядом с ним в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей (том 1 л.д. 10).
-данными рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КРСоП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Голышмановский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> поступило сообщение из МО МВД России <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес>, размахивая длинноклинковым предметом, внешне схожим с казачьей шашкой, высказывал слова угрозы применения насилия в отношении представителя власти - сотрудника МО МВД России <адрес> Потерпевший №2, которая находилась рядом с ним в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей (том 1 л.д. 16).
- данными рапорта помощника УУП ОУУП и ПДН МО МВД России <адрес> Потерпевший №2, зарегистрированный в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась на службе. В 21 час 55 минут в дежурную часть МО МВД России <адрес> поступило сообщение диспетчера ЕДДС <адрес> о том, что по адресу: <адрес> ФИО6 находится в состоянии алкогольного опьянения и не дает забрать родственникам двух малолетних детей. В 21 час 57 минут ею был осуществлен выезд в <адрес> совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России <адрес> ст. лейтенантом полиции Потерпевший №1 на служебном автомобиле Гранта г/н №. В 22 часа 20 минут она совместно с Потерпевший №1 подъехали к дому 42 <адрес>. После того как она и Потерпевший №1 вышли из служебного автомобиля, то в этот момент из ограды вышеуказанного дома вышел раннее неизвестный мужчина, который стал вести себя агрессивно. Она увидела, что у данного мужчины на корпусе тела расположен предмет конструктивно схож на ножны из под шашки на подвесном устройстве. В этот же момент данный мужчина достал из ножен предмет конструктивно схожий на боевую шашку и попытался нанести удар Потерпевший №1 в область живота. В этот момент Потерпевший №1 разорвал дистанцию, но данный мужчина продолжал размахивать шашкой в его сторону. Так же осуществляя данные действия, мужчина сопровождал это всё словесными угрозами, а именно высказывал слова «я завалю вас мусора». Так же данный мужчина размахивал шашкой в ее сторону и высказывал угрозы убийством. Так же когда Потерпевший №1 попытался сблизиться к данному мужчине, то он забежал в ограду дома и закрыл ворота ограды на запорное устройство. Потерпевший №1 сообщил о данном факте в дежурную часть МО МВД России <адрес> и запросил дополнительный наряд. От действий неизвестного мужчины она испытала страх за свою жизнь и здоровье (том 1 л.д. 31).
- данными рапорта оперуполномоченного ОУР МО МВД России <адрес> Потерпевший №1, зарегистрированный в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В 21 час 55 минут в дежурную часть МО МВД России <адрес> поступило сообщение диспетчера ЕДДС <адрес> о том, что по адресу: <адрес> ФИО6 находится в состоянии алкогольного опьянения и не дает забрать родственникам двух малолетних детей. В 21 час 57 минут им был осуществлен выезд в <адрес> совместно с помощником УУІ ОУУП и ПДН МО МВД России <адрес> сержантом полиции Потерпевший №2 на служебном автомобиле Гранта г/н №. В 22 часа 20 минут он совместно с Потерпевший №2 подъехали к дому 42 <адрес>. После того как он и Потерпевший №2 вышли из служебного автомобиля, то в этот момент из ограды вышеуказанного дома вышел раннее ему неизвестный мужчина, который стал вести себя агрессивно. Он увидел, что у данного мужчины на корпусе тела расположен предмет, конструктивно схож на ножны из-под шашки на подвесном устройстве. В этот же момент данный мужчина достал из ножен предмет конструктивно схожий на боевую шашку и попытался нанести ему удар в область живота. В этот момент он разорвал дистанцию, но данный мужчина продолжал размахивать шашкой. Так же осуществляя данные действия, мужчина сопровождал это всё словесными угрозами, а именно высказывал слова «я завалю вас мусора». Так же размахивал шашкой в сторону Потерпевший №2 и высказывал угрозы убийством. Так же когда он попытался сблизиться к данному мужчине, то он забежал в ограду дома и закрыл ворота ограды на запорное устройство. Он сообщил о данном факте в дежурную часть МО МВД России <адрес> и запросил дополнительный наряд. От действий неизвестного мужчины он испытал страз за свою жизнь и здоровье (том 1 л.д. 36).
- данными рапорта оперуполномоченного ОУР МО МВД России <адрес> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В 21 час 55 минут в дежурную часть МО МВД России <адрес> поступило сообщение диспетчера ЕДДС <адрес> о том, что по адресу: <адрес>. ФИО6 находится в состоянии алкогольного опьянения и не дает забрать родственникам двух малолетних детей. В 21 час 57 минут им был осуществлен выезд в <адрес> совместно с помощником УУП ОУУП и ПДН МО МВД России <адрес> сержантом полиции Потерпевший №2 на служебном автомобиле Лада Гранта г/н №. В 22 часа 20 минут он совместно с Потерпевший №2 подъехали к дому 42 <адрес>. После того как он и Потерпевший №2 вышли из служебного автомобиля, то в этот момент из ограды вышеуказанного дома вышел ФИО10 Н.В., который стал вести себя агрессивно. Он увидел, что у данного мужчины на корпусе тела расположен предмет конструктивно схож на ножны из под шашки на подвесном устройстве. В этот же момент ФИО10 Н.В. достал из ножен предмет конструктивно схожий на боевую шашку и попытался нанести ему удар в область живота. В этот момент он разорвал дистанцию, но ФИО10 Н.В. продолжал размахивать шашкой и идти ему на встречу размахивая данной шашкой в его сторону. Так же осуществляя данные действия ФИО10 Н.В. сопровождал это всё словесными угрозами, а именно высказывал слова «я завалю вас мусора». Так же размахивал шашкой в сторону Потерпевший №2 и высказывал угрозы убийством. Так же когда он попытался сблизиться к ФИО10 Н.В., то он забежал в ограду дома и закрыл ворота ограды на запорное устройство. Он сообщил о данном факте в дежурную часть МО МВД России <адрес> и запросил дополнительный наряд. После прибытия наряда ДПС ГАИ МО МВД России <адрес> в составе экипажа инспекторов капитана полиции Свидетель №2 и лейтенанта полиции Свидетель №3, с которыми так же прибыл оперуполномоченный ОУР МО МВД России <адрес> капитан полиции Свидетель №6, им, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №6 был осуществлен вход в дом по вышеуказанному адресу, где был обнаружен ФИО10 Н.В., который спал на диване, при этом обняв свою малолетнюю дочь, так же рядом с ФИО23 лежал его малолетний сын. Он в свою очередь аккуратно подошел к ФИО10 Н.В. и взял на руки его дочь и после передал её Свидетель №3 который в последующем вышел с данной девочкой на улицу. В этот момент ФИО10 Н.В. проснулся и начал подниматься с дивана, при этом по его поведению было видно, что он агрессивно настроен. Он представился ФИО10 Н.В., а так же предупредил его о том, что, случае неповиновения законным требованиям сотрудника полиции и агрессии в отношении него будут приняты физическая сила и спец. средства ФИО10 Н.В. на данное предупреждение никак не реагировал. После того как ФИО10 Н.В. стал подниматься на ноги, и при этом продолжа агрессивно себя вести, а именно грубо нецензурно безадресно выражаясь размахивая руками, он так же стал предлагать ФИО10 Н.В. прекратить данные действия и добровольно проследовать в служебный автомобиль, на что ФИО10 Н.В. всё равно продолжал вести себя агрессивно. В последующем им на основании п. 3 ч. 1 ст. 20 гл. 5 №3-ФЗ «О полиции» о 07.02.2011г. был выполнен прием загиб руки за спину, и подконтрольны сопровождением ФИО10 Н.В. был размещен на полу комнаты животом вниз. После чего на основании п. 3 ч. 2 ст. 21 гл. 5 №-Ф3 «О полиции», а так же на основании п. 3,4 ч. 1 ст. 21 гл. 5 ФЗ «О полиции» им в отношении ФИО10 Н.В. были применены специальные средства, а именно средства ограничения подвижности - наручники. После он уточнил у ФИО10 Н.В., нужна ли ему медицинская помощь, на что ФИО10 Н.В. ответил отказом. Далее, он помог ФИО10 Н.В. подняться на ноги, и в последующем передал его Свидетель №6 для дальнейшего сопровождения в служебный автомобиль. Он в свою очередь взял на руки малолетнего мальчика, который находился на диване и проследовал на улицу. После чего ФИО10 Н.В. был доставлен МО МВД России <адрес> для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 37).
- должностным регламентом оперуполномоченного ОУР МО МВД России <адрес> Потерпевший №1, согласно п. 1 раздела «I» должностного регламента оперуполномоченного отделения уголовного розыска Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации <адрес>, утвержденным начальником МО МВД России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в своей деятельности сотрудник полиции Потерпевший №1 должен руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствии с п. 6 раздела «II» должностного регламента, сотрудник полиции Потерпевший №1 пользуется правами, предусмотренными статьей 28 Закона «О полиции», в том числе имеет право - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. В соответствии с п. 27 раздела «III» должностного регламента, сотрудник полиции Потерпевший №1 имеет обязанность выходить на дежурство в составе СОГ в соответствии с утвержденным графиком (том 1 л.д. 162-164).
Должностным регламентом помощника УУП ОУУП и ПДН МО МВД России <адрес> Потерпевший №2, согласно п. 1 раздела «I» должностного регламента помощника участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации <адрес>, утвержденным начальником МО МВД России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в своей деятельности сотрудник полиции Потерпевший №2 должна руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствии с п. 4 раздела «II» должностного регламента, сотрудник полиции Потерпевший №2 пользуется правами, предусмотренными статьей 28 Закона «О полиции», в том числе имеет право - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (том 1 л.д. 179-184).
- выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного ОУР МО МВД России <адрес> (том 1 л.д. 165).
– выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначена на должность помощника УУП ОУУП и ПДН МО МВД России <адрес> (том 1 л.д. 185).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, установлено, что проведен осмотр <адрес> муниципального округа <адрес>, а также прилегающего к ней участка местности. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (том 1 л.д. 90-103).
Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес> обнаружена и изъята казачья длинноклинковая шашка в ножнах (том 1 л.д. 111-115).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета Голышмановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес>, проведен осмотр изъятой в ходе обыска казачьей длинноклинковой шашки (том 1 л.д. 119-123). Указанная казачья длинноклинковая шашка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (том 1 л.д. 124-126).
Суд, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, пришел к убеждению в совершении ФИО10 Н.В. преступлений, изложенных в описательной части приговора и доказанности его вины.
В судебном заседании государственный обвинитель - прокурор ФИО24, ссылаясь на положение п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации" согласно которого по статье 318 УК РФ как одно преступление следует квалифицировать совершение соответствующих противоправных действий в отношении одного, двух или более потерпевших, указанных в данных статьях, если такие действия осуществлены одновременно либо с незначительным разрывом во времени, но охватывались единым умыслом лица, и при этом ни за одно из данных действий оно ранее не было осуждено, просит квалифицировать действия подсудимого ФИО10 Н.В. в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4 - по ч.1 ст. 119 УК РФ, как одно преступление и ч.1 ст. 318 УК РФ, как одно преступление в отношении представителей власти потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя ФИО24 и защитника адвоката ФИО26 по квалификации действий подсудимого и квалифицирует действия подсудимого ФИО10 Н.В., совершенные в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4 как одно преступление по ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Действия подсудимого ФИО10 Н.В., совершенные в отношении представителей власти потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 суд квалифицирует как одно преступление по ч.1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, число потерпевших, тяжесть причиненного им вреда, а также состояние здоровья.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.
Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные личности подсудимого, суд в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает то, что характеризуется подсудимый по месту жительства отрицательно, ранее судим, имеет непогашенную судимость по приговору Омутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, социально обустроен, имеет место работы, имеет на иждивении четверых малолетних детей.
В ходе предварительного расследования в отношении ФИО10 Н.В. была проведена однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой ФИО10 Н.В., каким-либо хроническим психическим расстройством, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал во время совершения инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает «Органическое расстройство личности в связи с другими уточненными заболеваниями». В момент инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО10 Н.В., в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 135-139).
У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее производстве ознакомиться с медицинскими документами на подсудимого и обследовать его непосредственно. В судебном заседании также не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение.
Кроме того, поведение ФИО10 Н.В. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. В связи с этим суд считает, что ФИО10 Н.В. совершил преступление в состоянии вменяемости.
Однако суд считает необходимым при назначении наказания также учесть данное состояние здоровья подсудимого в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО10 Н.В. в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО10 Н.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также исходя из степени тяжести содеянного, данных характеризующих личность ФИО10 Н.В., суд считает справедливым назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы.
Суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает наказание ФИО10 Н.В. в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ условно, однако считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ФИО10 Н.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Вещественные доказательства по делу: казачью длинноклинковую шашку с ножнами, топор с деревянной рукоятью следует уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 119 УК РФ - в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;
- по ч.1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО10 Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Обязать ФИО10 Н.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации в определенные этим органом дни.
Меру пресечения ФИО10 Н.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.
В соответствие со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: казачью длинноклинковую шашку с ножнами, топор с деревянной рукоятью – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья Т.А.Оглоблина