ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года с.Омутинское
Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шевчук Е.П., с участием:
государственного обвинителя – Фролова С.С., защитника – адвоката Казанцева А.К., подсудимого Варламова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Варламова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, не женатого, военнообязанного, работающего <данные изъяты>», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Варламов А.Н., в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым вступившим в законную силу 21.06.2025 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области от 10.06.2025 года к административному наказанию по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.
09 мая 2026 года около 16 час. 40 мин. Варламов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории, прилегающей к дому № по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение мотоцикла «ИЖЮ5К», без государственного регистрационного знака, принадлежащей ему на праве собственности, привел двигатель мотоцикла в рабочее состояние и начал движение по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>.
09 мая 2026 года около 16 часов 40 минут около <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, Варламов А.Н., управляя мотоциклом «ИЖЮ5К», без государственного регистрационного знака, не выполнил законное требование сотрудников (ДПС) ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Омутинский» об остановке транспортного средства и продолжил движение по вышеуказанной дороге, в связи с чем, сотрудниками (ДПС) ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Омутинский» принято решение о преследовании вышеуказанного мотоцикла.
09 мая 2026 года около 16 час. 50 мин. около <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Омутинский» мотоцикл «ИЖЮ5К», без государственного регистрационного знака, под управлением Варламова А.Н., был остановлен, тем самым его преступные действия были пресечены.
09 мая 2026 года в 17 час. 17 мин. по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотест-6810», у Варламова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,98 мг/л..
В судебном заседании подсудимый Варламов А.Н. в предъявленном обвинении вину признал, в содеянном раскаивается, воспользовавшись с. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Из показаний Варламова А.Н., данных им в ходе дознания 18.06.2026 года при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 66-68), в установленном законом порядке, после разъяснения всех прав и в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, установлено установлено, что водительского удостоверения он не имеет. У него имеется мотоцикл «ИЖ Юпитер 5», без государственных регистрационных знаков, который он приобрел в 2022 году, без оформления договора купли-продажи. 09.05.2026 года в дневное время он со своей сожительницей Свидетель №3 находились в гостях у ее матери по адресу <адрес> пил пиво. После того когда закончилось пиво, он с сожительницей решили съездить в магазин на мотоцикле. Его сожительница села сзади, и они начали движение в сторону <адрес> в <адрес>. По пути следования заметили экипаж ДПС и пытался скрыться, в это время высадив сожительницу, однако колесом попал в яму и допустил опрокидывание мотоцикла. Сотрудники ДПС его остановили, предложили пройти в служебный автомобиль. После чего он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, результат составил 0,98 мг./л., с которым он согласился. (л.д. 66-68)
Оглашенные показания подсудимый в судебно заседании подтвердил.
Кроме признания Варламовым А.Н. своей вины, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.
В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 данные ими в ходе дознания.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от 17.06.2026 года, установлено, что 09.05.2026 года в 08 ч. 00 мин. он совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 заступили на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории Омутинского муниципального округа. Около 16:40 час., находясь на маршруте патрулирования в <адрес>, ими было замечено транспортное средство мотоцикл «ИЖ Юпитер 5», без государственных регистрационных знаков, на котором сзади сидела женщина, мужчина был за рулем. Ими было принято решение об остановке данного транспортного средства для проверки документов и водителя на состояние алкогольного опьянения. Они начали движение за мотоциклом, с целью остановки транспортного средства ими были включены проблесковые маяки, а также СГУ, но водитель не реагировал на их требования об остановке. Далее, водитель высадил пассажира и продолжил движение, но в дальнейшем не справился с управлением, и мотоцикл упал на бок. Он с Свидетель №2 подошли к водителю мотоцикла, который оказался Варламов А.Н., не имеющий водительского удостоверения, но имеющий признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, смена кожных покровов лица, в связи с чем в отношении Варламова проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотест», результат освидетельствования составил 0,98 мг./л., состояние алкогольного опьянения установлено, с результатами Варламов согласился. Далее, в отношении Варламова был составлен административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. (л.д. 53-55)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от 17.06.2026 года, установлено, что 09.05.2026 года он совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 находился на службе. В остальном показания свидетеля Свидетель №2, тождественные показаниям свидетеля Свидетель №1. (л.д. 56-58)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от 18.06.2026 года, установлено, что у ее сожителя Варламова А.Н. имеется мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 5», без государственных регистрационных знаков, который он приобрел в 2022 году. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они с Варламовым А.Е. находились в гостях у ее матери по адресу <адрес>, распивали спиртное. Когда пиво закончилось, около 16 час. 40 мин. она с Варламовым решили съездить в магазин за спиртным. Далее, Варламов А. сел на водительское сиденье за руль мотоцикла, а она села сзади, и они начали движение в сторону <адрес> в <адрес>. По пути следования заметили экипаж ДПС Варламов попытался скрыться. Когда Варламов свернул в проезд около <адрес>, притормозил, то она слезла с мотоцикла, а он поехал огородом. Когда она стояла около дороги то увидела, что Варламова экипаж ДПС остановил. (л.д. 59-61)
Инспектором ДПС Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ Варламов А.Н. отстранен от управления транспортным средством «ИЖ Юпитер 5», без государственных регистрационных знаков, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. При составлении протокола применялась видеозапись. (л.д. 5)
Из акта освидетельствования на состояние опьянения от 09.05.2026 года установлено, что при помощи прибора Алкотест-6810 № ARBD-0299, у Варламова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, результата которого составил 0,98 мг./л.. С результатами освидетельствования Варламов А.Н. согласился. (л.д. 6, 7)
Протоколом от 09.05.2026 года в 17 час. 35 мин. транспортное средство «ИЖ Юпитер 5», без государственных регистрационных знаков, под управлением Варламова А.Н. задержано. При составлении протокола применялась видеозапись. (л.д. 9)
Протоколом выемки и фото-таблицей к нему от 16.06.2026 года, у инспектора ДПС Свидетель №2 изъят DVD-R-диск с записью служебного видеорегистратора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Омутинский» (л.д.19-23)
Из исследованных видеозаписей следует, что сотрудниками ДПС остановлено транспортное средство мотоцикл «ИЖ Юпитер 5» под управлением Варламова А.Н., который последующем приглашен в патрульный автомобиль, производится освидетельствование и составление административного материала. (л.д.24-27)
Протоколом выемки и фото-таблицей к нему от 16.06.2026 года, на территории стоянки МО МВД РФ «Омутинский» по адресу: <адрес>, Омутинский муниципальный округ, <адрес> была произведена выемка мотоцикла «ИЖ Юпитер 5», без государственных регистрационных знаков (л.д. 30-36) и осмотрено 16.06.2026 года. (л.д.37-41)
Постановлением от 16.06.2026 года DVD-R-диск с записью служебного видео-регистратора (ДПС) ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Омутинский» и транспортное средство мотоцикл «ИЖ Юпитер 5», без государственных регистрационных знаков признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.28, 42)
Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему от 17.06.2026 года с участием инспектора ДПС Свидетель №2 осмотрен участок местности, где участвующий инспектор ДПС Свидетель №2 указал на участок местности прилегающий к <адрес> муниципального округа, где 09.05.2026 года около 16 часа 50 минуты остановил транспортное средства мотоцикл «ИЖ Юпитер 5», без государственных регистрационных знаков под управлением Варламова А.Н.. (л.д. 43-47)
Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему от 18.06.2026 года с участием подозреваемого Варламова А.Н. и его защитника- адвоката Казанцева А.К., осмотрен участок местности прилегающий к <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, где ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут сел за руль своего мотоцикла «ИЖ Юпитер 5», без государственных регистрационных знаков и начал на нем движение. (л.д. 48-52)
Вступившим в законную силу 21.06.2025 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области от 10.06.2025 года №5-340/2025/1м Варламов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 УК РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (л.д. 79-80)
Согласно сведениям отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Омутинский» от 12.05.2026 года Варламову А.Н. водительское удостоверение не выдавалось. (л.д.14)
Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления достоверно доказана.
Все выше перечисленные доказательства, добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела.
Действия подсудимого Варламова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, жалоб от жителей села на его поведение в быту не поступало (л.д. 84, 88), на учете у врача-психиатра и у врача-психиатра-нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д. 86) трудоустроен в АО «Золотые луга», по месту работы характеризуется положительно (л.д. 91)
В соответствии со ст. 300 УПК РФ суд решая вопрос о вменяемости подсудимого, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будет возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.
Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 Уголовного кодекса РФ для назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ, судом не установлено.
При определении размера наказания подсудимому, суд руководствовался положениями ч. 2 ст. 49 Уголовного кодекса РФ. Основания для применения положений ст. 62 Уголовного кодекса РФ не имеется, поскольку они применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, которым является лишение свободы.
Кроме того, судом установлено, что транспортное средство мотоцикл «ИЖ Юпитер 5», без государственных регистрационных знаков был приобретен Варламовым А.Н. в 2022 году у ФИО6 за 10 000 рублей без составления договора купли-продажи, в связи с чем, в соответствии с п. «Д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Варламова А.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов, с определением вида обязательных работ и объекта, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.
Мера пресечения Варламову А.Н. не избиралась.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- диск с видеозаписью хранить при уголовном деле;
- транспортное средство мотоцикл «ИЖ Юпитер 5» без государственных регистрационных знаков, находящийся на территории МО МВД России «Омутинский», принадлежащий Варламову А.Н. в соответствии с п. «Д» ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфисковать в доход государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд Тюменской области.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.
Председательствующий В.П. Коробейников